voj8 bet

Rasgar um um capitalista digital e você encontrará um determinista tecnológico – alguém que acredita que a tecnologia impulsiona a 📈 história. Essas pessoas se veem como agentes do que Joseph Schumpeter descreveu famosamente como "destruição criativa". Eles se alegram voj8 bet 📈 "se mover rápido e quebrar coisas", como costumava dizer o fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, até que seus especialistas voj8 bet 📈 relações públicas o convenceram de que não era uma boa vibração, especialmente porque implicava deixar os contribuintes pegarem os pedaços 📈 quebrados.

O determinismo tecnológico é uma ideologia, realmente; é o que determina como você pensa quando sequer sabe que está pensando. 📈 E ele se alimenta de um narrativa de inevitabilidade tecnológica, que diz que novas coisas estão chegando pela linha, se 📈 você gosta ou não. Como o escritor LM Sacasas coloca, "todas as alegações de inevitabilidade têm agendas, e narrativas de 📈 inevitabilidade tecnológica fornecem cobertura conveniente para as empresas de tecnologia para garantir seus fins desejados, minimizar a resistência e convencer 📈 os consumidores de que estão comprando voj8 bet um futuro necessário, se não necessariamente desejável".

Mas para que a narrativa de inevitabilidade 📈 se traduza voj8 bet implantação generalizada generalizada de uma tecnologia, os políticos eventualmente têm que comprar nelas também. Estamos vendo muito 📈 disso no momento com a IA, e ainda não está claro como isso se desenrolará no longo prazo. Alguns dos 📈 presságios não são bons, no entanto. Um pensa, por exemplo, no

voj8 bet

Quando o mito determinista colide com a realidade democrática

Que refrescante é, então, encontrar uma 📈 conta do que acontece quando o mito determinista colide com a realidade democrática. Ele assume a forma de "Resistindo à 📈 inevitabilidade tecnológica: drones de entrega do Google Wing e a luta por nossos céus", um artigo acadêmico impressionante logo a 📈 ser publicado no Philosophical Transactions of the Royal Society A, ou seja, uma revista respeitável. Autoria de Anna Zenz e 📈 Julia Powles, respectivamente, da Faculdade de Direito e do Laboratório de Tecnologia e Política da Universidade da Austrália Ocidental, ele 📈 relata como uma grande empresa de tecnologia tentou dominar um novo mercado, independentemente das consequências sociais, usando uma nova tecnologia 📈 – drones de entrega. E como cidadãos alertas, recursivos e determinados viram a "experiência".

A empresa voj8 bet questão é Wing, um 📈 afiliado da empresa mãe do Google, Alphabet. Sua missão é "construir drones de entrega e trabalhar para o dia voj8 bet 📈 que esses aviões possam entregar tudo, desde bens de consumo a medicamentos de emergência – uma nova operação comercial que 📈 abre o acesso universal ao céu". A Austrália abriga a maior operação de drone do Google voj8 bet termos de número 📈 de entregas e clientes atendidos, um fato aparentemente celebrado por ambos os governos estadual e federal, com o último liderando 📈 a carga.

Zenz e Powles argumentam que na persuasão de políticos australianos para permitir que forneça (em uma base experimental, claro) 📈 um tipo de entrega aérea Deliveroo, a Google fez extensivo uso do mito da inevitabilidade. Os funcionários públicos que já 📈 acreditavam que os drones de entrega eram inevitáveis podiam ver as vantagens de surfar a onda e oferecer apoio passivo 📈 ou ativo (e, claro, procurar glória por estar a favor de "inovação"). Em seguida, a empresa usou o mito da 📈 inevitabilidade para buscar "aquiescência comunitária" com a premissa de que, se os cidadãos acreditassem que os drones de entrega inevitavelmente 📈 estariam chegando, eles seriam mais propensos a ficarem voj8 bet silêncio ou tolerantes – posturas que poderiam ser interpretadas creativemente como 📈 "aceitação".

Um dos subúrbios de Canberra escolhidos para um início de teste voj8 bet julho de 2024 foi Bonython. Não foi bem 📈 desde o início. Muitos residentes ficaram irritados e angustiados por drones súbitos aparecendo de lugar nenhum. Eles ficaram indignados com 📈 o impacto dos aviões na comunidade, vida selvagem local e meio ambiente. Eles ressentiram pousos inesperados, cargas caídas, drones voando 📈 perto do trânsito de carros e pássaros atacando e derrubando os dispositivos.

Em muitos outros lugares, as pessoas provavelmente apenas se 📈 queixariam e desanimariam. Mas Bonython provou ser diferente. Um grupo de residentes profissionais (incluindo um especialista voj8 bet direito aeronáutico aposentado) 📈 criou uma página do Facebook e um site funcional, produziram boletins informativos regulares e bateram voj8 bet portas. Eles lobby para 📈 políticos federais e locais, contataram mídia local, nacional e internacional e inundaram autoridades locais com pedidos de liberdade de informação.

E 📈 isso acabou dando certo. Em agosto de 2024, a Wing anunciou silenciosamente que encerraria suas operações na área de Canberra 📈 porque havia, eh, "alterado [seu] modelo operacional". Mais significativamente, no entanto, a campanha desencadeou uma inquérito parlamentar sobre sistemas de 📈 entrega de drones para examinar (entre outras coisas): a decisão de permitir os testes voj8 bet primeiro lugar; o impacto econômico 📈 da tecnologia sendo testada; a extensão da supervisão regulatória da tecnologia voj8 bet diferentes níveis de governo; e a extensão de 📈 qualquer impacto ambiental das entregas de drones. Em outras palavras, uma investigação sobre por que e como os funcionários públicos 📈 foram sugados pelo mito da inevitabilidade. Ou, mais bruscamente, os tipos de perguntas que o governo e os reguladores sempre 📈 deveriam estar fazendo quando as empresas de tecnologia apresentam baboseiras sobre "inovação", "progresso" e assim por diante.

A grande lição, como 📈 Marshall McLuhan uma vez observou voj8 bet um contexto diferente, é que "não há absolutamente nenhuma inevitabilidade, desde que haja uma 📈 vontade de contemplar o que está acontecendo". O mito da inevitabilidade pode – e sempre deve – ser desafiado por 📈 cidadãos.

O que eu li

Ensaio
Há um interessante ensaio na New Statesman por John Gray sobre um dos pensadores mais enigmáticos do 📈 século 20, Friedrich Hayek.

Virar a página
Sentindo-se pessimista? Henry Oliver sugere ler um livro neste lindo ensaio.

Mundos distantes
O grande escritor de 📈 ficção científica Karl Schroeder tem um post de blog muito perspicaz sobre pensar no futuro.