jogos da internet que ganha dinheiro
mitzvahceremonies.com:2025/3/5 5:34:08
jogos da internet que ganha dinheiro
jogos da internet que ganha dinheiro
E
ele humilde lata de atum é uma jóia subestimada que se senta jogos da internet que ganha dinheiro muitas pantries. Muitas vezes, ela pode ser 🍐 descartada como um opção branda e sem inspiração mas quando reconhecida por todajogos da internet que ganha dinheiroversatilidade maravilhosa salva-vidas - Pode 🍐 adicionar à saladas ou massas; Uma mistura sanduíche na hora do almoço
É acessível e dura anos. Também contém muitas guloseimas 🍐 nutricionais, é rico jogos da internet que ganha dinheiro proteínas sã gorduras saudáveis vitaminas minerais – marca todas as caixas de papelão que você pode 🍐 escolher para dar ao atum enlatado o elogio merecido por ele mesmo; reconhece-se como um herói desconhecido dajogos da internet que ganha dinheirocopa!
Atum 🍐 mornay velho
(
acima)
Este é um dos meus favoritos de infância. Com seu molho branco cremoso, milho doce e crocantes brejosos 🍐 topo realmente o que poderia ser melhor?
Prep
20 min.
Cooke
1 hora
Servis
6 4 5 7 9 8 0 3
Para o topo da panecrumb,
112 🍐 colheres de sopa manteiga sem sal,
derretidos.
23 xícara panko pão crumbs
12 xícara de parmesão ralado na hora.
1 colher de sopa flocos 🍐 salinas
2 colheres de sopa folhas lisas salsa,
finamente picado.
Para a mistura de Atum
400g de massa seca curta
(como penne, espirais ou cotovelos 🍐 maiores)
80g de manteiga sem sal
2 colheres de sopa ralado alho
13 xícara de farinha simples;
1L de leite integral creme
(4 copos)
1 colher 🍐 de sopa vegetal jogos da internet que ganha dinheiro pó estoque
1 colher de chá jogos da internet que ganha dinheiro pó cebolas
1 colher de sopa mostarda dijon
12 xícara de parmesão 🍐 ralado na hora.
425g pode atum jogos da internet que ganha dinheiro azeite de oliva.
,
drenado
400g pode milho grãos
,
drenado
2 copos de brócolis floretes e caule,
picado grosseiramente;
1 xícara 🍐 de queijo saboroso ralado na hora.
Pré-aqueça o forno para ventilador 180C.
Combine todos os ingredientes de pão crumb jogos da internet que ganha dinheiro uma tigela 🍐 pequena e reserve.
Leve uma panela grande de água para ferver, adicione a massa e cozinhe por oito minutos até um 🍐 pouco abaixo (continuará cozinhando no forno). Enxague o macarrão jogos da internet que ganha dinheiro águas frias. Para parar com os processos culinários
Para fazer a 🍐 mistura de Atum, derreter o manteiga na mesma panela sobre calor médio. Bata com água no óleo e cozinhe por 🍐 30 segundos até perfumar; jogos da internet que ganha dinheiro seguida polvilhe-o durante dois ou três minutos para bata continuamente dentro da farinha do amendoim 🍐 (250ml) numa xícara só vez ao longo dos meses). Despeje um copo (150 ml), continue sempre enquanto não for necessário 🍐 mexer os molhos brancos antes que se torne mais espesso! Adicione gradualmente as sobraduradas depois após cinco semanas:
Adicione o atum, 🍐 milho e massa ao molho branco cremoso.
Despeje a mistura de Atum jogos da internet que ganha dinheiro uma assadeira 20cm x 30 cm (ou você 🍐 pode deixar o macarrão na panela se for forno seguro). Mesmo fora da superfície com colher. Cubra-se do queijo saboroso 🍐 e polvilhe no topo das roscadas, cubra por trinta minutos!
Retire a folha e asse por mais 15 minutos até que 🍐 o topo esteja dourado, crocante.
Salada de atum, risoni e feta
Atum, risoni e salada de azeitona: o molho para manjericão reúne 🍐 todos os elementos.
: Mark Roper
Prep
20 min.
Cooke
10 min.
Servis
4
Adoro risoni e é brilhante aqui, pois ela tem luz que não supera os 🍐 sabores dos outros ingredientes. O molho de manjericão completa esta salada trazendo todos esses maravilhosos elementos do Mediterrâneo juntos!
Para o 🍐 molho de manjericão
3 colheres de sopa extra-virgem azeite virgem
3 colheres de sopa suco limão
, recém- espremido
1 colher de sopa vinagre 🍐 vinho tinto ou branco.
folhas de manjericão 1 colher
, finamente picado.
1 colher de chá açúcar
1 dente alho
, muito finamente picado (opcional)
1 🍐 colher de sopa flocos salinas
1 colher de chá pimenta preta moída na hora fresca.
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
Salvo para mais 🍐 tarde.
Apanhar as coisas divertidas com cultura e estilo de vida do Guardian Austrália resumo da Cultura Pop, tendências.
Aviso de Privacidade:
As 🍐 newsletters podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on-line e conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a 🍐 nossa Política De Privacidade Utilizamos o Google reCaptcha para proteger nosso site; se aplica também à política do serviço 🍐 ao cliente da empresa:
após a promoção da newsletter;
Para a salada
2 xícaras de massa (orzo)
2 xícaras de espinafre bebê
, grosseiramente picado.
2 🍐 pepinos libaneses
, picado.
2 xícaras de tomate cereja, metade cortada.
200g feijão verde
, cortado e recortado jogos da internet que ganha dinheiro 3cm de comprimentos.
425g pode atum 🍐 jogos da internet que ganha dinheiro azeite de oliva.
, drenado.
4 cebolas de primavera, muito finamente fatiadas.
23 xícara de azeitonas kalamata picada
, grosseiramente picado.
100g dinamarquês feta
, 🍐 desmoronada.
1 xícara de pinhões
, torradas.
1 punhado de folhas do manjericão
, grosseiramente picado.
Coloque os ingredientes de molhos jogos da internet que ganha dinheiro uma tigela pequena. 🍐 Bata bem até que o açúcar e sal se dissolvam
Leve um grande molho de água salgada para ferver. Adicione o 🍐 risoni e cozinhe até al-dente, drene a garçonete embebida com frio na hora da preparação do cozimento; se as massas 🍐 ficarem coladas no prato ou for necessário mexer numa colher d'água (bacia) dos temperos: manjericão/alho – então reserve os pratos!
Combine 🍐 a risoni, espinafre. pepino de tomate cereja e feijão verde com otum da cebola primavera azeitona feta pinheiro jogos da internet que ganha dinheiro uma 🍐 tigela grande para jogar suavemente sobre as salada; jogue novamente no molho do prato que está coberto uniformemente pelo curativo 🍐 ou sirva-o como um brinde ao seu paladar!
Atum, tomate e linguina de azeitonas
Uma das minhas refeições favoritas de todos os 🍐 tempos: a linguina do tomate, o amendoim e as azeitonas da Sarah Pound.
: Mark Roper
Prep
10 min.
Cooke
25 min.
Servis
4
Esta teria que ser 🍐 uma das minhas refeições favoritas de todos os tempos durante a semana, pois é acessível e fácil. O molho do 🍐 tomate tem um sabor delicioso com profundidades deliciosamente saborosa para você usar qualquer massa desejada!
2 colheres de sopa extra-virgem azeite 🍐 virgem
1 cebolas
, muito finamente picado.
3 dentes de alho
, muito finamente picado.
2 x 400g latas de tomate esmagado com manjericão.
12 xícara 🍐 de kalamata ou azeitonas verdes siciliana.
, grosseiramente picado.
2 colheres de chá açúcar
flocos salgados
425g de atum jogos da internet que ganha dinheiro azeite (ou chilli)
, drenado.
1 🍐 grande punhado de folhas do manjericão.
,
folhas de manjericão extra para servir,
picado grosseiramente;
1 punhado de folhas lisas da salsa
, finamente picado.
Zest 🍐 e suco de 1 limão.
pimenta preta moída na hora
400g linguine seco
125g fresco búfalo muzzarella bola
, rasgado ou cortado
1 longo vermelho 🍐 chilli
, finamente cortado (opcional)
Aqueça o azeite jogos da internet que ganha dinheiro uma frigideira grande sobre fogo médio por um minuto. Adicione a cebola e 🍐 cozinhe, mexendo durante dois minutos até começarmos à amolecer-se; mexa no óleo de oliva para cozinhar entre 2 ou 3 🍐 minutes antes da fragrância do limão: adicione os tomates esmagador (azeite), azeitona com cascalho açúcar - ferver sal ao lume! 🍐 Reduze seu calor na temperatura baixa enquanto for cozido 10-15minutoes
Remova a panela do calor. Adicione o Atum, manjericão e salsa 🍐 para mexer suavemente (deixe-o bastante volumoso). Acrescente as raspas de limão com suco da época jogos da internet que ganha dinheiro uma boa moagem à 🍐 pimenta!
Enquanto isso, leve uma grande panela de água salgada para ferver. Adicione a linguina e cozinhe até al-dente; drene reservando 🍐 cerca das três colheres da massa que cozinham o prato com mais cuidado!
Adicione a massa ao molho de Atum, juntamente 🍐 com um pouco da água reservada para cozinhar e dobre suavemente.
Sirva a linguina de amendoim jogos da internet que ganha dinheiro tigelas com massas. Topo, 🍐 mozzarella búfala e o chilli extra se desejarem!
Este é um extrato editado de Wholesome by Sarah Pound, 
grafia por Mark 🍐 Roper (Plum 44.99)
dos dados e durou até maio a novembro, 2024. Os advogado- estão agora reunindo vítimas
a violações aos Dados para tomar 🌧️ medidas contra o casino online ou plataforma em jogos da internet que ganha dinheiro
ostar esportivamente! Be MGMM Data Breach LawSuit Informações do usuário hackeado -
sAction 🌧️ classact : "betmg m/data combreadhackulawsausite Tudo jogos da internet que ganha dinheiro primeira jogada:
ou perca; você receberá US R$ 200 Em jogos da internet que ganha dinheiro tese bônus”, não 🌧️ são divididasem forma
0 5 apostas
Seria muito útil um tratamento adequado às diversas religiões citadas no artigo, em seus artigos próprios, deixando para este apenas 💵 a análise global, comparativa e histórica.
Para tanto, é correto que os adeptos de cada vertente editem os verbetes com acuidade, 💵 removendo sucessivamente até que a desambiguação fique completa e ORGANIZADA, sem parcialidades nem interesses na confusão óbvia que houve até 💵 agora, o que se evidencia pelo tamanho desta discussão.
Não faço isso porque só tenho uma religião, e não faz diferença 💵 se é uma dessas ou não.
A questão é que o artigo estava completamente bagunçado, omisso, vandalizado, confuso, praticamente dizendo que 💵 isso tudo é chamado de ESPIRITISMO e é tudo FARINHA DO MESMO SACO, coisa que discordo completamente, e com certeza, 💵 todos os editores minimamente bem informados concordarão comigo.
Só vejo possibilidade em se manter o artigo todo com o nome Espiritismo 💵 para aqueles que tem interesse na confusão e na desidentificação, e para aqueles que querem se apropriar de algo que 💵 é genérico.
Isso já é motivo suficiente para a não permissão, já que usocapião intencional e consciente não é uma prática 💵 decente.
Torix (discussão) 04h38min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Você já ouviu falar em verificabilidade? se o que você fala 💵 tiver alguma fonte será apoiado, por favor, mostre-as.
Aqui tem que se provar o que fala, é muito fácil dizer que 💵 é uma coisa óbvia e não mostrar as fontes.
--Jack Bauer00 msg 08h52min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Registro 💵 o meu veemente protesto contra a movimentação, a meu ver abusiva e autoritária.
Com a palavra, os administradores.
Carlos Luis Cruz (discussão) 💵 13h45min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Também sou contra a movimentação primeiro porque as wikipedias em todas as 💵 línguas estão daquele jeito, em segundo lugar, isto é totalmente ilógico, seria o mesmo que mover cristianismo para religiões cristãs.
--Jack 💵 Bauer00 msg 18h09min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Vocês são loucos? Você quer fontes? Porque não olha o 💵 artigo? ou está com dificuldades de entender os tópicos? Além disso, porque não começamos a falar espanhol e inglês já 💵 que a maioria dos países fala esse idioma? Ou mandarim, já que é uma língua com enorme número de falantes? 💵 Até parece que esses países tem representatividade em termos de espiritismo.
É evidente que no Brasil os movimentos religiosos são fortes 💵 e as quantidades bem conhecidas, como maior país católico do mundo, país onde mais cresce o espiritismo e país com 💵 enorme crescimento do protestantismo.
Ou melhor, porque vocês não provam o contrário, já que é tão interessante manter a confusão? E 💵 acho um absurdo comparar ao cristianismo, já que o ocidente inteiro é praticamente cristão.
E quer saber, em termos de árvore 💵 organizacional, não seria absurdo subdividir o mundo em religiões cristãs.
Isso não acontece? Só porque a ciência não perde tempo com 💵 categorizações sobre temas que beiram o fanatismo (beiram?!?) e jamais vai ser estúpida como eu fui em tentar organizar esse 💵 tipo de coisa, completamente à mercê das parcialidades.
Se vocês acham abusiva a minha alteração, também acho a posição de vocês 💵 absolutamente abusiva, tendenciosa e autoritária, principalmente porque são administradores há muito tempo, isso se chama USOCAPIÃO, não imparcialidade, e é 💵 abuso de autoridade porque da mesma forma que vocês dois votaram contra, eu voto a favor mas isso não tem 💵 peso estatístico.
É uma amostragem muito pequena.
Em todo caso, se vocês conseguirem lembrar dos esquemas do COLEGIAL de grupos, contido e 💵 não contido, intersecção e etc, e conseguirem rabiscar isso num papel, vão perceber que estão sendo tendenciosos.
Isso tudo NÃO É 💵 FARINHA DO MESMO SACO como vocês preferem.
E é verdade, o Cristianismo gerou inúmeras vertentes.
Só é óbvio e desnecessária a subdivisão 💵 porque no ocidente (vocês não percebem o quanto estão imersos nisso) é como o peixe que ignora a água.
Afinal de 💵 contas, qual o problema na definição? Ofendeu alguém? Não são Religiões de cunho espírita? Prove que não são, e que 💵 a minha generalização é incorreta.
E provem também que o termo não veio de duas origens: uma semântica e outra histórica.
E 💵 que os interesses são políticos.
Se provarem isso, dou a mão a palmatória e mudo completamente de opinião.
Mas vocês tem que 💵 provar que eu estou errado.
Como isso é impossível ou muito improvável, como já prova o próprio artigo para os que 💵 sabem e tem interesse em conseguir interpretar, espero que vocês tenham consciência de que o termo não é de ninguém, 💵 nem do Espiritismo de Allan Kardec e nem das outra religiões que se apropriaram dele por diversas razões históricas.
Torix (discussão) 💵 22h13min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
As religiões espíritas não estão misturadas, estão contidas no artigo espiritismo e separadas 💵 por tópicos, nínguem disse que são todas iguais, essa é a estrutura normal da wikipedia; se quiser, você pode organizar 💵 melhor o artigo.
Desde o começo você está impondo isso como se fosse a verdade absoluta, aqui existem regras, se não 💵 conseguir chegar a um consenso com outras pessoas de uma forma amistosa o artigo será movido de volta.
Loucos são todos 💵 os outros, só você está certo.
--Jack Bauer00 msg 00h01min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) Note-se também que é 💵 comum na wikipedia todas as vertentes serem citadas de forma sucinta no artigo principal e serem desenvolvidas em artigo próprio.
--Jack 💵 Bauer00 msg 00h22min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Convidei todos os participantes deste forum para votar nesse caso.
Espero que 💵 seja uma amostragem decente dessa forma, e espero que haja um número significativo de votos antes de uma revesão ou 💵 confirmação.
Do jeito que está, podemos "provar" como ficaria a proposta (ainda incompleta).
A favor, mantem-se o termo como "Religiões Espiritas" e 💵 contra voltamos ao "Espiritismo".
-o comentário precedente não foi assinado por Torix (discussão • contrib.)
Prezados amigos e amigas espíritas de todas 💵 as vertentes,
Sou aquilo que o vulgo chama de espírita kardecista mas me auto-denomino simplesmente espírita.
Ora, se o vulgo decidiu chamar 💵 de espírita os adeptos não só da Doutrina Espírita mas, também, da Umbanda, do Candomblé, do Batuque, etc.
.
.
, que o 💵 vulgo seja respeitado.
Afinal, é assim que o bom senso e a razão dizem que deve ser.
A solução da Wikipédia (Espiritismo 💵 como um conceito amplo e Doutrina Espírita como um conceito restrito) está boa, a meu ver.
Não perfeita, é claro, pois 💵 a perfeição é para um Mundo Celeste ao qual ainda não pertencemos.
Não acho boa a idéia de Religiões Espíritas pois 💵 a Doutrina Espírita, apesar de ser uma religião, também é ciência e filosofia, o que não é o caso de 💵 nenhuma das outras religiões que seriam agrupadas sob este título, apesar disso não ser nenhum demérito para elas.
A rigor, a 💵 única religião que também é ciência e filosofia é a Doutrina Espírita e isso a faz única.
Ser única não quer 💵 dizer ser melhor mas impede que ela seja elencada junto a outras.
Assim penso, pelo menos.
Renato Costa (discussão) 13h45min de 30 💵 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Renato, concordo com quase tudo o que disse.
Só não concordo em: 1- manter o artigo 💵 fundido, já que são diversas vertentes, sejam elas religiões ou não, e portanto, deveria ser criada uma página de desambiguação 💵 com título (vc está certo) Espiritismo e as outras, movidas para artigos distintos.
Se essa é uma página de abordagem geral, 💵 deve ser tratada em um artigo nesse teor, não como está, o que leva à impressão de que são todas 💵 muito parecidas, o que não é verdade.
Além disso, sincretismo ocorre nas religiões, e em cada uma em jogos da internet que ganha dinheiro especificidade, não 💵 umas com as outras indo e vindo.
.
.
e não vejo porque isso acontecer na abordagem sobre eles.
2 - não costumo 💵 me guiar pelo vulgo.
Se assim cômodo fosse, eu estaria roubando, aplicando golpes e praticando diversos atos que poderiam me deixar 💵 rico, por exemplo.Isso é o vulgo.
Mas parece que alguém ou alguns preferem a confusão do termo.
Afinal de contas, que idéia 💵 maravilhosa uma pessoa em dúvida escrever no google e achar o artigo em primeira linha, e se deparar com um 💵 artigo curto que engloba todas elas, sem nem mesmo uma mini-desambiguação.
Assim o sujeito não lê o artigo até o final 💵 e taxa tudo como a mesma coisa.
Portanto,vou me retirar completamente desse artigo, não vou mais relar o dedo nele pois 💵 o osso está sendo muito disputado..
Só acho um absurdo 10 ou mais acepções do mesmo termo serem tratadas num mesmo 💵 artigo com tanta PREGUIÇA (ou interessismo) e não ser fracionado em outros artigos decentes, maiores e desambiguados.
O que eu sei 💵 é que alguém rapidamente reverteu, achando-se dono da verdade.
Torix (discussão) 17h30min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
A introdução do 💵 artigo não condiz com a doutrina espírita, e como eu sei que seu editar qualquer coisa vão reverter, eu sugiro 💵 que coloquemos no início do artigo a desambiguação Não confundir com Doutina Espírita que ajudaria a melhos distinção do Espiritismo 💵 e da doutrina espírita.Jesiel pág.
21h16min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Basta o vivente ler o índice - em posição 💵 clara no texto -, que compreenderá mínimamente o desenvolvimento do texto.
O que talvez possa ser feito para acabar com estas 💵 animadas polémicas é retirar a predef "Doutrina Espírita" do início do artigo, que a esta altura das discussões mais atrapalha 💵 do que ajuda.
Com a palavra, os demais editores, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h50min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC) 💵 Em tempo: enquanto se brinca de "A Raposa e as Uvas", o portal do Espiritismo, abandonado, arruína-se em escombros.
.
.
Carlos 💵 Luis Cruz (discussão) 21h55min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Caro amigo, entendo plenamente a jogos da internet que ganha dinheiro posição, mas infelizmente existem 💵 pessoas-de-introdução que leêm apenas a introdução de um artigo quando este é citado em outro artigo.
Realmente acho muito útil colocar 💵 uma desambiguação, mas.
.
.
E, com toda a certeza, também acredito que deve-se retirar a predefinição Doutrina Espirita, já que o 💵 artigo espiritismo trata de outros gêneros espíritas também!! Jesiel pág.
02h00min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Como muitas pessoas procuram 💵 pela doutrina espírita, pode-se colocar uma minidesambiguação e concordo com a retirada da predef.
--Jack Bauer00 msg 14h47min de 13 de 💵 Dezembro de 2008 (UTC)
Feito: com a palavra, os editores.
Carlos Luis Cruz (discussão) 15h55min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ahh, 💵 ficou muito bom!!! --Jesiel-t pág.
05h33min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Além de outras incorreções, gostaria de chamar a atenção 💵 para a atribuição dada à palavra "Espiritismo", neologismo criado pelo Codificador da Doutrina justamente para diferenciá-la do espiritualismo em geral.
Uma 💵 vez que os desconhecedores acerca do conteúdo da Doutrina Espírita a confundem com todo o resto, não é esse motivo 💵 para que conste aqui na Wikipedia que o termo "Espiritismo" se presta a designar toda e qualquer filosofia, religião ou 💵 prática que cite ou lide com Espíritos.
Esta é uma falha brutal e que precisa ser urgentemente corrigida, uma vez que 💵 não corresponde à verdade dos fatos e nem à atribuição dada originalmente ao termo pelo seu próprio criador.
Não há dois 💵 ou mais "Espiritismos".
Há um só, sendo que adeptos de outros movimentos apropriam-se, vez ou outra, do termo "espírita" e "espiritismo" 💵 para se auto-denominarem.
Umbanda é Umbanda, Santo Daime é Santo Daime, Cadomblé é Cadomblé, e assim por diante, com características próprias 💵 e distintas das do Espiritismo.
Grato pela atenção e espero que isso seja logo revisto.
Comentário acima não assinado pelo usuário Artur 💵 Azevedo
Realmente concordo com a jogos da internet que ganha dinheiro opinião.
Porém, os adeptos de outras doutrinas como o Umbanda, etc.
, também reivindicam o termo espiritismo 💵 para suas práticas religiosas.
É só ver quando algum pastor mais fanático critica o espiritismo e seus pais-de-santo ! Isso causa 💵 muita discriminação aos espiritas kardecistas.
Por falar nisso, alguns espíritas tomam o termo KARDECISMO ou ESPIRITISMO KARDECISTA para se auto-denominarem e 💵 se diferenciarem dos outros gêneros que também reivindicam o termo.
Eu acredito que se mudarmos totalmente o artigo para o ESPIRITISMO 💵 KARDECISTA possa começar a acontecer guerras de edições.
O que eu encorajo é que nós, os kardecistas, editemos o artigo para 💵 deixa-lo muito claro acerca das diferenças de uso do termo.--Jesiel-t pág.
18h35min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Está escrito, logo 💵 no início do artigo:
"Espiritismo é a crença segundo a qual a essência humana é baseada na existência de um espírito 💵 eterno, que pode estar entre os vivos ou não.
.
.
"
Discordo totalmente do uso da palavra "eterno".
"Eterno" quer dizer "aquilo que não 💵 tem começo, nem fim".
E o espírito tem um começo, não existe de toda a eternidade, como toda doutrina espiritualista ensina, 💵 incluindo o Espiritismo.
Já "imortal" significa que não morre nunca, o que também é crença geral em todos os meios espiritualistas.
Portanto, 💵 sugiro a manutenção do termo "imortal", em lugar de "eterno".
Corpo "mortal" x espírito "imortal" - os argumentos são coerentes.
Carlos Luis 💵 Cruz (discussão) 19h38min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Os links sobre críticas às idéias ramatisianas foram transferidos para 💵 o verbete próprio.
Carlos Luis Cruz (discussão) 19h44min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
Texto copiado de Wikipedia:Contato/Linha_direta
EM ENTRANDO EM SUA 💵 PAGINA SOBRE RELIGIÕES, NO ITEM ESPIRITISMO, NÃO VI NENHUMA MENSÃO SOBRE O DIVINISMO, QUE É O SEGMENTO DO ESPIRITISMO ESSENCIAL, 💵 E QUE SE VSAS.
DSEJAR EXISTEM DOIS SITES COM TODAS INFORMAÇÕES : WWW.UNIAODIVINISTA.ORG E WWW.DIVINISMO.NET
GRATO PELA ATENÇÃO Arnaldo luiz martins tel 💵 011-29754297 email arnaldoluizestadao.com.br
Fim do texto copiado
Este artigo infelizmente não corresponde com o trabalho de Kardec.
Está claro na introdução do O 💵 Livro dos Espíritos a diferenciação entre Espiritismo e Espiritualismo.
Nesta introdução também fica claro a especificidade do termo Espiritismo para o 💵 conteúdo deste livro.
Portanto falar que existe Espiritismo Kardecista ou Kardecismo, Espiritismo Umbandista ou coisas parecidas, é distorcer os valores das 💵 palavras justamente criadas para definir idéias particulares e gerais.
Perdoem-me os adeptos de outras crenças espiritualistas, mas não é dado o 💵 direito de se distorcer o significado de termos já estabelecidos.
O problema está na falta de vontade de se informarem melhor.
Os 💵 adeptos da Umbanda, por exemplo, são chamados umbandistas somente.
Não existe Espiritismo Divinista, mas Divinismo.
Aconselho a reformulação total do artigo, pois 💵 não está de acordo com o conhecimento das palavras e nem das doutrinas.
Como sempre, o problema está nos homens, neste 💵 caso, nos adeptos de certas doutrinas onde o estudo não é estimulado, mas apenas a prática e exterioridades.
Lamentável.
Como sou novo 💵 aqui, não sei se tem como marcar o artigo de forma a mostrar que está incorreto para todos os visitantes 💵 ou pelo menos dar um voto ou nota a favor ou contra.
Rogerio Guandalini (discussão) 23h44min de 28 de abril de 💵 2009 (UTC)
Caro amigo, lamentável que você não tenha lido está discussão antes de se pronunciar.
Recomendo que leia as discussões anteriores 💵 antes de se pronunciar.
Vou apenas copiar o quê escrevi acima e colar aqui abaixo.
Vários usuários já fizeram comentários como os 💵 teus.Leia abaixo.
Realmente concordo com a jogos da internet que ganha dinheiro opinião.
Porém, os adeptos de outras doutrinas como o Umbanda, etc.
, também reivindicam o termo 💵 espiritismo para suas práticas religiosas.
É só ver quando algum pastor mais fanático critica o espiritismo e seus pais-de-santo! Isso causa 💵 muita discriminação aos espiritas kardecistas.
Por falar nisso, alguns espíritas tomam o termo KARDECISMO ou ESPIRITISMO KARDECISTA para se auto-denominarem e 💵 se diferenciarem dos outros gêneros que também reivindicam o termo.
Eu acredito que se mudarmos totalmente o artigo para o ESPIRITISMO 💵 KARDECISTA possa começar a acontecer guerras de edições.
O que eu encorajo é que nós, os kardecistas, editemos o artigo para 💵 deixa-lo muito claro acerca das diferenças de uso do termo.
--Jesiel-t msg 01h47min de 29 de abril de 2009 (UTC) Amigo, 💵 li e discordo.
Não há motivo cabível para se inventar termos novos para apenas se diferenciar doutrinas que já estão diferenciadas 💵 desde o lançamento do O Livro dos Espíritos.
É lamentável ver espíritas defendendo uma coisa dessas quando está claramente explicado por 💵 Kardec as diferenças.
O artigo não condiz com o que realmente é Espiritismo e deveria ser refeito por completo.
Mas pelo visto, 💵 há interesses diversos em jogo.
Fruto de ignorância sobre o assunto ou má fé.
Prefiro crer na primeira opção.
Se houvesse como declarar 💵 que este artigo é ruim, certamente teria esse meu voto.
Espiritismo é o conhecimento contido no O Livro dos Espíritos e 💵 seus desdobramentos nas outras 4 obras de Kardec.
SE eu fosse editar este artigo, iria desagradar os espiritualistas que cismam em 💵 utilizar o termo de forma equivocada (para não dizer outra coisa).
Perdoe-me por falar nesse tom, porém não dá para aceitar 💵 esse tipo de equívoco por parte de espíritas que realmente conhecem o Espiritismo.
Rogerio Guandalini (discussão) 02h10min de 29 de abril 💵 de 2009 (UTC)
Caro amigo, lamentável que você não tenha lido está discussão antes de se pronunciar.
Recomendo que leia as discussões 💵 anteriores antes de se pronunciar.
Vou apenas copiar o quê escrevi acima e colar aqui abaixo.
Vários usuários já fizeram comentários como 💵 os teus.Leia abaixo.
Não escreva de forma tão agressiva, por favor.
Amigo, vejo que você é muito apegado aos termos.
Não podemos simplesmente 💵 APAGAR o artigo e colocar SOMENTE o espiritismo como codificado por Kardec porque isso gera 'guerras de edições'.
Isto é, ao 💵 fazer isso os adeptos de outras religiões que a chamam de ESPIRITISMO vão editar o artigo de acordo com jogos da internet que ganha dinheiro 💵 religião, o quê não está errado pois no Brasil o termo tem VARIANTES.
Os espíritas KARDECISTAS, não podem se fazer donos 💵 desse termo.
Ou pelo menos não na wikipédia que tenta sempre ter todas as visões de um assunto.
Exite, atualmente, um artigo 💵 que trata somente do espiritismo tal como codificado por kardec, este é Doutrina Espírita.
Não fique tão indignado, isto é questão 💵 de termos, kardec indicava muito mais a caridade do que a aguarramento a termos.
Porém, se tens alguma SOLUÇÃO para que 💵 o artigo espiritismo trate apenas do espiritismo kardecista e não ofenda aos adeptos de outras religiões e que também se 💵 denominam espíritas, exponha-as.
--Jesiel-t msg 02h16min de 29 de abril de 2009 (UTC) Não existem variantes.
Existe desconhecimento.Fato.
Enquanto houver esse tipo de 💵 tratamento do conhecimento, continuará existindo a ambiguação.
Como pode uma obra ESTABELECER A DIFERENÇA e mesmo assim inventarmos termos para diferenciar 💵 o que já foi diferenciado? Quanto ao artigo Doutrina Espírita, apesar de estar bem completo sobre o Espiritismo, não deveria 💵 estar com esse título já que o termo principal designado por Kardec foi o Espiritismo.
Cabe aos espiritualistas aprenderem que existe 💵 o termo Espiritualismo e também utilizarem os próprios termos que definem suas doutrinas e seu adeptos, como o amigo Artur 💵 Azevedo já esclareceu nesta discussão.
Essa guerra de edições é uma demonstração do tamanho do orgulho e ignorância de muitos que 💵 ao invés de se esclarecerem querem impor suas vontades sobre algo que foi estabelecido há mais de 150 anos atrás.LA-MEN-TÁ-VEL.
Não 💵 estou sendo agressivo, estou sendo realista.
O termo Espiritismo está sendo apropriado indevidamente por pessoas de outras doutrinas e tenho o 💵 direito de expressar minha opinião sobre isso.
Rogerio Guandalini (discussão) 02h26min de 29 de abril de 2009 (UTC) Ok.
Essa discussão é 💵 mesmo antigo.E até que concordo.
Porém, para se fazer a mudança tem que arrumar fontes fiáveis que comprovem que o termo 💵 Espiritismo não é corretamente usado para o Umbanda, etc.
O Livro dos Espíritos é apenas uma fonte que comprova que o 💵 termo é usado para o Espiritismo Kardecista, diremos assim.
Isto sim é difícil de se achar.
--Jesiel-t msg 02h37min de 29 de 💵 abril de 2009 (UTC)
Não escreva de forma tão agressiva, por favor.
Amigo, vejo que você é muito apegado aos termos.
Não podemos 💵 simplesmente APAGAR o artigo e colocar SOMENTE o espiritismo como codificado por Kardec porque isso gera 'guerras de edições'.
Isto é, 💵 ao fazer isso os adeptos de outras religiões que a chamam de ESPIRITISMO vão editar o artigo de acordo com 💵 jogos da internet que ganha dinheiro religião, o quê não está errado pois no Brasil o termo tem VARIANTES.
Os espíritas KARDECISTAS, não podem se fazer 💵 donos desse termo.
Ou pelo menos não na wikipédia que tenta sempre ter todas as visões de um assunto.
Exite, atualmente, um 💵 artigo que trata somente do espiritismo tal como codificado por kardec, este é Doutrina Espírita.
Não fique tão indignado, isto é 💵 questão de termos, kardec indicava muito mais a caridade do que a aguarramento a termos.
Porém, se tens alguma SOLUÇÃO para 💵 que o artigo espiritismo trate apenas do espiritismo kardecista e não ofenda aos adeptos de outras religiões e que também 💵 se denominam espíritas, exponha-as.
--Jesiel-t 02h16min de 29 de abril de 2009 (UTC) Antes do Espiritismo chegar no Brasil, não se 💵 utilizava a palavra Espiritismo e nem a espírita.
Aí é uma questão de se pesquisar historicamente as religiões no Brasil antes 💵 do Espiritismo.
A mesma coisa posso falar para a existência da palavra Espiritismo antes de Kardec.
Pesquisem os países europeus e orientais 💵 antes de Kardec para verem se existia o termo.
Afirmar que o O Livros dos Espíritos não é fonte confiável é 💵 estranho, pois esses que afirmam isso devem provar de qual fonte pegaram tal termo que não seja através de Kardec.
Vamos 💵 então pegar dicionários antes do Espiritismo chegar no Brasil para vermos se há consta em jogos da internet que ganha dinheiro lista de palavras.
Portanto essa 💵 idéia de se inverter o ônus da prova não cola.
Provem de qual fonte retiraram o termo Espiritismo que não tenha 💵 sido de Kardec.
Rogerio Guandalini (discussão) 02h45min de 29 de abril de 2009 (UTC)
Não entendo muito do assunto, por isso a 💵 dúvida: esse artigo é sobre o espiritismo do Kardec ou qualquer religião que acredite em reencarnação e espíritos? LiaC Msg 💵 02h08min de 21 de maio de 2009 (UTC)
é a segunda opção, tem uma desambiguação no começo.
--Jack Bauer00 msg 02h10min de 💵 21 de maio de 2009 (UTC)
Então é preciso retirar aquela coisa de científica no primeiro parágrafo, pois a única que 💵 se pretende científica é a do Kardec mesmo.
LiaC Msg 02h14min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Espiritismo não é Espiritualismo.
Espiritismo 💵 é a doutrina espírita somente.
A desambiguação que está neste artigo está incorreta.
A introdução do O Livro dos Espíritos faz a 💵 desambiguação entre Espiritismo e Espiritualismo.
É errado utilizar de forma generalizada a palavra Espiritismo para classificar doutrinas diferentes.
O autor deste artigo 💵 deveria ter pesquisado seriamente sobre a origem da palavra na língua portuguesa do Brasil para saber se ela já existia 💵 antes do aporte da doutrina espírita no Brasil e antes da criação da palavra por Kardec.
Se não fizer isto, o 💵 erro permanecerá.
Se já existe a palavra espiritualista para designar as diferentes doutrinas que crêem na existência de algo além da 💵 matéria, então não há motivo de se utilizar a palavra específica Espiritismo para se definir essas doutrinas.
--Rogerio Guandalini (discussão) 02h38min 💵 de 21 de maio de 2009 (UTC)Faz sentido.
Vou pesquisar para ter uma opinião sobre o assunto.
LiaC Msg 02h48min de 21 💵 de maio de 2009 (UTC)
Já tentei entender de religião, mas definitivamente não é a minha praia.
Opções: a) O artigo está 💵 errado, o conteúdo deve ser fundido com espiritualismo e o título deve ser redirect para Doutrina Espírita b) Qualquer religião 💵 que acredita em espirito pode ser considerada espírita, que é o mesmo que espiritualismo.
Neste caso deve ser feita a fusão 💵 com espiritualismo.c) NRA
LiaC Msg 03h11min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Humm, acho que a opção "a" é a melhor 💵 Flavia (ou Lia rs), aliás esse artigo sempre foi uma incógnita pra mim.
Heitor pois não? 03h20min de 21 de maio 💵 de 2009 (UTC) Para mim também é um mistério.
Eu também acho que é a "a".
LiaC Msg 03h24min de 21 de 💵 maio de 2009 (UTC)
Sei que a wikipedia tem a regra de se basear em informações verificáveis e que meu argumento 💵 certamente não servirá de base para publicar conteúdo.
Mas para contribuir com a discussão estou lembrando de um fato que pode 💵 ajudar a pesquisa de cada um.
Bom, minha mãe (que já tem mais de 60) me conta que quando ela era 💵 jovem não ouvia falar no termo "espiritismo".
As religiões afro-brasileiras se designavam pelo próprio nome (umbanda, candomblé, etc ).
O termo espiritismo 💵 só passou a ser mais conhecido e empregado depois que os livros de Chico Xavier foram tomando popularidade.
Mesmo os livros 💵 mais básicos como "O Livro dos Espiritos" (Kardec) eram pouco conhecidos enquanto que outros como "Nosso Lar" (Chico) tinham muito 💵 mais leitores.
Hoje em dia o que eu vejo é que normalmente os centros de umbanda e candomblé continuam se designando 💵 como tal (uma grande parte pelo menos) e que muitas pessoas que se prestam à fazer certos "trabalhos" (em troca 💵 de dinheiro) usam o termo "espírita" ou "espiritismo" mais como forma de propaganda, por ser um termo conhecido atualmente, do 💵 que por aderência a qualquer uma dessas religiões.
E é claro, pessoas leigas que estão também fora do contexto dessas religiões 💵 acabam confundindo uma coisa com a outra.
Estudando de perto as religiões pode-se dissipar isso tudo.
--Echiesse (discussão) 05h04min de 22 de 💵 maio de 2009 (UTC) Lembrando ainda que a própria pessoa do Chico Xavier foi uma imensa propaganda para o espiritismo 💵 (pela mediunidade e pelo trabalho de caridade) e também ajudou a popularizar o termo já que não foram poucas as 💵 reportagens feitas com ele.
--Echiesse (discussão) 05h09min de 22 de maio de 2009 (UTC)Ótimo.
O melhor seria então trazer o conteúdo de 💵 doutrina espírita pra cá e explicar isso no artigo, que algumas religiões se denominaram espírita depois da popularização do espiritismo.
Mas 💵 sem fontes vai dar muita briga.
O que falta para esse artigo é alguém ter a luz, a sorte de conseguir 💵 algum artigo verificável que trata disso.
Alguém deve ter estudado isso! O melhor é começar olhando as enciclopédias comuns, talvez nessas 💵 já fale algo.
-- Jesiel 通信 11h12min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Olá a todos! A criação do artigo Doutrina 💵 Espírita nasceu da necessidade de termos um artigo sério sobre espiritismo, visto que o artigo Espiritismo estava, nos primeiros anos 💵 da wikipédia, sofrendo de vandalismos constantes e brigas de diferentes "linhagens espíritas".
Estava tudo bem explicado nestes artigos sobre como os 💵 outros grupos se apropriaram do termo espiritismo, especialmente na época da ditadura brasileira.
Contudo, a alguns meses atrás - não sei 💵 se os administradores continuam assim - se você apagava um conteúdo inverificável, que infringia inclusive as normas da wikipédia, você 💵 terminava sendo acusado de vandalismo, correndo o risco de ir para o paredão.
Foi este medo instituído pelos administradores que fez 💵 com que os artigos se deteriorassem, quem vai querer meter a mão para arrumar aquilo ali se logo vão reverter, 💵 sob a acusação de vandalismo?
É uma pena, estarei torcendo para que consigam arrumar estes artigos, mais uma vez.Abraço fraterno.
Bruno SL 💵 (discussão) 17h28min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Quando Kardec CRIOU o novo termo "Espiritismo", deixou explícito o motivo, conforme 💵 consta no "O Livro dos Espíritos- Introdução ao Estudo da Doutrina Espírita", junto com o termo espiritismo, cunhou também os 💵 termos espírita, espiritista, para designar os seguidores do espiritismo ou doutrina espírita, que são, afinal, a mesma coisa.
Mesmo deixando claro 💵 o motivo do novo termo, infelizmente insistem em confundir, generalizando-o e confundindo com outras crenças ou entendimentos duvidosos.
A descaracterização do 💵 termo, fruto do desconhecimento da origem da palavra, não pode merecer maior atenção do que a intenção original, se assim 💵 for, sairá vitoriosa a ignorância, substituindo a verdade.
Observar que o uso da palavra para outros significados se deu em decorrência 💵 do desconhecimento da origem da palavra e confundir, na superficialidade do fenômeno, o espiritismo com outras correntes espiritualistas onde o 💵 fenômeno mediúnico se encontra presente.
Entretanto, é importante deixar claro que o espiritismo não se caracteriza pelo fenômeno, mas por um 💵 conjunto de princípios que foram delineados desde o seu surgimento em 1857, na França, a partir dos estudos empreendidos pelo 💵 professor Hippolyte Leon Denizard Rivail (Allan Kardec) e consolidados nas obras básicas da codificação, não bastando apenas crer no fenômeno 💵 ou crer na reencarnação para se denominar espírita, ou seguidor do Espiritismo.
Observo ainda que a wikipédia em espanhol e inglês 💵 foram mais fidedignas ao termo espiritismo do que a wikipédia em português.
Generalizar é desmerecer o esforço inicial e dar crédito 💵 à ignorância ou intencionalidade (seja ela qual for) para descaracterizar a origem do termo.
--Albertovca (discussão) 13h07min de 27 de junho 💵 de 2009 (UTC) Alberto, este artigo precisa ser fundido com doutrina espírita.
As partes que falam sobre espiritualismo, devem ser movidas 💵 para este artigo.
Assim acabamos com o problema.
VOcê faria isso? LiaC Msg 13h11min de 27 de junho de 2009 (UTC)
A questão 💵 não é a "pureza" do termo - nem a argumentação urdida na tentativa de seu monopólio pelo kardecismo - e 💵 sim a popularização do mesmo, nomeadamente no Brasil: para isso os verbetes foram desmembrados, do mesmo modo que a doutrina, 💵 outrora monolítica, vem conhecendo dissidências.
Penso que o "problema" não é do verbete, mas da cultura, que, como a língua, está 💵 em permanente evolução.
Este verbete está apenas a refletir consensualmente esse estado de coisas.
Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h43min de 💵 27 de junho de 2009 (UTC)
Para mais informação sobre o que já foi discutido ver Discussão:Espiritismo/Arquivo/1 Jurema Oliveira (discussão) 14h18min 💵 de 27 de junho de 2009 (UTC) A colocação anterior expõe alguns pontos que devem ser revistos, primeiro, ao referir-se 💵 à "pureza" e "monopólio pelo kardecismo", de modo pejorativo estas abordagens já demonstram uma intenção de desqualificar o pensamento espírita, 💵 aliás, ao se dizer "pensamento espírita", ou "espírita", não se desvincula do espiritismo em jogos da internet que ganha dinheiro origem: França.
Existe também uma inverdade 💵 ao colocar que "a doutrina outrora monolítica, vem conhecendo dissidências", porque umbanda, candomblé, divinismo, racionalismo cristão, etc.
, não são dissidências, 💵 não nasceram em decorrência de uma cisão.
São organizações não espíritas que tem origem histórica distintas.
Infelizmente o que ocorre é que, 💵 ao conceituar o termo espiritismo, coloca-o como "conjunto de crenças.
.
.
" desmerecendo o esforço sincero que motivou a criação de uma 💵 nova palavra, já definida por aquele que criou a palavra, resultando assim em uma adulteração do entendimento da palavra espiritismo.
Este 💵 conceito distorcido é que gera a idéia errônea de "vários espiritismos".
Devemos entender o Espiritismo, conforme consta no livro "O que 💵 é o Epiritismo", como sendo "ao mesmo tempo uma ciência de observação e uma doutrina filosófica.
Como ciência prática, ele consiste 💵 nas relações que se podem estabelecer com os Espíritos; como filosofia, ele compreende todas as conseqüências morais que decorrem dessas 💵 relações.
" Resumindo, pode ser definido, conforme acepção original da palavra (que deveria ser mantida): "O Espiritismo é uma ciência que 💵 trata da natureza, da origem e da destinação dos Espíritos, e das suas relações com o mundo corporal", o que 💵 não pode estar disassociado do seu nascimento na FRANÇA.
Assim, as wiki em espanhol e inglês, conseguem expressar melhor o entendimento 💵 do termo espiritismo.
Infelizmente, preferiu um conceito outro, denominado de "genérico", não correspondente à origem.
--Alberto Santos (discussão) 21h49min de 10 de 💵 julho de 2009 (UTC)
Página da Federação Espírita Perguntas mais frequentes
Página da Federação Espírita Perguntas mais frequentes Dicionário Espírita Online
Espírita segundo 💵 o conceito do Espiritismo:
Espírita [do francês espirite] – Neologismo criado por Allan Kardec, em "O Livro dos Espíritos", para significar: 💵 a) o que tem relação com o Espiritismo; adepto do Espiritismo; b) aquele que pode ser reconhecido "pela jogos da internet que ganha dinheiro transformação 💵 moral e pelos esforços que emprega para domar suas más inclinações".
O codificador da Doutrina Espírita classifica:
I - Espírita cristão: aquele 💵 que não se contenta em admirar a moral espírita, praticando-a e aceitando todas as conseqüências; II - Espírita exaltado: aquele 💵 que tudo aceita sem reflexão ou exame, sendo mais nocivo que útil à Doutrina; III - Espírita experimentador: aquele que 💵 se interessa apenas pelas manifestações, pelos fenômenos, desconhecendo o aspecto moral da Doutrina; IV - Espírita imperfeito: aquele que, compreendendo 💵 a parte filosófica, admira a moral daí decorrente, mas não a pratica; V - Espírita sem o saber: aquele que, 💵 sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princípios, o que refletem em seus escritos e 💵 em seus discursos.Ver: Espiritista.
Escala espírita - A codificação espírita revela que os Espíritos não são iguais em saber, em moralidade 💵 e em virtudes, podendo ser classificados segundo o grau evolutivo alcançado.
Assim, podem ser catalogados na seguinte escala: a) Espíritos puros 💵 - 1a classe; b) Espíritos bons: 2a classe - superiores, 3a classe - intelecto-morais, 4a classe - sábios, 5a classe 💵 - benfazejos; c) Espíritos imperfeitos - 6a classe - neutros, 7a classe - falsos-sábios, 8a classe - levianos, 9a classe 💵 - impuros, 10a classe - perturbadores.
Espiriteiro [do francês espirit(e) + -eiro] - Neologismo criado pelo escritor Richard Simonetti, para designar 💵 a pessoa que freqüenta centro espírita desligada das finalidades do Espiritismo.
Espiritismo [do francês Espiritisme] - 1.
Neologismo também criado por Allan 💵 Kardec, por indicação dos Espíritos, para diferenciação com o termo "espiritualismo", mais genérico e que indica o oposto do materialismo.2.
Doutrina 💵 filosófica, científica e de conseqüências morais, fundada sobre a crença na existência dos Espíritos, tratando da imortalidade da alma, da 💵 natureza dos Espíritos e suas relações com os homens, das leis morais, da vida presente, da vida futura e do 💵 futuro da Humanidade, segundo o ensinamento dado pelos Espíritos Superiores com a ajuda de diversos médiuns.
Espiritista [do francês espiritiste] - 💵 Aquele que adota a Doutrina do Espíritos.
O termo espírita, no entanto, por ser mais genérico, é o que se consagrou 💵 em língua portuguesa.
Espiritizar [do francês espiriti(sme) + -z + -ar] - Ato ou efeito de tornar uma pessoa espírita, com 💵 a aplicação dos princípios doutrinários na jogos da internet que ganha dinheiro existência.
Espírito [do latim spiritu] – 1.
No sentido especial da Doutrina Espírita, os Espíritos 💵 são os seres inteligentes da criação, que povoam o Universo, fora do mundo material, e constituem o mundo invisível.
Não são 💵 seres oriundos de uma criação especial, porém, as almas dos que viveram na Terra, ou em outros mundos habitados, e 💵 que deixaram o invólucro corporal.2.
Princípio inteligente do Universo.3.
Razão; juízo; inteligência.
Espírito batedor - São os Espíritos que revelam jogos da internet que ganha dinheiro presença por 💵 meio de pancadas e de ruídos de diversas naturezas.
Espírito de Verdade - Denominação adotada pelo Espírito superior referenciado por Jesus 💵 (João, 14:15 a 17 e 26) e que coordenou a falange encarregada da revelação da Doutrina dos Espíritos sistematizada por 💵 Allan Kardec.
Espírito elementar - 1.
No Ocultismo e na Teosofia, elementares são os Espíritos dos quatro elementos da Natureza.2.
Para o Espiritismo, 💵 é o Espírito considerado em si mesmo e feita abstração de seu perispírito ou invólucro semimaterial.
Espiritólico [espírit(a) + (ca)tólico] – 💵 Neologismo criado no movimento espírita brasileiro, designando o freqüentador de centro espírita que ainda se mostra vinculado a dogmas e 💵 exteriorizações do Catolicismo.
Espiritual [do latim spirituale] - Relativo ao Espírito ou ao mundo espiritual.
Espiritualismo [do latim spirituale + -ismo] - 💵 1.
Diz-se no sentido oposto ao do materialismo.2.
Doutrina que defende a essência espiritual e a imortalidade da alma, bem como a 💵 existência de Deus.3.
Por seus fundamentos, o espiritualismo constitui a base de todas as religiões.
Espiritualista [do latim spirituale + -ista] - 💵 O que tem relação com o espiritualismo; partidário do espiritualismo.
Quem creia que o homem e o mundo não é só 💵 matéria, é espiritualista, o que não implica em crença nas manifestações dos Espíritos.
Todo espírita é necessariamente espiritualista; mas é possível 💵 ser espiritualista sem ser espírita.
Jurema Oliveira (discussão) 15h35min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Mais algumas palavras que tem a 💵 ver com o espiritismo, catolicismo, e outras religiões.
Exorcismo [do grego exorkismós,pelo latim exorcismu] - Oração ou cerimônia religiosa para esconjurar 💵 o demônio ou Espíritos maus.
Prática inócua, conforme o Espiritismo, porque não resolve a problemática obsessiva unicamente com o afugentamento dos 💵 Espíritos obsessores vinculados.Ver: desobsessão.
Expiação [do latim expiatione] – 1.
Ação ou efeito de expiar.
Castigo ou sofrimento imposto, como compensação para uma 💵 má ação praticada; penitência; correção.2.
Segundo a Doutrina Espírita, é a purgação purificadora do mal que infeccionou o Espírito.
Até que os 💵 últimos vestígios da falta desapareçam, a expiação consiste nos sofrimentos físicos e morais que lhe são conseqüentes, seja na vida 💵 atual, seja na vida espiritual após a morte, ou ainda em nova existência corporal.
Ela serve sempre de prova, mas nem 💵 sempre a prova é uma expiação.
Provas e expiações, entretanto, são sempre sinais de relativa inferioridade do Espírito.Ver: Prova.
Expiar [do latim 💵 expiare] – 1.
Remir culpas, faltas ou crimes, mediante penitências ou cumprindo pena; sofrer as conseqüências de; pagar.2.
Purificar, preservando lugar santo, 💵 templo de profanação.
Exprobrar [do latim exprobrare] – 1.
Censurar; repreender.2.
Lançar em rosto; acusar.
Êxtase [do grego ekstasis, pelo latim extasis] – Estado 💵 da emancipação da alma durante a vida corporal, de que resulta a suspensão momentânea das faculdades perceptivas e sensitivas dos 💵 órgãos.
Nesta situação, a alma não se prende mais ao corpo, a não ser por laços fracos, que ela procura partir; 💵 pertence mais ao mundo dos Espíritos que ela antevê, do que ao mundo material.
O êxtase é, algumas vezes, provocado pela 💵 ação magnética e, neste caso, é um grau superior de sonambulismo.
Jurema Oliveira (discussão) 15h51min de 27 de junho de 2009 💵 (UTC)
Segundo o O codificador da Doutrina Espírita: I - Espírita cristão: aquele que não se contenta em admirar a moral 💵 espírita, praticando-a e aceitando todas as conseqüências; II - Espírita exaltado: aquele que tudo aceita sem reflexão ou exame, sendo 💵 mais nocivo que útil à Doutrina; III - Espírita experimentador: aquele que se interessa apenas pelas manifestações, pelos fenômenos, desconhecendo 💵 o aspecto moral da Doutrina;
Se analizarmos o codificador da Doutrina Espírita, vamos verificar que nos três primeiros itens podem ser 💵 encaixados os umbandistas, mesa branca, batuque, porque são cristão e da jogos da internet que ganha dinheiro maneira admiram a moral espírita e doutrinam espíritos 💵 e aceitam as consequências disso.
Na II existem uma grande parte que se enquadram infelizmente.
E a maioria se enquadram também na 💵 III então eles podem se considerar espíritas segundo Allan Kardec sim.
Jurema Oliveira (discussão) 16h13min de 27 de junho de 2009 💵 (UTC) E se formos analisar a
IV - Espírita imperfeito: aquele que, compreendendo a parte filosófica, admira a moral daí decorrente, 💵 mas não a pratica; V - Espírita sem o saber: aquele que, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui 💵 inato sentimento dos seus princípios, o que refletem em seus escritos e em seus discursos.Ver: Espiritista.
vamos ver que lá, também 💵 eles se encaixam, porque muitos conhecem a parte filosófica sim, a Umbanda, Mesa Branca e Batuque também é frequentada por 💵 doutores cultíssimos que estudam não só a doutrina espírita como a umbandista também e têem o livre arbítrio de não 💵 a praticarem.
E tem os sem saber, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princípios, o 💵 que refletem em seus escritos e em seus discursos, e muitos nem se quer sabem ler mas tem o sentimento 💵 espírita dentro de si.
Jurema Oliveira (discussão) 16h36min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Jurema, a Umbanda, Batuque, etc, não se 💵 encaixam porque todos os termos espirita cristão, espírita exaltado, etc.
segundo o codificador estão relacionados à Doutrina espírita e seus seguidores 💵 e não se aplica a outras religiões.
Espiritualista [do latim spirituale + -ista] - O que tem relação com o espiritualismo; 💵 partidário do espiritualismo.
Quem creia que o homem e o mundo não é só matéria, é espiritualista, o que não implica 💵 em crença nas manifestações dos Espíritos.
Todo espírita é necessariamente espiritualista; mas é possível ser espiritualista sem ser espírita.
e
Espiritismo [do francês 💵 Espiritisme] - 1.
Neologismo também criado por Allan Kardec, por indicação dos Espíritos, para diferenciação com o termo "espiritualismo", mais genérico 💵 e que indica o oposto do materialismo.2.
Doutrina filosófica, científica e de conseqüências morais, fundada sobre a crença na existência dos 💵 Espíritos, tratando da imortalidade da alma, da natureza dos Espíritos e suas relações com os homens, das leis morais, da 💵 vida presente, da vida futura e do futuro da Humanidade, segundo o ensinamento dado pelos Espíritos Superiores com a ajuda 💵 de diversos médiuns.
Segundo estas definições que você deixou, Jurema, o Alberto está certo ao reclamar do artigo.
Deveria ser feita a 💵 fusão do conteúdo para Doutrina Espírita.
É isso? LiaC Msg 17h50min de 28 de junho de 2009 (UTC)
O verbete é tema 💵 de polémica pela própria natureza, vide os históricos de discussão acima referidos.
Além disso propõe-se uma projetada fusão, mas pergunto: qual 💵 fusão? A da visão kardecista? E dentro dela, de qual kardecismo? Ou também vamos ignorar/omitir as polémicas dentro mo movimento? 💵 Segue-se discutindo a apropriação de um termo em termos eruditos e não em termos populares, nomeadamente no caldeirão de culturas 💵 e crenças que é o Brasil.
Como achega, refira-se que a obra "História do Espiritismo" (em língua portuguesa), de Conan Doyle, 💵 sequer refere o kardecismo.
Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h27min de 28 de junho de 2009 (UTC)
É verdade, Carlos, eu 💵 verifiquei jogos da internet que ganha dinheiro informação e você está certo.
Também li no prefácio deste livro que há os espíritas que crêem em reencarnação 💵 e aqueles que não crêem.
Você teria como colar a informação sobre Doyle no artigo? LiaC Msg 20h26min de 28 de 💵 junho de 2009 (UTC)
No artigo Espiritualidade podemos ver a abrangência do tema religião e espiritualidade ou espiritualismo, temos o Portal:Religião 💵 mas não temos um Projeto:Religião ou um de cada ou de ambos no mesmo projeto.
Acho que fazer a fusão entre 💵 espiritismo e doutrina espírita iria dar muita confusão, uma vez que o artigo da doutrina é muito grande e independente 💵 e já tem link na página espiritismo.
Na verdade acho que precisamos mesmo é de um projeto para estruturar todos esses 💵 títulos.
Que acham? Jurema Oliveira (discussão) 05h24min de 29 de junho de 2009 (UTC) Sim, o termo espiritismo é muito polêmico, 💵 tão polêmico ao ponto que alguns membros considerarem dois tipos de espiritismo: O Alto espiritismo que seria composto pelos seguidores 💵 da doutrina espírita e o Baixo espiritismo que seria composto pelas outras religiões que se denominam espíritas.
Se alguns dos próprios 💵 seguidores fazem essa distinção é porque consideram que quem incorpora espíritos é espírita.
Jurema Oliveira (discussão) 05h34min de 29 de junho 💵 de 2009 (UTC) Essa distinção não fica só entre participantes, segundo alguns dos seguidores o Alto espiritismo seria a elite 💵 dos espíritos, os iluminados, doutores, os mais evoluídos, e o Baixo espiritismo teria os espíritos não evoluídos e mais atrasados.
Que 💵 acham, existe ou não dois tipos de espiritismo? Jurema Oliveira (discussão) 05h47min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Todo o 💵 desenvolvimento feito pela Jurema demonstra a complexidade da apropriação popular do termo - inclusive refletindo questões de estratificação social no 💵 Brasil -, que está além de qualquer pretenso "dogma" kardecista.
Emprego o termo "kardecismo" inclusive, contra a opinião "ortodoxa" dos mesmos, 💵 uma vez que quando a utilizo, nenhum dos meus interlocutores tem dúvidas acerca de a que "espiritismo" estou me referindo.
E 💵 se eu nunca fui muito bom na Gramática (confesso.
.
.
), pelo menos entendi a lição de que a função da linguagem 💵 é comunicar.
.
.
Em adição, considere-se que a função da Wikipedia não é fazer proselitismo religioso, e sim a de informar.
Nesse 💵 sentido, a orientação confessional deveria ser irrelevante para o trabalho de editor.
Por último, correndo o risco de me tornar monótono 💵 e repetitivo, o Portal sobre Doutrina Espírita aqui na pt-wiki está abandonado e em ruínas: mais do que a fusão 💵 proposta necessita-se realmente é de um "eleito" para a função de mantê-la.
Do modo como está é melhor propô-la para eliminação 💵 rápida por abandono e decadência.
Carlos Luis Cruz (discussão) 08h51min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Sem muito a acrescentar à 💵 discussão, mais pelo valor histórico deste tipo de debate, quero afirmar que depois da exposição da Jurema não me resta 💵 mais dúvidas de que o termo Espiritismo pode ser utilizado por qualquer um que acredita em espíritos e na possibilidade 💵 de comunicação com os mesmos, independente da pessoa ser católica, umbandista, evangélica, .
.
.
Contudo, apenas discordo do que se falou 💵 de Alto Espiritismo e Baixo Espiritismo.
O que nós espíritas estudamos é que os mentores espirituais permeiam todos os cultos que 💵 se baseiam na honestidade e moral ética.
Conta-se o caso de um evangélico que preocupado com as acusações de deslealdade de 💵 algumas igrejas evangélicas, convidou um amigo médium vidente para acompanhá-lo numa cerimônia evangélica.
O médium relatou que vira, durante esta cerimônia, 💵 inúmeros espíritos de luz amparando a todos que ali estavam em sinal de entrega e resignação.
Ou seja, cada vez fica 💵 mais claro que o espiritismo não se resume apenas ao legado kardequiano.
Contudo, poderíamos ser um pouco mais rigorosos com a 💵 questão das fontes de referência.
Pois pela própria diversidade do espiritismo, cada vez mais clara, a tendência é termos cada vez 💵 mais inferências do que realmente é espiritismo, e o conceito ficar perdido neste emaranhado de coisas que pouco se relacionam.
Assim, 💵 continuo sendo favorável a separação dos artigos Espiritismo e Doutrina Espírita, e recomendo que o que a Jurema nos trouxe, 💵 a respeito do que o próprio Allan Kardec já nos disse, possa fazer parte deste artigo.
Abraço a todos, Bruno SL 💵 (discussão) 13h06min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Acabei de verificar que cometi um engano, quanto aos termos alto e 💵 baixo espiritismo, dei a versão mais popular de apenas de alguns seguidores.
Tem uma outra versão dessa divisão baixo/médio/alto espiritismo [1] 💵 e a ideia não é de hoje é muito antiga ver criticas [2] Jurema Oliveira (discussão) 15h06min de 29 de 💵 junho de 2009 (UTC) Eu nunca tinha ouvido falar em alto e baixo espiritismo, mas vi o link e fiquei 💵 chocada.
É claro que o "baixo" tinha que ficar com os africanos.
.
.
Melhor me afastar daqui porque detesto esse tipo de 💵 preconceito e antes que eu fale mais do que deva.
Obrigada e boa sorte a todos, tenho certeza que darão bom 💵 rumo ao artigo.
LiaC Msg 22h20min de 29 de junho de 2009 (UTC)Q.E.D.
Carlos Luis Cruz (discussão) 12h03min de 30 de junho 💵 de 2009 (UTC)Calma aí, pessoal.
Vamos nos organizar.
Está tudo muito confuso.
Primeiro que não existe nem Baixo, nem Alto, nem Médio Espiritismo.Começa 💵 por aí.
Espiritismo só existe um, o codificado por Kardec.Umbanda é Umbanda.
Candomblé é Candomblé.
Espiritismo é Espiritismo.
Tanto Candomblé como Umbanda são religiões 💵 espiritualistas, ou seja, crêem na vida após o desencarne material, mas não são, de modo algum, religiões espíritas.
Isso não existe! 💵 Está tudo explicado no "Livro dos Espíritos", de Kardec.É só lerem.
Espiritismo é uma religião separada das outras.
E essses termos "Kardecismo" 💵 ou "Espiritismo Kardecista", são completamente inadequados, sendo este último um pleonasmo.
Seria o mesmo que dizer "chuva molhada".
Abraços, Junius (discussão) 22h58min 💵 de 10 de julho de 2009 (UTC) O Espiritismo se baseia na tríade: Filosofia, ciência e religião e não admite 💵 dogmas nem rituais, tais como são praticados na Umbanda e no Candomblé, por exemplo, além de certas seitas esotéricas.
O tipo 💵 de comparação entre essas religiões de querer traçar uma como melhor do que a outra é completamente descabido.
Não existe religião 💵 mais evoluída ou menos do que outra.
São apenas religiões diferentes.
Espiritismo não é melhor do que Umbanda ou Candomblé, tampouco vice-versa.
Creio 💵 inclusive, como umbandista de formação, que essas religiões afro-brasileiras possuem identidades próprias e não precisam, de forma alguma, se apoiar 💵 no Espiritismo para absolutamente nada, embora existam entre elas alguns pontos de comum acordo, mas são religiões completamente diferentes.
As semelhanças 💵 existem, mas isso não significa que se possa embrulhar tudo no mesmo pacote.
Está faltando aqui base doutrinária para se discutir 💵 o assunto.
Por favor, leiam "O Livro dos Espíritos".
Abraços, Junius (discussão) 23h01min de 10 de julho de 2009 (UTC) Esses termos 💵 os quais a Jurema se referiu, Baixo e Alto Espiritismo foram criados por essas igrejas caça-níqueis para macular a imagem 💵 da Umbanda e do Candomblé.
Fizeram uma divisão preconceituosa e absurda, que ainda por cima, não tem nenhuma base.É achismo puro.
Um 💵 contorcionismo especulatório que não deve ser propagado nem reproduzido.
Baixo e Alto Espiritismo não existem! Abraços, Junius (discussão) 23h09min de 10 💵 de julho de 2009 (UTC) O que estamos discutindo Junius é que foi solicitada a fusão de Espiritismo com o 💵 artigo Doutrina Espírita Jurema Oliveira (discussão) 23h26min de 10 de julho de 2009 (UTC) Sim.
Porque Espiritismo sem doutrina espírita não 💵 existe.
As outras religiões, como Candomblé e Umbanda, não possuem doutrina.
Há certos rituais, que podem até configurar em algo próximo, mas 💵 não faz parte da doutrina espírita.
Os espíritas não vestem branco, não usam velas, não cantam pontos de Orixás e entidades, 💵 etc.
Hoje em dia querem transformar tudo num saco de entulho.
Já criaram até o Umbandomblé.
Já tem até caboclo baixando em xiré.
Isso 💵 é uma vergonha! Estão descaracterizando tudo para ganhar dinheiro fácil em cima dos trouxas.
Abraços, Junius (discussão) 23h29min de 10 de 💵 julho de 2009 (UTC) Calma Junius, e se for constatado que espiritismo já existia centenas de anos antes de Alan 💵 Kardec? Nem tudo que lemos temos que levar ao pé da letra, não estamos aqui para definir o que é 💵 o que, temos que analisar as pesquisas que já foram feitas que não foram poucas, para colocar nesse artigo.
Neste artigo 💵 temos que colocar o que é espiritismo palavra, independente das religiões.
Vamos pesquisar juntos para desenrolar isto? Jurema Oliveira (discussão) 23h36min 💵 de 10 de julho de 2009 (UTC)
As religiões africanas (das quais as afro-brasileiras são derivadas) existem sim há vários anos.
Mas 💵 o termo Espiritismo foi uma acepção de Kardec, registrada em seu primeiro livro do tema e na Revista Espírita, publicada 💵 por ele.
É muito claro que o termo espiritismo foi adotado pelas religiões afro-brasileiras após a popularização do espiritimo (kardecista) no 💵 Brasil.
O espiritismo nasceu com Kardec e as religiões espiritualistas existem desde as mais remotas eras.
-- Jesiel 通信 14h14min de 11 💵 de julho de 2009 (UTC)
Um editor vai ali ver o Anjos e Demónios e acontece tudo por aqui (LOL)! As 💵 questões acerca de Candomblé e Umbanda servem apenas como manobra diversionista para a questão proposta sobre a fusão, a meu 💵 ver completamente descabida: as informações apresentadas nos links fornecidos pela Jurema acima, [3] e [4], sequer são questionadas - não 💵 é "conveniente".
Aliás, por que é que a discussão sobre o kardecismo não é movida para a de "Doutrina Espírita"? Imagino 💵 que lá seja o local mais apropriado.
Enquanto isso, o portal sobre a Doutrina segue abandonado.
.
.
Carlos Luis Cruz (discussão) 18h45min 💵 de 11 de julho de 2009 (UTC)
Espiritismo sem doutrina espírita não existe.
O Espiritismo não existia antes, como apregoa a Jurema.
O 💵 que havia eram as manifestações mediúnicas.
Isso existe independentemente do cara ser de qualquer uma dessas religiões.
O sujeito pode ser médium 💵 até na China, sem que haja Espiritismo, Candomblé ou Umbanda por lá.
Espiritismo é a religião codificada por Kardec, Jurema.
Nós somos 💵 praticantes de religiões afro-brasileiras que possuem em comum com o Espiritismo alguns pontos de acordo, mas não é tudo a 💵 mesma coisa.
Abraços, Junius (discussão) 19h21min de 11 de julho de 2009 (UTC) O Candomblé e a Umbanda são religiões espiritualistas, 💵 não espíritas.
Espiritismo só existe um, o codificado por Alan Kardec baseado na tríade Filosofia, ciência e religião.
Umbanda não é Espiritismo.
Candomblé 💵 não é Espiritismo.
Assim como Candomblé não é Umbanda, nem vice-versa, embora já queiram misturar tudo criando o Umbandomblé.
Já tem até 💵 caboclo baixando no xiré.
Já tem gente confundindo Preto-Velho com Exu.
Aliás, confundem tudo porque não estudam.
Vamos estudar, pessoal! Livros! O melhor 💵 professor se chama livro! Abraços a todos Junius (discussão) 19h25min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Força Junius! Sugiro começar 💵 pela própria "História do Espiritismo" do Doyle, como acima.
.
.
Está disponível em pdf na rede.
Boas leituras, Carlos Luis Cruz (discussão) 💵 19h31min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Mais um para ler online Spiritim and Religion Texto da Universitas Catholica Americae, 💵 WashintonII S.
Facultas Theologica, 1917-1918 nº 11
Trazendo para cá a resposta que dei na página do Junius.
Junius, Eu sei que não 💵 é tudo a mesma coisa, exatamente por isso que estou fazendo questão de colocar uma por uma das religiões afro-brasileiras, 💵 exatamente para mostrar as diferenças e semelhanças de cada uma.
Quanto ao espiritismo também é a mesma coisa, gostaria que fosse 💵 colocado no artigo todas as versões sobre a palavra e não só a versão Kardecista.
Você sabia que na bíblia já 💵 se usava a palavra espiritismo? According to Bible prophecy, spiritism is to have a great revival in these last days, 💵 but it is not of God (1 Timothy 4: 1).
e a doutrina ainda não existia nessa época.
Jurema Oliveira (discussão) 19h49min 💵 de 11 de julho de 2009 (UTC)
E ainda há a veleidade de que um editor não lê.
.
.
Em tempo, lá 💵 em casa alguém me ensinou antigamente que o divino era único.
Carlos Luis Cruz (discussão) 10h20min de 12 de julho de 💵 2009 (UTC)
A Bíblia cita a palavra Espiritismo exatamente porque este termo foi inserido depois na própria Bíblia.
Como o foi também 💵 a palavra médium, também criada por Kardec.
O chamado Livro Sagrado, que de sagrado só tem o nome, foi mexido muitas 💵 vezes através do tempo sofrendo diversas insersões.
Se vocês querem alargar o conceito, tudo bem! Vão informar errado.
Não serei eu, como 💵 aliás é de costume, que irei criar guerras de edição, conflitos ou discussões desnecessárias.
"A cada um às suas obras".
Abraços, Junius 💵 (discussão) 21h03min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Obviamente que essas palavras, se foram criadas por Kardec, como ensina a 💵 história, se aparecessem na Bíblia, só há uma resposta: foram inseridas depois, como demonstram os livros especializados sobre o assunto.
O 💵 próprio Professor Beniste ensina isso, mas as pessoas não lêem e se deixam levar pelo achismo.
Saudações, Junius (discussão) 21h10min de 💵 12 de julho de 2009 (UTC)
Sim Junius, obviamente, assim como tudo o que lemos aqui.
Se a bíblia dopois de 2000 💵 anos ainda está sendo interpretada, analisada e modificada é porque as pessoas não entendem a linguagem que lá está no 💵 original.
Mas a codificação é bem recente se comparada com a bíblia, só temos que ler e interpretar e entender o 💵 que diz a codificação.
Lá em cima, gostaria que lesse novamente o que coloquei sobre a codificação, não quero mudar nada 💵 no seu conteúdo quem sou eu, mas gostaria de saber se concorda com a análise colocada lá.
O codificador da Doutrina 💵 Espírita classifica:
I - Espírita cristão: aquele que não se contenta em admirar a moral espírita, praticando-a e aceitando todas as 💵 conseqüências; II - Espírita exaltado: aquele que tudo aceita sem reflexão ou exame, sendo mais nocivo que útil à Doutrina; 💵 III - Espírita experimentador: aquele que se interessa apenas pelas manifestações, pelos fenômenos, desconhecendo o aspecto moral da Doutrina; IV 💵 - Espírita imperfeito: aquele que, compreendendo a parte filosófica, admira a moral daí decorrente, mas não a pratica; V - 💵 Espírita sem o saber: aquele que, sem nunca ter ouvido falar da Doutrina, possui inato sentimento dos seus princípios, o 💵 que refletem em seus escritos e em seus discursos.
Jurema Oliveira (discussão) 22h12min de 12 de julho de 2009 (UTC) Sim, 💵 está correto.
Beijos, Junius (discussão) 00h23min de 13 de julho de 2009 (UTC)
O termo "Espiritismo" foi criado por Allan Kardec para 💵 nomear jogos da internet que ganha dinheiro codificação e pesquisa em relação à descobertas de um mundo espiritual.
"Espiritualismo", sim, engloba Candomblé, Umbanda, Budismo e Espiritismo 💵 (que está contido no Espiritualismo).
A confusão no uso do termo vem do termo espírita.
Quem crê em espíritos, seja qual for 💵 o seguimento religioso ou filosófico deve ser chamado de espiritualista.
Quem crê no Espiritismo é espírita.
A confusão se propagou porque alguns 💵 indivíduos da Umbanda e do Candomblé se denominaram "espíritas" (ao invés de "espiritualistas") por desconhecerem a diferença entre os termos.Sugiro 💵 a correção.
O artigo deveria se chamar "Espiritismo" e se referir ao seguimento filosófico (ou religioso) codificado por Allan Kardec, explicando 💵 que Doutrina Espírita é um termo homônimo a Espiritismo.
Daí, podem colocar os links de desambiguação com Espiritualismo, Candomblé, Umbanda etc 💵 e citar diferenças.
Arlindo 88 (discussão) 14h45min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Observe-se que, como indicado no texto, já existe 💵 o verbete Doutrina espírita, como codificado por Kardec.
Carlos Luis Cruz (discussão) 17h00min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Sugiro uma 💵 correção na explicação sobre método científico dedutivo, que está na nota [nb 4], transcrita abaixo: Enquanto as investigações científicas convencionais 💵 utilizam o método científico dedutivo, no espiritismo é mais comum o uso do método científico hipotético-dedutivo.
Enquanto no primeiro método busca-se 💵 provar totalmente a hipótese, no segundo busca-se por evidências empíricas que vão de encontro à hipótese.
Outro método utilizado no espiritismo 💵 é o fenomenológico, criado por Edmund Husserl.
A nota afirma que "as investigações científicas convencionais" buscam "provar totalmente a hipótese", o 💵 que está errado.
Nenhuma hipótese científica é jamais dita "totalmente provada".
Todo o cientista reconhece, que tudo que pode ser apresentado é 💵 um número limitado de demonstrações empíricas, ou seja, um conjunto finito de evidências, que nunca poderão provar nada.
As únicas coisas 💵 que podem ser provadas, no sentido mais conservador da palavra, são identidades matemáticas.
Evidências podem apenas fazer duas coisas: a) sugerir 💵 a validade de uma hipótese, ou b) demonstrar a falsidade de uma hipótese.
Sugiro ainda a adição de referências fiáveis a 💵 afirmação de que "no espiritismo é mais comum o uso do método científico hipotético-dedutivo" onde "busca-se por evidências empíricas que 💵 vão de encontro à hipótese", com no mínimo alguns exemplos de estudos que seguiram esta metodologia.
-o comentário precedente deveria ter 💵 sido assinado por 187.113.195.
123 (discussão • contrib.
) 12:57, 10 de outubro de 2010 Este artigo não tem razão de ser.
Espiritismo 💵 e Doutrina Espírita são sinónimos.
O uso do termo "espiritismo" que não seja para definir a doutrina codificada por Allan Kardec, 💵 constante de O Livro dos Espíritos, é mero abastardamento da expressão.
André Afonso/ http://blog-espiritismo.blogspot.com/
artigos relacionados
2025/3/5 5:34:08