ligar para sportingbet
mitzvahceremonies.com:2025/2/25 19:11:15
ligar para sportingbet
A menos que as pesquisas sejam extremamente imprecisas, o Partido Conservador está caminhando para uma derrota catastrófica nas próximas eleições.
Em 🍐 todo o mundo rico, os eleitores estão irritados com seus governos - eles culpam políticos por uma explosão de inflação 🍐 que aconteceu ligar para sportingbet quase todos lugares e agora está subsidiando praticamente qualquer lugar do país. Mas a maioria dos conservadores 🍐 merece mais derrota: tomaram poder há 14 anos prometeram entregar políticas responsáveis para alcançar sucesso econômico; ao invés disso presidiu 🍐 à estagnação econômica ou um colapso nos serviços públicos ”.
Por que a governança conservadora foi tão mal? É natural culpar 🍐 o Brexit, com efeito aumentando as fricções comerciais e portanto certamente teve um impacto negativo na renda real britânica. No 🍐 entanto; O Reino Unido não tem tido os efeitos desastrosos previstos por alguns países do mundo inteiro – levando de 🍐 alguma forma ao aumento da imigração ligar para sportingbet vez duma queda no país - especialmente dos altamente qualificados (ver também).
Gráficos
Na verdade, 🍐 as raízes do fraco desempenho econômico da Grã-Bretanha são mais antigas e profundas que o Brexit. Embora muitas decisões ruins 🍐 sem dúvida tenham contribuído para isso uma causa central foi a forma como David Cameron and George Osborne adotaram gratuitamente 🍐 austeridade fiscal quando chegaram ao poder após os problemas financeiros globais de hoje ligar para sportingbet dia
Na época, isso parecia um erro 🍐 macroeconômico óbvio; mais de uma década depois tornou-se numa catástrofe social e política.
Recordemos as circunstâncias ligar para sportingbet que os Conservadores tomaram 🍐 o poder. A crise financeira produziu uma grave recessão global; até 2010 a economia mundial estava crescendo novamente, mas todas 🍐 As principais economias incluindo Grã-Bretanha - ainda estavam operando muito abaixo da capacidade e tinham alto desemprego
A economia dos 🍐 livros didáticos nos diz que, quando o desemprego é alto e a inflação baixa os governos devem tentar estimular 🍐 demanda com taxas de juros reduzidas. Os cortes no juro não eram uma opção porque as tarifas já estavam próximas 🍐 do zero; portanto foi indicado estímulo fiscal para isso:
No entanto, o governo Cameron optou por fazer exatamente isso ao contrário: 🍐 retirar apoio fiscal de uma economia que ainda precisava muito dele. A Grã-Bretanha não foi a única nação se voltando 🍐 para austeridade orçamental ligar para sportingbet face do alto desemprego – Grécia envolvida na extrema política monetária e da dívida externa; Portugal 🍐 Espanha - Itália/Irlanda fizeram grandes cortes nos EUA também virou contracionista no país (ver artigo).
O que tornou o caso 🍐 britânico único foi quase inteiramente um erro não forçado. A austeridade do sul da Europa era uma resposta à pressão 🍐 dos mercados de títulos: a Grécia estava na verdade isolada nos mercado privados, enquanto outras nações enfrentavam custos fortemente aumentados 🍐 com empréstimos e se tornava dependente das autoridades financeiras responsáveis pelos cortes orçamentário como condição para os créditos; compradores nunca 🍐 perderam fé no país mas depois 2010 Barack Obama enfrentou Congresso profundamente hostil – isso realmente chantageou-o por provocar reduções 🍐 ao pagar dinheiro ligar para sportingbet espécie (a).
Gráficos gráficos
Embora a Grã-Bretanha tivesse baixos custos de empréstimos como os EUA, seu governo não 🍐 estava dividido. O executivo Cameron poderia ter escolhido manter gastos? Por que se voltou para austeridades
Parte da resposta é que 🍐 os formuladores de políticas foram genuinamente assustados pelo súbito surgimento do crise na Grécia. Até a Greece bater o muro, 🍐 crises dívida eram geralmente pensado como um problema só aconteceu ligar para sportingbet nações mais pobres? É compreensível Que muitos observadores (pelo 🍐 menos inicialmente) se perguntou Se A Crise grega foi uma vantagem para ataque maior por vigilante dos títulos
Mas a dívida 🍐 do Reino Unido era claramente muito menor ligar para sportingbet relação à economia que na Grécia - e tornou-se óbvio desde cedo, 🍐 o contágio da crise de dívidas gregas foi restrito às nações europeias. Portanto não havia razão para continuar acreditando no 🍐 risco britânico "tornarmonos gregos", como muitos políticos alegaram imprudentemente naquele momento ”.
De fato, logo ficou claro que até mesmo a 🍐 crise da zona do euro era mais uma questão de pânico no mercado ligar para sportingbet comparação com um nível fundamentalmente insustentável. 🍐 Como o economista PaulDe Grauwe disse : nações cujas dívidas na moeda estrangeira podem sofrer algo semelhante ao funcionamento dos 🍐 bancos; investidores assustadoS buscando retirar seus fundos pode causar falta financeira para os governos e forçando-os à inadimplência (default). Nações 🍐 onde empréstimos feitos por eles mesmos não são vulneráveis aos efeitos autocomplementares porque elas se enchendo dinheiro próprio
Esta análise foi 🍐 validada ligar para sportingbet 2012, quando Mario Draghi, presidente do Banco Central Europeu (BCE), disse três palavras: "O que for preciso". Isto 🍐 significaria dizer o BCE iria fornecer dinheiro para os governos enfrentando um pânico no mercado. E de repente a crise 🍐 da dívida euro desapareceu com investidores exigindo taxas muito mais baixas sobre as dívidas italianas e espanhola etc...
Como a 🍐 Grã-Bretanha não adotou o euro e tinha dívidas ligar para sportingbetligar para sportingbetprópria moeda, ele também era vulnerável à crise de caixa.
A 🍐 questão é que não havia necessidade económica urgente de reduzir os gastos face ao elevado desemprego, e eu diria a 🍐 melhor maneira para explicar o facto da austeridade britânica ser menos sociológica.
Eu costumava falar sobre o impulso para a austeridade 🍐 sendo liderado por pessoas muito sérias (um termo que eu peguei emprestado do blogueiro Duncan Black). Isso não era realmente 🍐 uma piada: se você gastar algum tempo ligar para sportingbet parceria com membros da elite política global, percebe-se Que muitos deles são 🍐 impulsionados principalmente pelo desejo de aparecer "grave". Em termos econômicos. isso geralmente significa empurrar políticasque causarão dificuldades significativas - Para 🍐 outras Pessoas é claro!
A obsessão com a seriedade percebida reflete pressão dos pares, mas de certa forma também reflecte o 🍐 carreirismo pessoal. Funcionários ligar para sportingbet nações democráticas não podem esperar permanecer no cargo por mais do que alguns anos? O quê 🍐 eles fazem depois disso - Se fizeram lobby para políticas "séria", elas pode ter um futuro brilhante dando discursos sobre 🍐 como é importante fazer “escolhas difíceis”. Ou talvez até mesmo acabar empregado pela indústria financeira e pressionar seus ex-colegas – 🍐 onde uma reputação da gravidade seja causada (muito grave).
A sociologia explica parcialmente o abraço conservador da austeridade. Mas também houve 🍐 cálculo político, e as denúncias de dívidas ou déficit muitas vezes andam lado a par com demandas por um governo 🍐 menor ligar para sportingbet particular uma redução do estado social-social na verdade políticos cujo objetivo real é mover política para explorar 🍐 direito medo dos défice
Acontece, no entanto que explorar os temores da dívida para projetar cortes nos gastos públicos tende a 🍐 não funcionar muito bem do jeito como o governo pequeno defende esperança.
O que os conservadores sérios – eles existem - 🍐 querem é uma rede de segurança social menos generosa, com menor transferência para as famílias e governos se concentram nas 🍐 funções apenas o governo pode desempenhar. Eu não partilho esse desejo mas importa muito bem: a redução da ajuda financeira 🍐 direta está profundamente impopulares!
O que isso tem a ver com o engano do déficit? Mesmo quando um governo consegue construir 🍐 apoio para cortes de gastos assustando as pessoas sobre dívidas e défices, geralmente se vê evitando os corte dos custos 🍐 diretamente afetando renda das famílias. Em vez disso procura economizar dinheiro por curto investimento público ligar para sportingbet serviços públicos – 🍐 uma estratégia preferível porque essas consequências podem não ser tão visíveis no breve prazo - como acontece na maioria da 🍐 população americana:
Mas os efeitos do investimento público inadequado acumulam-se ao longo dos anos, de modo que uma estratégia fiscal anunciada 🍐 como um exercício ligar para sportingbet responsabilidade acaba sendo profundamente irresponsável e leva à deterioração da infraestrutura. É assim o erro das 🍐 empresas Cameron and Osborne se agravou na última década!
Considere o NHS. Eu não sou claramente um especialista no sistema, e 🍐 tenho certeza de que os problemas do SNS têm múltiplas causas; mas é óbvio para quem está fora da área 🍐 médica pública direta enquanto tem grandes vantagens cria uma forma especial ligar para sportingbet vulnerabilidade política ”.
Compare o NHS com sistemas de 🍐 pagador único – incluindo Medicare, que serve os americanos mais velhos - ligar para sportingbet qual governo pagar as contas mas não 🍐 empregar médicos ou operar hospitais. Uma tentativa para economizar dinheiro subfinanciando a medicina provocaria um clamor público imediato- na verdade 🍐 falsos rumores desse movimento criaram protestos no 2010. Mas uma administração pode financiar por anos antes das consequências se tornarem 🍐 óbvias aos eleitores e nessa época da crise ser muito difícil consertar isso ”.
Resumindo: há uma década, a principal crítica 🍐 da austeridade era macroeconômica – estava atrasando o processo de recuperação após as graves recessões que se seguiram à crise 🍐 financeira global. E aconteceu isso mesmo; mas não foi esse fim do caso e também minou gradualmente os serviços públicos 🍐 incluindo saúde pública
O que um governo trabalhista fará para reverter esse dano? Há duas razões pelas quais se preocupará com 🍐 a falta dele.
Primeiro, a era da austeridade conservadora coincidiu com uma época de baixas taxas e um excesso substancial na 🍐 capacidade dos juros. As condições ligar para sportingbet que o Reino Unido deveria ter investido no seu futuro são muito menos favoráveis 🍐 para os actuais países do mundo actual;
Segundo, os planos declarados do Partido Trabalhista não têm qualquer ambição de reverter a 🍐 austeridade. Nos EUA o governo Biden veio com ousados projetos e conseguiu realizar uma fração significativa deles apesar da maioria 🍐 no Congresso ter apenas um corte fino; eu nem estou ouvindo nada comparável ao Labour (trabalho), embora Keir Starmer pareça 🍐 estar ligar para sportingbet curso para possuir capital político além dos sonhos mais loucoes das progressistaS americanas ”.
Espero que me provem errado, 🍐 mas neste momento parece como se a sombra das políticas de austeridade adoptadas por engano há 14 anos continuasse escurecendo 🍐 as perspectivas da Grã-Bretanha durante muitos outros.
0 5 apostas
artigos relacionados
2025/2/25 19:11:15