Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🧬 8bets bet uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🧬 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra 🧬 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que8bets betpolítica restritiva sobre o comprimento 🧬 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, 8bets bet8bets betordem, 🧬 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o 🧬 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🧬 Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🧬 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🧬 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🧬 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school 8bets bet Mont Belvieu ou passou 🧬 tempo 8bets bet um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🧬 escola 8bets bet tranças e twisteds presos no topo de8bets betcabeça, viola8bets betpolítica porque cairia abaixo do colarinho de 🧬 8bets betcamisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George 🧬 e8bets betmãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🧬 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🧬 Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🧬 a discriminação capilar baseada 8bets bet raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🧬 George e que entrou 8bets bet vigor 8bets bet setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas 8bets bet função da textura do 🧬 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do 🧬 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🧬 ampla e baseada 8bets bet raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🧬 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🧬 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou 🧬 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🧬 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação 🧬 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🧬 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🧬 para as distinções de gênero 8bets bet seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de 🧬 Brown vem depois que um juiz estadual 8bets bet fevereiro decidiu 8bets bet um processo movido pelo distrito escolar que8bets betpunição 🧬 não viola a Crown Act.
No final de8bets betdecisão, Brown destacou um caso de 1970 8bets bet que um juiz decidiu 🧬 contra um distrito escolar 8bets bet El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🧬 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🧬 de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🧬 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso 🧬 aqui também", disse Brown 8bets bet referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada 8bets bet 🧬 uma ação judicial federal movida 8bets bet maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🧬 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🧬 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🧬 ainda está pendente.
