aposta sem depósito

Governo Trabalhista sofre pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos após cifras recorde de crianças afetadas

O governo ❤️ Trabalhista enfrenta nova pressão para abolir o limite de benefício de dois filhos, após as mais recentes estatísticas oficiais mostrarem ❤️ que um recorde de 1,6 milhões de crianças estavam vivendo aposta sem depósito famílias afetadas pela política controversa.

As campanhas e instituições de ❤️ caridade descreveram as figuras como "vergonhosas" e renovaram os apelos para que o limite de benefício seja abolido, afirmando que ❤️ a política muito criticada introduzida pelo governo Conservador há sete anos se tornou o maior motor individual do país aposta sem depósito ❤️ relação à pobreza infantil.

Um total de 1,6 milhões de crianças - equivalente a uma aposta sem depósito nove de todas as crianças ❤️ do Reino Unido - foram afetadas pela política no ano passado, um aumento de 100.000, mostram as estatísticas mais recentes. ❤️ Quase dois terços (59%) dos 450.000 lares atingidos tiveram pelo menos um pai trabalhando.

A política impede que os pais que ❤️ recebem o crédito universal reivindiquem apoio de benefício para qualquer terceiro ou filho subsequente nascido após abril de 2024. Atualmente, ❤️ isso significa que as famílias perdem £3.455 por ano por cada criança afetada, sujeitando muitas à fome e à dificuldade.

Política ❤️ restringe benefícios para filhos adicionais

Joseph Howes, o presidente da coalizão End Child Poverty, disse: "Se o objetivo é reduzir a ❤️ pobreza infantil, não há como o novo governo Trabalhista manter esta política aposta sem depósito vigor, quando as evidências mostram que o ❤️ número de crianças afetadas está aumentando ano após ano."

Ele acrescentou: "As crianças que vivem na pobreza não podem esperar mais ❤️ - esta política vergonhosa deve ser abolida, o momento de agir é agora."

Em resposta às figuras, a secretária de trabalho ❤️ e pensões, Liz Kendall, disse que era "uma mancha aposta sem depósito nossa sociedade" que muitas crianças estivessem crescendo na pobreza, mas ❤️ não deu sinal claro de que o Trabalhismo aboliria o limite de dois filhos.

"Trabalharemos para dar à cada criança o ❤️ melhor começo na vida, implementando nosso compromisso de manifesto de implementar uma estratégia ambiciosa para reduzir a pobreza infantil. Terei ❤️ encontros críticos com caridades e especialistas na próxima semana para iniciar este trabalho urgente", disse ela.

De acordo com o Grupo ❤️ de Ação sobre Pobreza Infantil (CPAG), a abolição do limite de dois filhos custaria £1,7 bilhões, mas seria o meio ❤️ mais eficaz de reduzir imediatamente a pobreza infantil, elevando 300.000 crianças acima da linha da pobreza e retirando 700.000 outras ❤️ da pobreza extrema.

Alison Garnham, a diretora executiva do CPAG, disse: "O PM chegou ao cargo prometendo um plano ousado e ❤️ ambicioso de redução da pobreza infantil e não há como cumprir essa promessa sem descartar o limite de dois filhos, ❤️ e rápido. Este não é o momento para procrastinação ou hesitação - os futuros de 1,6 milhões de crianças estão ❤️ aposta sem depósito jogo."

Uma pesquisa do CPAG publicada na quinta-feira de pais afetados pelo limite de dois filhos descobriu que eles lutam ❤️ para fornecer alimentos e roupas para seus filhos e não podem pagar viagens escolares ou férias.

Um pai citado na pesquisa ❤️ disse: "Minha razão número um para fazer qualquer coisa é minhas crianças, mas quando as assisto se alinhando aposta sem depósito um ❤️ banco de alimentos comigo porque eu simplesmente não posso fornecer para elas, sinto-me horrível, é como se você fosse um ❤️ fracasso total."

Ruth Patrick, professora de política social na Universidade de York e especialista aposta sem depósito segurança social, disse: "O limite de ❤️ dois filhos pode e deve ser removido; um passo vital se o governo trabalhista de Starmer quiser atingiraposta sem depósitoambição ❤️ de reduzir as taxas históricamente altas de pobreza infantil que herdou."

Exceção notória da política é para crianças concebidas por estupro

Um ❤️ aspecto notável da política éaposta sem depósitoexceção para crianças concebidas por estupro. No ano passado, 3.100 mães puderam reivindicar integralmente ❤️ os benefícios após declarar aposta sem depósito formulários oficiais queaposta sem depósitocriança foi vítima de "concepção não consensual".

Keir Starmer enfrentou pressão de ❤️ campanhistas, MPs e ativistas do partido no ano passado para abandonar a política, argumentando que era crucial demonstrar disciplina fiscal ❤️ ao não fazer compromissos de gastos desfinanciados antes de uma eleição geral.

Mas com uma maioria parlamentar enorme, o governo enfrentará ❤️ pressão renovada para abandonar uma política que não apenas se tornou simbólica de crescente pobreza e cortes de austeridade brutais, ❤️ mas também fracassou aposta sem depósito grande parte aposta sem depósito seus próprios termos.

A política de dois filhos foi introduzida aposta sem depósito 2024 com a ❤️ base de que cortar benefícios aposta sem depósito mais de £3.000 por ano para o terceiro e cada filho subsequente persuadiria os ❤️ pais de baixa renda a se tornarem empregados. No entanto, pesquisas subsequentes mostraram que ela não teve impacto nas taxas ❤️ de emprego, mas é mais provável que drive famílias à pobreza.

Embora um ex-secretário de bem-estar social conservador tenha notoriamente dito ❤️ que a política ensinaria a famílias de baixa renda que "crianças custam dinheiro", ela teve pouco impacto aposta sem depósito restringir o ❤️ tamanho da família, com pesquisas sugerindo que a taxa de fertilidade para terceiros e filhos subsequentes nascidos aposta sem depósito famílias mais ❤️ pobres pouco se moveu.

Até mesmo conservadores se desvincularam da política. No início deste ano, a deputada conservadora Suella Braverman pediu ❤️ que ela fosse descartada. O ex-ministro de bem-estar social Lord Freud descreveu-a como "vil" e um "excesso", imposto aposta sem depósito ministros ❤️ relutantes do DWP pelo Tesouro como o preço da introdução do crédito universal.