A junta estadual ♣️ de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de ♣️ discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.
A ♣️ medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. ♣️ Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump apostas esportivas sportingbet um ♣️ comício de campanha apostas esportivas sportingbet Atlanta.
A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de ♣️ Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem ♣️ uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem apostas esportivas sportingbet uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a ♣️ investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma ♣️ investigação.
A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park apostas esportivas sportingbet uma ♣️ coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.
"São regras de certificação Maga, e estão apostas esportivas sportingbet conflito ♣️ direto com a lei da Geórgia, que estipula apostas esportivas sportingbet vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus ♣️ deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.
O debate sobre a ♣️ regra concentrou-se apostas esportivas sportingbet quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir ♣️ regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca ♣️ discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de ♣️ Washington DC.
"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. ♣️ A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.
Os ♣️ membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que ♣️ os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem ♣️ a verdade daquela declaração por si mesmas.
A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.
Inscreva-se no The Stakes - BR Election Edition
O Guardião orienta-o através do caos de uma eleição presidencial ♣️ altamente consequencial
