7games 6 bet

Na lista do tribunal: o retorno de dois dos casos criminais de Trump?

A sorte de ♣ Donald Trump com seus casos criminais pode ter terminado esta semana com a equipe do promotor especial Jack Smith lançando ♣ uma série de salvas que poderiam reviver duas investigações ameaçadas.

Smith apresentou uma nova acusação ♣ contra Trump no tribunal federal de Washington DC na terça-feira sobre os esforços do ex-presidente para reverter as eleições de ♣ 2024. Embora a movimentação de Smith não altere dramaticamente o caso contra Trump, a nova acusação poderia proteger o caso ♣ seguindo uma decisão do Supremo Tribunal de julho que ele e outros presidentes desfrutavam de ampla imunidade para atos oficiais. ♣

"Hoje, um grande júri no Distrito de Columbia retornou uma acusação acusatória revisada, acusando o ♣ réu dos mesmos crimes criminais que foram acusados na acusação original", escreveram os advogados de Smith 7games 6 bet documentos judiciais. ♣

"A acusação acusatória revisada, que foi apresentada a um novo grande júri que não havia ouvido ♣ anteriormente provas neste caso, reflete os esforços do governo para respeitar e implementar as decisões do Supremo Tribunal e as ♣ instruções de remessa 7games 6 bet Trump v Estados Unidos."

Os promotores enfatizaram 7games 6 bet vários pontos que ♣ Trump estava atuando fora do escopo de suas obrigações oficiais. "O réu não teve responsabilidades oficiais relacionadas à certificação dos ♣ resultados das eleições de qualquer estado", escreveram. No dia anterior, a equipe de Smith solicitou a um tribunal federal de ♣ apelações que reinstalasse o caso de registros classificados, que o juiz Trump-nomeado Aileen Cannon descartou 7games 6 bet 15 de julho. Eles ♣ argumentaram que a descarga de Cannon do caso - baseada 7games 6 bet7games 6 betcrença de que o nomeamento de Smith foi ♣ inconstitucional - estava incorreto.

Lembre-se: Cannon sentiu que o nomeamento de Smith era ilegal porque ♣ ele era um nomeado externo, 7games 6 bet vez de um funcionário do Departamento de Justiça confirmado pelo Senado, escreveu: "Como o ♣ exercício de poder de promoção de Smith não foi autorizado pela lei, o tribunal não vê outra forma além da ♣ descarga da acusação acusatória revisada."

No seu apelo de 81 páginas, os promotores argumentam que ♣ Cannon ignorou decisões judiciais anteriores. Eles insistem 7games 6 bet seu apelo de que Cannon errou 7games 6 bet se concentrar 7games 6 bet se Smith ♣ já era um funcionário do Departamento de Justiça ou confirmado pelo Senado.

O procurador-geral, disseram ♣ eles, tem ampla autoridade para escolher promotores sob estatuto federal. E eles argumentaram ainda mais que Cannon estava incorreta 7games 6 bet ♣ rejeitar um mínimo de quatro leis federais que autorizavam o nomeamento de Smith. Um deles, a seção 515 do título ♣ 28 do Código dos Estados Unidos, permite que um funcionário do Departamento de Justiça dos Estados Unidos lide com procedimentos ♣ legais quando "especialmente dirigido pelo procurador-geral sob lei", disseram eles.

Eles também apontaram que a ♣ seção 533 concede ao procurador-geral o poder de nomear funcionários para localizar e processar crimes contra este país, concedendo ao ♣ procurador-geral, Merrick Garland, o poder de nomear Smith como promotor especial para os procedimentos Trump.

♣ Como observou o Guardian's Hugo Lowell, a briga legal sobre a questão do estatuto deve ser o ponto focal dos ♣ procedimentos de apelação. Promotores e advogados de Trump já se enfrentaram sobre os quatro estatutos durante uma audiência de vários ♣ dias na sala da vara de Cannon antes que ela descartasse o caso.

Ela sentiu ♣ que, enquanto a seção 515 permitia que o procurador-geral escolhesse quem quisesse para servir como promotor especial, ela aplicava apenas ♣ aos funcionários existentes do Departamento de Justiça.

A apresentação de promotores ao Tribunal de Apelações ♣ do 11º Circuito dá início a uma batalha legal quase garantida que pode durar meses, se não anos. E, a ♣ decisão do 11º Circuito é provável que seja litigada mais a fundo no Supremo Tribunal dos Estados Unidos.

♣ Após Smith arquivar papéis de apelação, comentaristas jurídicos estavam divididos sobre como7games 6 betapresentação iria se desenrolar. ♣ Norm Eisen escreveu no X que o caso de Smith era forte, apontando para exemplos históricos de procedimentos de promotor ♣ especial.

"A decisão de Cannon de descartar o caso foi baseada 7games 6 bet uma leitura incorreta ♣ da constituição concluindo que o nomeamento de Smith para o cargo era ilegal. Todo o tribunal a considerar o assunto ♣ (incluindo o Supremo Tribunal) tomou uma posição diferente", escreveu Eisen no ```