bestgames apostas

Protestador do clima se recusa a deixar a caixa de testemunha e faz discurso de horas sobre risco de extinção 🔔 humana

Roger Hallam, de 58 anos, falou por mais de duas horas sobre por que um juiz estava errado ao rule 🔔 que ele e co-réus não poderiam apresentar provas bestgames apostasbestgames apostasdefesa sobre os impactos da quebra do clima, e por 🔔 que tais provas justificavam os atos dos quais são acusados.

Hallam está bestgames apostas julgamento junto com Louise Lancaster, Daniel Shaw, Cressida 🔔 Gethin e Lucia Whittaker-de-Abreu por uma acusação de conspiração para causar um incômodo público por supostamente organizar ativistas para subirem 🔔 bestgames apostas estruturas de suporte na M25 por quatro dias bestgames apostas novembro de 2024.

Hallam, o primeiro dos cinco a dar depoimento 🔔 bestgames apostas defesa própria, negoubestgames apostasparte na suposta conspiração. Ele foi direcionado pelo juiz Christopher Hehir a abordar parte da 🔔 evidência da acusação, uma gravação de uma reunião do Zoom endereçada pelos réus aparentemente para recrutar ativistas para participar da 🔔 campanha M25.

"Eu desejo dizer sob juramento que não estava envolvido nesta campanha", Hallam disse à corte. "Nunca fui enviado nenhuma 🔔 informação sobre a campanha. Nunca fui convidado para reuniões sobre a organização desta campanha. Não tenho conhecimento dos detalhes da 🔔 campanha. Fui convidado a vir e fazer um discurso, e o discurso foi introduzido como dando o caso pela desobediência 🔔 civil."

Hallam disse que deu centenas de tais discursos. "Em todas as outras ocasiões bestgames apostas que dei um discurso sobre este 🔔 assunto nunca fui alvo de processo", ele disse.

"Minha posição é, fazer um argumento bestgames apostas público, fazer um argumento de que 🔔 algo deve acontecer e aconselhar as pessoas de que, na minha opinião, devem se engajar na desobediência civil, é evidentemente, 🔔 por si só, não é uma conspiração ... tem que ser complementado por outras evidências."

Impactos do aquecimento global

Hallam então se 🔔 engajou bestgames apostas uma discussão longa sobre a lei bestgames apostas torno do incômodo público e as defesas que ele acreditava que 🔔 ele e seus co-réus tinham direito.

Hehir interrompeu repetidamente Hallam. "Não vou permitir que você instrua o júri, corretamente ou incorretamente, 🔔 sobre a lei", ele disse.

Hehir havia regra que os réus não poderiam apresentar evidências extensivas sobre os impactos da quebra 🔔 do clima, mas que poderiam falar sobre suas crenças políticas ou filosóficas sobre o assunto, para dar contexto às ações.

O 🔔 discurso de Hallam fez com que Hehir enviasse o júri para fora da sala de audiência três vezes. Hehir disse 🔔 aos jurados que eles deveriam receber instruções sobre a lei apenas dele e que a evidência de Hallam sobre os 🔔 impactos do cambio climático não era relevante.

"Já decidi nabestgames apostasausência que o júri não pode ser apresentado com mais 🔔 evidências sobre o cambio climático", o juiz disse aos jurados. "Cada réu tem direito a dizer algo sobre suas próprias 🔔 crenças sobre o cambio climático."

Hallam disse: "Existe uma possibilidade não insignificante de extinção humana absoluta colocando gases de efeito estufa 🔔 na atmosfera neste momento da história. O que estamos vendo aqui é ninguém mais existindo porque todos morreram bestgames apostas circunstâncias 🔔 horríveis e excruciantes."

O julgamento continua.