bet 100 win

Pensamentos sobre seios: um olhar para o corpo na era moderna

I estava pensando sobre seios ao assistir 🧾 a "A Substância". O filme de terror corporal de Coralie Fargeat apresenta Demi Moore como uma estrela de fitness supostamente 🧾 bet 100 win declínio, com 50 anos, que faz um pacto faustiano com uma droga que lhe permite criar uma jovem de 🧾 20 anos (interpretada por Margaret Qualley) para substituí-la pela metade do tempo. Os seios não são o foco principal de 🧾 Fargeat - é mais um filme de "bunda" do que de "tetas" - mas há muitos deles ao longo do 🧾 filme. Um (pequeno spoiler!) cai sangrentamente no chão bet 100 win um momento crucial e, se isso - muito longe do momento 🧾 mais chocante - soar revoltante demais, esse não é o filme para você.

Estava pensando sobre seios, porque acabei 🧾 de ler sobre o aumento de 64% nas reduções nos EUA desde 2024 (não incluindo reconstruções pós-cirúrgicas ou cirurgia de 🧾 redesignação de gênero). Muitas são de mulheres com menos de 30 anos, e as menores de 19 anos "representam uma 🧾 pequena mas rápida crescente parte do mercado", relatou o New York Times. As mulheres, aparentemente, desejam "seios de ioga" ou 🧾 o visual "coquette" - uma vida sem sutiã.

Os seios de Moore, que fazem uma breve aparição bet 100 win "A 🧾 Substância", estavam ótimos, incidentalmente. Ela tem 61 anos, interpretando 50, provavelmente porque um ator de verdade 50 anos não mostraria 🧾 nenhum sinal de envelhecimento, destruindo a premissa do filme. O elenco de Moore deixa a premissa mais abalada ainda: ela 🧾 parece incrível, muito boa demais para precisar da substância titular.

Mas muitos de nós optamos por soluções semelhantes à 🧾 substância para a insatisfação corporal, incluindo cirurgia cosmética. A autonomia corporal é um direito sobre o qual estou bastante acionado 🧾 bet 100 win defender e não há um único motivo para se submeter a "trabalhos": reduções mamárias geralmente resolvem décadas de dor 🧾 física e insatisfação; seios menores atraem menos atenção indesejada; e ninguém deve subestimar o sofrimento de uma adolescência com seios 🧾 grandes, se sentindo incapaz de usar o que gostaria ou escapar dos olhares lascivos.

Mas quanto da nossa insatisfação 🧾 abordada cirurgicamente (aumentos ainda são mais populares do que reduções) é intrínseco ao tecido adiposo e quanto é construído culturalmente? 🧾 Uma "pesquisa de satisfação com o tamanho dos seios" bet 100 win 2024 relatou que 70% das mulheres bet 100 win todo o mundo 🧾 desaprovam o tamanho de seus seios. "A commodificação e a escrutínio de seios podem influenciar como as mulheres se sentem 🧾 sobre seus próprios corpos", observa o mesmo estudo, e bem, claro.

Seios de todos os tamanhos foram carregados com 🧾 bagagem cultural e erótica por séculos; desde Madonnas medievais retratadas com um único seio exposto, simbolizando castidade, até pares sexy 🧾 bet 100 win imagens seculares e pornografia, que se espalhou com a impressão. Eles ainda são, claro: bet 100 win uma cena bet 100 win "A 🧾 Substância",

Uma equipe de elenco brinca que gostariam que uma mulher tivesse seios bet 100 win vez de "aquele nariz".

Você pode 🧾 enquadrar a cirurgia como empoderamento ou emancipação, um "foda-se" à opinião de qualquer outra pessoa. Mas também se trata de 🧾 partes do corpo parecendo ou se sentindo muito grandes ou muito pequenas, ou com a forma errada. As mulheres com 🧾 menos de 30 anos estão, cada vez mais, consumidoras de todos os tipos de procedimentos cosméticos. Descrevendo a "mainstreamização da 🧾 cirurgia plástica" na geração Z, o Washington Post cobriu dois aumentos de mama documentados no TikTok e uma redução. Até 🧾 quanto tempo será antes que isso seja difundido entre as adolescentes do Sephora, quando cremes não cortem mais?

É 🧾 uma pensamento sombrio, corpos bonitos não sendo bonitos para seus proprietários. Da mesma forma, a afirmação de Fargeat: "Não conheço 🧾 uma única mulher que não tenha um relacionamento conturbado com o seu corpo." Seu filme realmente não ajuda, no entanto, 🧾 com seu olhar lascivo persistente sobre a juventude suada e a representação do envelhecimento como explosivamente, grotescamente repulsivo. A intenção 🧾 é satírica, mas o satirizar funciona quando reforça o que está sendo satirizado?

Comecei a pensar bet 100 win seios e 🧾 terminei pensando bet 100 win bumbuns. Em parte porque o perfeito de Qualley girou na minha cara repetidamente durante as 1 hora 🧾 e 40 minutos bet 100 win que sentei no meu no cinema. Em parte também porque li uma entrevista com Moore promovendo 🧾 o filme na qual, apesar de pregar o vazio evangelho de Hollywood do amor próprio, ela disse duas vezes que 🧾 não gostava completamente de como os seus pareciam na tela. "Não é que não tenha aspectos ruins nele." Em seguida, 🧾 no entanto: "Não gosto completamente do meu bumbum." (Embora ela reconheça que essas foram reações impulsivas: "Não é que eu 🧾 esteja tão ruim.")

Também assisti a "A Substância" na semana bet 100 win que uma mulher supostamente morreu após uma cirurgia 🧾 de aumento de bumbum com "liquido" no Brasil. Seu procedimento cirúrgico popular é o mais perigoso; outra mulher morreu após 🧾 um no Turquia este agosto. Isso é o horror real do corpo.

Emma Beddington é uma colunista do 🧾 Guardian