Vencer a colaboração voluntária da empresa parecia mais expediente
De acordo com a reunião de 9 de fevereiro, conforme indicam os 🧾 minutos policiais e afirmam os detetives, durante a descrição do Sr. Cheesbrough sobre uma atualização de email planejada há muito 🧾 tempo, ele omitiu um fato que os investigadores só descobriram recentemente, à medida que emergiam evidências no processo de hacking: 🧾 a maior parte dos emails havia sido excluída poucos dias antes, nos dias cruciales da investigação. E o Sr. Lewis 🧾 esteve envolvido nessa decisão.
Em janeiro, a empresa excluiu cerca de 11 milhões de emails, de acordo com as ações judiciais.
Em 🧾 3 de fevereiro, o Sr. Lewis enviou um email dando "luz verde" para excluir outros 15,2 milhões de emails, de 🧾 acordo com as alegações dos réus, citando registros da News Corporation.
Foi apenas bet 356 março, após essas exclusões, que a empresa 🧾 e a polícia chegaram a um acordo. A partir de então, os detetives poderiam solicitar pesquisas por palavras-chave e nomes, 🧾 que seriam tratadas por uma terceira parte, então filtradas pela empresa para considerar objeções.
Em abril, a empresa havia entregue apenas 🧾 54 emails, de acordo com os documentos dos réus.
Foi nessa época que o Sr. Lewis se tornou o principal ponto 🧾 de contato da polícia, consolidandobet 356reputação como um cooperador chave. O jornal The Guardian, que abriu o escândalo de 🧾 piratagem de telefones, o chamou de "campanheiro de limpeza da News Corp." Mesmo a chefe da força-tarefa, Sue Akers, mais 🧾 tarde disse que a relação com a empresa melhorou quando o Sr. Lewis chegou.
Mas os detetives mais próximos do caso 🧾 rapidamente começaram a duvidar desse novo espírito de cooperação. À medida que começou a ser entregue evidências potenciais sob o 🧾 novo protocolo, o detetive sênior Wayne Harknett, especialista bet 356 computação, notou algo estranho. Mesmo dadas as exclusões, "emails que esperávamos 🧾 encontrar não pareciam estar presentes", disse ele bet 356 um documento não divulgado anteriormente.
