bet756

Iniciativa para que jornalistas e outros parem imediatamente de usar a palavra "C": uma ameaça à nossa compreensão da política

Gostaria 💹 de iniciar um pedido de assinaturas para que jornalistas e todos os demais parem imediatamente de usar a palavra "C". 💹 Não, não estou me referindo à palavra "conservador". Estou me referindo à palavra "centrista". Essa palavra tem se infiltrado de 💹 forma insidiosa bet756 nossa forma de pensar sobre a política e distorcido nossa visão do mundo.

Talvez essa declaração soe um 💹 pouco exagerada. Ser um "centrista" soa razoável, não é? Alguém que é moderado, racional e prático, que toma o terreno 💹 médio. Alguém que não é extremista como esses ideólogos loucos nas extremidades direita e esquerda. Ser um centrista, a lógica 💹 diz, é realmente o que todos deveriam buscar.

Mas pare por um momento e pergunte a si mesmo como você definiria 💹 um centrista bet756 termos mais específicos. Quando começa a delinear o que a palavra realmente significa, fica claro que ela 💹 obscurece mais do que ilumina. A palavra não descreve um conjunto de idéias tanto quanto reforça um sistema de poder.

Isso, por suposto, é uma característica, não um bug, do linguajar político. Como George Orwell escreveu bet756 seu 💹 famoso ensaio Politics and the English Language: "Em nosso tempo, o discurso e a escrita políticos consistem principalmente na defesa 💹 do indefensável. Coisas como a continuação da regra britânica na Índia, as purgas e deportações russas, o bombardeio atômico do 💹 Japão podem ser defendidas, mas apenas por argumentos que são brutais demais para a maioria das pessoas enfrentar e que 💹 não correspondem aos objetivos declarados dos partidos políticos. Assim, o linguajar político tem que consistir principalmente bet756 eufemismo, questões enganosas 💹 e simples nebulosidade."

Orwell escreveu esse ensaio bet756 1946. Hoje, 78 anos depois, ele se sente tão relevante quanto antes. Olhe, 💹 por exemplo, pelo massacre na Gaza e Cisjordânia. Olhe pelas declarações dos líderes israelenses que claramente sugerem intenção genocida. Olhe 💹 pelas tragédias que apenas fazem um pequeno buraco na consciência pública agora. Esta semana, por exemplo, um ataque aéreo israelense 💹 matou gêmeos de quatro dias, juntamente combet756mãe e avó, quando seu pai foi buscar certidões de nascimento no 💹 centro da Gaza. Olhe pelos níveis de brutalidade que aparentemente não se registram mais: há evidências de

bet756

de abuso 💹 sexual de palestinos bet756 um notório acampamento militar israelense (embora o termo mais preciso seja "campo de tortura") e, mesmo 💹 com essa evidência, sabemos que não haverá real responsabilidade.

Olhe pelos mortos. Quase 40.000 pessoas bet756 Gaza agora estão mortas, incluindo 💹 quase 15.000 crianças. Quando você olha para a escala da devastação, parece provável que essas figuras sejam uma subestimação. Além 💹 disso, contar os mortos é extremamente doloroso: crianças estão sendo fragmentadas bet756 pedaços tão pequenos que seus parentes sobreviventes têm 💹 que coletar pedaços delas bet756 sacos plásticos. Em seguida, estão as dezenas e milhares de outras que agora estão morrendo 💹 de fome ou enfrentando uma epidemia de poliomielite iminente.

O linguajar político encobre todas essas crianças mortas e moribundas bet756 eufemismo. 💹 Não acredite nos seus olhos, diz o escrito político.

Olhe para a Cisjordânia, enquanto Israel publicou planos para novos assentamentos, que 💹 violam o direito internacional. Desde 7 de outubro, o exército israelense e colonos deslocaram 1.285 palestinos e destruíram 641 estruturas 💹 na Cisjordânia, de acordo com a United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Limpeza étnica está ocorrendo diante 💹 de nossos olhos.

Agora olhe como tudo isso está sendo justificado. Essa guerra não está sendo travada apenas com bombas, está 💹 sendo travada com "eufemismo, questões enganosas e simples nebulosidade". Quando você descreve o que está acontecendo bet756 linguagem clara, é 💹 indefensável. Assim, o linguajar político encobre a limpeza étnica com vaguedades. Não acredite nos seus olhos, diz o escrita político. 💹 O que você está vendo é muito mais complexo do que os seus olhos podem compreender.

Este narrativa está tão enraizada 💹 que as pessoas não acreditam nos seus olhos quando se trata de palestinos. No outubro passado, a atriz Jamie Lee 💹 Curtis postou uma

no Instagram mostrando crianças assustadas olhando para o céu. Ela legendou a postagem "terror do céu" 💹 com a bandeira de Israel como emoji. Quando foi apontado que as crianças eram palestinas, ela excluiu a postagem. Seus 💹 olhos podem ter dito que essas crianças inocentes estavam aterrorizadas; a narrativa, no entanto, era mais complicada.

Around the same time, 💹 Justin Bieber posted a photo of bombed houses with the caption "praying for Israel". When it was pointed out the 💹 picture was of Gaza, he deleted it and apparently stopped praying.

Em 2024, uma imagem de uma menina loira enfrentando um 💹 soldado foi amplamente compartilhada on-line, com a alegação de que era uma menina ucraniana diante de um soldado russo. Que 💹 coragem, as pessoas pensaram. Que inspirador! Quando foi revelado que era de fato antiga filmagem de uma então de 10 💹 anos de idade Ahed Tamimi, uma ativista palestina, o interesse na imagem desvaneceu-se.

Novamente: quando você descreve o que está acontecendo 💹 bet756 linguagem clara, é indefensável. Quando as pessoas veem o que está acontecendo com seus próprios olhos, é indefensável. Eu 💹 digo isso como alguém que viu o que é a vida para os palestinos com os meus próprios olhos. Como 💹 alguém que teve que correr de soldados atirando gás lacrimogêneo quando eu tinha apenas seis anos, quando visitei a aldeia 💹 de meu pai na Cisjordânia. Que fui interrogado por um soldado do IDF quando tinha 15 anos, porque tinha um 💹 livro de química na minha bolsa. Que sabe o que é ser assediado e humilhado por soldados pesadamente armados bet756 💹 postos de controle quando você apenas está tentando ir de uma aldeia para outra. Se você experimentar a vida sob 💹 ocupação por apenas um dia, fica claro que não há como se defender dela.

promoção da newsletter pulada

Para 💹 defender o indefensável, políticos e escritores políticos se afastam da concretude, da linguagem clara e se escondem atrás do respeitável 💹 de termos como "centrismo". Protestantes pró-palestinos são rotulados de extremistas ou esquerda radical. Continuar a enviar armas incondicionalmente para Israel 💹 e proteger o governo de extrema-direita de Israel da responsabilidade, no entanto, é considerado uma posição centrista – e, portanto, 💹 razoável.

Veja, por exemplo, este parágrafo do New York Times, este mês, quando o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, ainda estava 💹 sendo considerado como um possível candidato à vice-presidência de Kamala Harris.

"Mr Shapiro emergiu como a escolha dos dadores do 💹 partido pró-Israel, aqueles com ligações com o movimento escolha-livre e contribuintes empresariais do Vale do Silício. Mas suas posições centristas 💹 que agradam a esses grupos são as mesmas que o tornam o menos favorito dos financiadores mais liberais do partido."

Esse 💹 parágrafo é uma das poucas instâncias bet756 que há alguma explicação sobre o que o centrismo realmente significa. O centrismo, 💹 nós sou informedos, é ser pró-Israel e pró-negócios, não importa o que. Esse artigo foi publicado quando Shapiro estava enfrentando 💹 críticas da esquerda por um ensaio antigo que escreveu bet756 que chamou os palestinos de "mente de batalha demais para 💹 poder estabelecer uma pátria pacífica própria". Ele nunca se desculpou adequadamente por isso, e nunca terá que fazê-lo, porque ser 💹 racista contra os palestinos é uma posição centrista.

Como Orwell escreveu, atrocidades podem ser defendidas, "mas apenas por argumentos que são 💹 brutais demais para a maioria das pessoas enfrentar e que não correspondem aos objetivos declarados dos partidos políticos". Se o 💹 Partido Democrata fosse honesto sobre por que está fazendo muito pouco para parar o massacre bet756 Gaza e os assentamentos 💹 na Cisjordânia, o argumento mais brutal seria algo como: "Israel é uma ferramenta importante para manter o imperialismo dos EUA 💹 e os interesses ocidentais. O limpeza étnica de palestinos é conveniente a esses interesses. A lei de direitos humanos não 💹 se aplica a oeste". Claro, ser pró-limpeza étnica não combina com a marca de boa-vontade do Partido Democrata. Em vez 💹 disso, somos alvejados com a ideia de que massacrar crianças é uma centrista e posição moderada.

"Se simplificar o inglês, você 💹 é livre das maiores más-direções da ortodoxia", Orwell escreveu. Há muito pouco que a maioria de nós possa fazer para 💹 mudar o que está acontecendo bet756 Gaza, mas a única coisa que nós podemos fazer todos é simplificar nosso inglês. 💹 Então, vamos começar com "centrismo". Se quisermos ser honestos sobre o que queremos dizer, se quisermos expressá-lo bet756 seus termos 💹 mais simples, deveríamos usar a palavra "status-quoism" bet756 vez disso. O objetivo de palavras como "centrismo" é impedir a reflexão 💹 e promover a aquiescência. É porbet756conta decidir se quer aquiescer.