betboo entrar

Susan Solomon: depleção da camada de ozônio e mudanças climáticas

Susan Solomon nasceu e cresceu betboo entrar Chicago e obteve seu doutorado 🌧️ betboo entrar química atmosférica na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela é conhecida por seu trabalho nos anos 80 que estabeleceu como 🌧️ a camada de ozônio protetor da Terra estava sendo depleta por produtos químicos produzidos pelo homem. Seus estudos formaram a 🌧️ base do Protocolo de Montreal de 1989 - um acordo internacional que ajudou a eliminar 99% desses solventes nocivos. Atualmente 🌧️ professora de estudos ambientais e química no MIT, Solomon é autora de três livros, o último dos quais, Solvavel: Como curamos 🌧️ a Terra e como podemos fazer isso novamente , aplica lições de sucessos ambientais passados à crise climática.

O que te fez 🌧️ interessar pela ciência?

Resposta fácil: Jacques Cousteau - eu achei que era a coisa mais incrível que eu já tinha visto. 🌧️ Mas então eu não gostei muito de biologia e adorei química. À medida que comecei a ler sobre atmosferas planetárias, 🌧️ pensei: Oh, meus bons, química betboo entrar um planeta betboo entrar vez de um tubo de ensaio! Quero fazer isso!

O que te 🌧️ levou a escrever este livro?

Tendo feito muito trabalho sobre o buraco na camada de ozônio, constantemente é feita a pergunta: 🌧️ "Se pudermos [resolver o problema] para a camada de ozônio, podemos fazer isso para as mudanças climáticas?" Tive muita experiência 🌧️ com a comunidade de políticas com o Protocolo de Montreal [um tratado internacional para proteger a camada de ozônio], bem 🌧️ como com o IPCC, então aprendi muito sobre como é feita a política. E fiquei fascinada pela pergunta de, por 🌧️ que esses problemas são diferentes?

O que é a camada de ozônio e o que ela faz?

Não teríamos vida na superfície 🌧️ do planeta se não tivéssemos uma camada de ozônio, porque ela nos protege da luz ultravioleta do sol que seria 🌧️ muito danosa para tudo o que é biológico.

Mas na década de 1980, tornou-se claro que estávamos esgotando-o através do uso 🌧️ de clorofluorcarbonos (CFCs) betboo entrar aerossóis e refrigeradores, entre outras coisas. Temos muitas medições que mostram que aumentamos a quantidade de 🌧️ cloro na atmosfera da Terra betboo entrar cerca de um fator seis betboo entrar comparação com a pequena quantidade que a natureza 🌧️ pode produzir. Então, é quase todo cloro humano e quase tudo isso é de CFCs - sprays para cabelo e 🌧️ desodorante para axilas eram a fonte da maioria das emissões mundiais.

O que vale a pena parabetboo entrarcriança não ter 🌧️ asma? Como colocamos um preço nisso?

A crise do ozônio foi abordada relativamente rápido, apesar da escala global do problema.

O nível 🌧️ de investimento betboo entrar infraestrutura betboo entrar pé na indústria química na época era relativamente pequeno betboo entrar comparação com o que a 🌧️ indústria de combustíveis fósseis tem hoje. Era apenas uma dúzia de empresas betboo entrar todo o mundo e alguns bilhões de 🌧️ dólares no máximo. E as empresas não estavam realmente sendo forçadas a sair do negócio; elas estavam sendo forçadas a 🌧️ mudar seu negócio, e tinham diferentes graus de recalcitrância. A coisa que gosto de dizer aos meus alunos é: não 🌧️ imagine que a indústria vai fazer a coisa certa simplesmente porque é a coisa certa a fazer, isso não é 🌧️ o seu trabalho. Seu trabalho é lucrar e seu trabalho é mantê-los responsáveis. Então, é por isso que as ações 🌧️ públicas e dos consumidores são tão importantes. Na década de 1970, apenas a possibilidade de depleção do ozônio fez com 🌧️ que muitas pessoas nos EUA se livrassem de latas de spray e usassem desodorante betboo entrar pó betboo entrar vez disso. Essa 🌧️ grande fase de ação voluntária dos consumidores teve um efeito massivo no mercado.

Além da crise do ozônio, o que você 🌧️ aprendeu com a pesquisa de outros problemas, como a neblina e o chumbo, que podemos levar para a luta contra 🌧️ o aquecimento global?

Ao longo dos anos nos EUA e no Reino Unido, desenvolvemos essa mentalidade anti-regulamentação: a regulação é ruim, 🌧️ o mercado encontrará a melhor solução possível. Bem, o mercado pode encontrar a solução mais econômica. E o custo é 🌧️ a coisa chave aqui, e se é melhor ou não depende dos seus valores, porque se o mercado encontrar uma 🌧️ solução que elimine a natureza, algumas pessoas se importariam com isso. E o que é realmente o valor da natureza? 🌧️ E o que vale a pena abetboo entrarcriança não ter asma? Como colocamos um preço nisso? Não colocamos um 🌧️ preço nisso, porque eles dependem de nossos valores. Este todo conceito de, vamos fazer de uma maneira mais barata e 🌧️ não prestar atenção aos seus valores - temos que passar disso.

A indústria continuará a lutar, simplesmente porque eles têm muito 🌧️ a proteger. Eles têm investimentos maciços betboo entrar infraestrutura de combustíveis fósseis. E eles têm todos esses ativos, sejam eles os 🌧️ direitos de sair e cortar essa encosta de montanha e vendê-la como carvão, ou plataformas de perfuração offshore que são 🌧️ equipamentos muito caros. Então, se você somar tudo isso, é algo betboo entrar torno de uma indústria de R$40tn, completamente superando 🌧️ a indústria química na época do problema dos CFCs. Mas é interessante que o conceito de ativos estratégicos seja parte 🌧️ do vocabulário e as pessoas começam a perceber quanta força realmente têm, betboo entrar termos da forma como fazemos nossos investimentos 🌧️ - betboo entrar seu fundo de pensão oubetboo entrarescolha de banco. E então a escolha social está se tornando parte 🌧️ da forma como as pessoas pensam betboo entrar exercer pressão sobre as indústrias que fazem parte desses ativos. Então, é por 🌧️ isso que estou otimista.