Propostas para impor um imposto sobre a riqueza aos 🍏 super-ricos do mundo poderiam gerar R$250 bilhões (£200 bilhões) por ano para combater a crise climática e abordar a pobreza 🍏 e desigualdade, mas afetariam apenas um pequeno número de famílias de bilionários, disse a chefe climática do Brasil.
Ministros 🍏 do G20, grupo de economias desenvolvidas e emergentes mais importantes do mundo, estão se reunindo no Rio de Janeiro este 🍏 fim de semana, onde a proposta do Brasil para um imposto de 2% sobre os ativos acima de R$1 bilhão 🍏 está no topo da agenda.
Nenhum governo está falando contra o imposto, disse Ana Toni, que é secretária nacional 🍏 de mudança climática no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
"Nosso sentimento é que, moralmente, ninguém está 🍏 contra", disse ela ao Observer betboo existe uma entrevista. "Mas o nível de apoio de alguns países é maior 🍏 do que outros."
No entanto, a falta de oposição aberta não significa que a proposta de imposto seja provável 🍏 de ser aprovada. Muitos governos estão privadamente céticos, mas relutantes betboo existe criticar publicamente um plano que rasparia uma pequena quantidade 🍏 da crescente riqueza dos poucos ricos do planeta e levantaria dinheiro para abordar a emergência climática global urgente.
Janet 🍏 Yellen, secretária do Tesouro dos EUA, disse a jornalistas no Rio que os EUA "não vêem a necessidade" de uma 🍏 iniciativa global.
"As pessoas não estão ansiosas por impostos globais", admitiu Toni. "E há uma questão sobre como implementar 🍏 impostos globais." Mas ela disse que cobrar e levantar um imposto globalmente é possível, como mostrado pelo acordo dos ministros 🍏 das finanças do G7 para impor uma taxa mínima de 15% sobre as empresas.
"Isso deve ser betboo existe nível 🍏 global, porque, claro, as pessoas ricas se mudarão de um país para outro", disse ela.
Apenas cerca de 100 🍏 famílias betboo existe todo o mundo seriam afetadas pelo imposto proposto de 2%, acrescentou. Os 1% mais ricos do mundo adicionaram 🍏 R$42tn àbetboo existeriqueza no último década, aproximadamente 36 vezes mais do que o 50% inferior da população mundial fez. 🍏
A questão de como os fundos arrecadados por tal tributação devem ser gastos ainda não foi resolvida, observou Toni. 🍏
Alguns economistas argumentaram que a ideia seria mais provável de ser aceita se os rendimentos fossem dedicados a resolver 🍏 a crise climática do que se fossem usados para abordar a desigualdade global. Outros especialistas dizem que pelo menos parte 🍏 do dinheiro deve ser usado para aliviar a pobreza.
