bonus sportingbet deposito

Los funcionarios de la administración, como la secretaria del Tesoro 1️⃣ Janet L. Yellen, quien lidera un panel gubernamental que revisa el acuerdo de acero, han elogiado los beneficios de profundizar 1️⃣ los lazos económicos con los aliados de EE. UU. para hacer que las cadenas de suministro sean más resistentes. Esos 1️⃣ sentimientos se están ignorando en el calor de un año electoral, donde la dinámica política nacional tiene prioridad.

La administración de 1️⃣ Biden ha estado bajo presión para encontrar una manera de justificar el bloqueo de la adquisición de Nippon frente al 1️⃣ revés de la oferta de la poderoso sindicato de trabajadores del acero. La organización laboral cree que Nippon, que se 1️⃣ ha comprometido a invertir en fábricas de Pennsylvania y preservar empleos, podría poner en peligro los acuerdos de pensiones y 1️⃣ despedir empleados.

Los senadores demócratas de Ohio y Pensilvania, donde U.S. Steel tiene grandes fábricas, también han instado a la administración 1️⃣ a bloquear el acuerdo. Eso incluye al senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio, quien está en una carrera difícil para 1️⃣ retener su escaño.

La reciente encuesta pública muestra que Pensilvania es esencialmente un empate entre la vicepresidenta Kamala Harris y el 1️⃣ expresidente Donald J. Trump, lo que lo convierte en un estado crítico para ganar el apoyo de la organización de 1️⃣ trabajadores del acero que podría decidir la elección.

Después de décadas de dificultades financieras, los demócratas y los republicanos creen que 1️⃣ deben prometer proteger la industria del acero de Estados Unidos a toda costa.

"Estamos en medio de un año electoral en 1️⃣ el que unos pocos miles de votos podrían literalmente inclinar la elección presidencial en su conjunto", dijo Scott Lincicome, un 1️⃣ experto en comercio del Instituto Cato, orientado al mercado libre. "Si ambos partidos creen que tienes que ser bastante beligerantemente 1️⃣ proteccionista para ganar la Casa Blanca, eso es lo que vas a obtener."

El debate sobre el acuerdo de acero ha 1️⃣ arrojado luz sobre el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos, que ha estado examinando la oferta de 15.000 1️⃣ millones de dólares por posibles riesgos. Aunque el panel ha planteado inquietudes sobre el acuerdo con U.S. Steel, la Casa 1️⃣ Blanca dijo esta semana que el CFIUS aún no había hecho una recomendación sobre la transacción.

Se ha especulado que la 1️⃣ administración de Biden podría intervenir antes de noviembre, después de que el presidente Biden y la vicepresidenta Harris - junto 1️⃣ con Trump - dijeran que U.S. Steel debe seguir siendo propiedad y operada estadounidense. Una decisión de bloquear el trato 1️⃣ podría tomarse en las próximas semanas, según personas familiarizadas con el asunto.

Estados Unidos ha estado examinando más rigurosamente las inversiones 1️⃣ extranjeras en los últimos años, especialmente de China, por temor a que las empresas chinas con vínculos estrechos con su 1️⃣ gobierno utilicen inversiones estadounidenses para robar tecnología y espiar a los estadounidenses.

Pero esos mismos temores son más difíciles de justificar 1️⃣ cuando se trata de Japón. Nippon ya posee una empresa siderúrgica de Pennsylvania - Standard Steel - y, como Estados 1️⃣ Unidos, Japón es miembro del Grupo de 7 naciones, que coordina estrechamente asuntos de comercio y seguridad nacional.

Los funcionarios japoneses 1️⃣ han buscado mantener cierta distancia del acuerdo políticamente embestido, afirmando que se trata de un asunto para el sector privado 1️⃣ y el sistema legal de EE. UU. para resolver. La tormenta política llega en un momento en que Tokio y 1️⃣ Washington están trabajando para profundizar los vínculos para contrarrestar la influencia creciente de China en Asia y en otros lugares.

Los 1️⃣ ejecutivos de Nippon Steel han visto al mercado estadounidense en particular como un mercado principal, con la Ley de Reducción 1️⃣ de la Inflación impulsando una carrera para construir fábricas y productos como vehículos eléctricos que requieren acero. Nippon ha presentado 1️⃣ con frecuencia la entidad combinada U.S. Steel-Nippon Steel como un campeón del mundo libre capaz de enfrentar a China, que 1️⃣ actualmente produce más de la mitad del acero mundial.

El escrutinio de la adquisición de Nippon recuerda la indignación por los 1️⃣ acuerdos de eras anteriores de intensa proteccionismo.

En 2006, la empresa emiratí DP World se retiró de un acuerdo para administrar 1️⃣ algunas operaciones portuarias en seis puertos estadounidenses después de una controversia bipartidista en el Congreso. A pesar del apoyo inicial 1️⃣ del presidente George W. Bush, los legisladores se opusieron a la idea de una empresa estatal árabe que controlara puertos 1️⃣ por temor a ataques terroristas.

En la década de 1980, la oferta de Nippon por otra empresa metalúrgica de Pennsylvania fracasó 1️⃣ porque la administración Reagan temía que su adquisición de la unidad de especialidades metálicas de la empresa con sede en 1️⃣ Pittsburgh Allegheny International podría terminar ayudando al ejército soviético. Nippon se retiró reticentemente de ese trato.

Si bien hay un apoyo 1️⃣ bipartidista para bloquear la adquisición de Nippon de U.S. Steel, también hay escepticismo desde todos los ámbitos ideológicos.

"No conozco a 1️⃣ ningún economista que piense que esto sería bueno para la economía de EE. UU. - bloquear la fusión - y 1️⃣ los argumentos de seguridad nacional para ello parecen igualmente débiles", dijo Jason Furman, un economista de Harvard que trabajó en 1️⃣ la administración Obama. "Estados Unidos ha enfatizado el friend-shoring y ha dicho que no es proteccionista y no está tratando 1️⃣ de poner fin a la globalización. Esto va en contra del espíritu de ese enfoque."

Wilbur Ross, el secretario de Comercio 1️⃣ durante la administración Trump, argumentó en una entrevista que U.S. Steel se beneficiaría de la tecnología de Nippon y que 1️⃣ el gobierno de EE. UU. podría siempre tomar el control de la empresa si surgiera una cuestión de seguridad nacional.

"No 1️⃣ veo nada que estuviera realmente mal", dijo Ross. "Solo que la gente se pone incómoda con las inversiones grandes que 1️⃣ hacen los extranjeros."

La pregunta más grande es cómo bloquear el trato jugará en Pensilvania. Algunos funcionarios allí que respaldan la 1️⃣ fusión han planteado el caso de que los méritos políticos de anular el trato son de corto plazo.

Si la transacción 1️⃣ se derrumba, U.S. Steel podría terminar trasladando su sede fuera del estado, y se podrían perder miles de puestos de 1️⃣ trabajo. Eso, sugieren los funcionarios, podría asustar a otras empresas de Pennsylvania.

"Creo que es extremadamente dañino para nuestra región y 1️⃣ para el estado en su conjunto", dijo Sam DeMarco III, el concejal del condado de Allegheny a largo plazo y 1️⃣ el presidente del Partido Republicano del condado. "Significa que no estamos abiertos a la inversión, que no somos amigables con 1️⃣ los negocios."

River Akira Davis contribuyó con el reportaje desde Tokio.