bästa casino online

Análise: Acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas está longe de ser alcançado

Apesar dos esforços para alcançar um cessar-fogo duradouro ♠ entre Israel e o Hamas, analistas são céticos de que as partes estejam dispostas a implementar um acordo que vai ♠ além de uma trégua temporária.

O desacordo é sobre um plano bästa casino online três fases, proposto por Israel e apoiado pelos Estados ♠ Unidos e alguns países árabes, que, se realizado integralmente, poderia resultar no total recuo das tropas israelenses da Faixa de ♠ Gaza, no retorno de todos os reféns capturados no ataque de 7 de outubro e um plano de reconstrução para ♠ o território.

No entanto, chegar a essa linha de chegada é impossível se as partes não estiverem dispostas a sequer começar ♠ a corrida ou concordar com o local de chegada. Fundamentalmente, a discussão não é apenas sobre quanto tempo um cessar-fogo ♠ na Faixa de Gaza deve durar ou bästa casino online que ponto deve ser implementado, mas se Israel alguma vez poderá aceitar ♠ uma trégua de longo prazo enquanto o Hamas manter o controle significativo.

Fundamentos do conflito

Para Israel concordar com as exigências do ♠ Hamas para um cessar-fogo permanente desde o início, deve reconhecer que o Hamas permanecerá intacto e desempenhará um papel no ♠ futuro do território, condições que o governo israelense não pode tolerar. Por outro lado, o Hamas diz que não considerará ♠ uma trégua temporária sem as garantias de um acordo permanente que efetivamente garantabästa casino onlinesobrevivência, mesmo à custa de inúmeras ♠ vidas palestinas, a menos que Israel devolva os reféns.

Fase inicial do plano: trégua condicional de seis semanas

Após oito meses de ♠ guerra, há sinais de que as partes podem estar se movendo mais perto da primeira fase proposta: uma trégua condicional ♠ de seis semanas. Embora essa etapa não esteja garantida, chegar à segunda fase, que prevê um cessar-fogo permanente e a ♠ retirada total das tropas israelenses da Faixa de Gaza, é ainda mais improvável, analistas disseram.

"É errado ver essa proposta como ♠ mais do que um ponto de parada", disse Natan Sachs, diretor do Centro de Política do Oriente Médio do Instituto ♠ Brookings. "Mais importante, esse plano não responde à pergunta fundamental de quem governa a Faixa de Gaza após o conflito. ♠ Esse é um plano de cessar-fogo, não um plano para o dia seguinte."