cacaniquel

Alemanha precisa melhorar as banheiros de suas escolas, segundo estudo

A Alemanha pode ser conhecida pelacacaniquellimpeza e ordem, mas ♣ os banheiros do país parecem contar uma história diferente. Em 2024, um estudo descobriu que metade dos estudantes alemães preferem ♣ segurar a urinar do que usar os banheiros das escolas. Mas agora, isso está prestes a mudar. O primeiro German ♣ School Toilet Summit foi realizado este mês para abordar o assunto. Para tornar os banheiros mais atraentes para jovens, a ♣ Organização de Banheiros Alemã concedeu prêmios totais de €50.000 (£42.000) a alunos com as sugestões mais inovadoras para melhorar a ♣ higiene de instalações públicas. Um dos vencedores, Hendrik Simon, de 14 anos, disse sobre os banheiros decacaniquelescola: "Havia ♣ urina no chão, o que era muito pegajoso, e cheirava mal ... O ambiente era muito deprimente."

Você pode rir dos ♣ nossos vizinhos europeus, que têm reputação de falar abertamente sobre movimentos intestinais, sentar-se para urinar (mesmo os homens) e examinar ♣ acacaniquel"saúde fecal", ajudados pelo país Flachspüler, ou vasos sanitários de prateleira. Mas eles têm a ideia certa cacaniquel ♣ incentivar jovens a considerar a sujeira dos banheiros públicos. Porque a higiene e a acessibilidade de nossas instalações públicas são ♣ fundamentais para a vida pública.

Banheiros públicos e cultura de ódio

Banheiros compartilhados, como qualquer um online sabe, tornaram-se um ponto focal ♣ nas guerras culturais. Eles mostram a diferença mais óbvia entre os sexos. Eles também, muito importante, mostram-nos a divisão entre ♣ os cidadãos decentes e os ferais mais infames do mundo.

Em um antigo local de trabalho, um poo influshável misterioso ♣ tornou-se uma lenda, cacaniquel parte porque foi deixado lá, nos banheiros unissex, com uma forquilha de metal cravada nele. Algumas ♣ vezes, quando estava desesperado, eu me esguei para os banheiros dos homens - e eles são péssimos. Não é de ♣ admirar que alguns homens prefiram ir na rua. Mas é sombrio para o resto de nós, e mesmo elevados alfresco ♣ wees - via urinóis externos - cheiram e escorrem.

Mas se os banheiros dos homens são literalmente buracos, os banheiros ♣ das mulheres ainda não são perfeitos. Há assentos embebidos por assustados hoverers, rolos de papel usados ​​em vez de papel, ♣ tampões estourando de lixões cheirosos e secadores soprando sujeira cacaniquel todas as partes.

Acessibilidade e higiene dos banheiros públicos

E o ♣ que deveria ser tão claramente óbvio é que os banheiros públicos raramente servem aos propósitos de alguém. Apesar de 24% ♣ das pessoas cacaniquel idade de trabalhar no Reino Unido terem algum tipo de deficiência, cacaniquel uma pesquisa de 2024 da ♣ ONG Euan's Guide, 71% dos entrevistados disseram que haviam encontrado um banheiro que não puderam usar, e 67% disseram que ♣ o problema mais comum com os banheiros que visitaram é que eles estão sujos. Enquanto isso, departamentos de emergência, descobri ♣ recentemente, podem ter todo um andar de pacientes compartilhando dois banheiros. Bêbados, pacientes imunocomprometidos e diversos cuidadores se esforçam para ♣ entrar cacaniquel uma sala encharcada de ódor corporal e secreções corporais. É assim que nos cuidamos dos mais necessitados?

No Reino Unido, nossos banheiros escolares não são melhores que os alemães ♣ - eles ainda são horríveis repositórios de sujeira fedorenta, amigos professores me dizem. E mesmo holding it in por longos ♣ períodos pode ser prejudicial à saúde. É assim que tratamos nossos jovens?

Fora dos nossos edifícios públicos, as coisas estão ♣ tão más. Desde 2024, vimos uma redução de 14% cacaniquel banheiros públicos, o que exacerba a divisão entre aqueles que ♣ podem pagar por banheiros privados e aqueles que não podem. Recentemente, tive um impasse com um barman que se recusou ♣ a me dar acesso aos banheiros do bar até que pedisse uma cerveja. Eu paguei, ele começou a servir, então ♣ eu corri para o banheiro, deixando a cerveja para esfriar. Eu fiquei aliviado pelo alívio, mas, claro, fui um bobo, ♣ pagando £6 por acesso a um serviço que, tecnicamente, deveria ser grátis.