casino room online

Tribunal Esportivo de Arbitragem mantém decisão de medalha de bronze para a romena Ana Bărbosu

O Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) 0️⃣ mantémcasino room onlinedecisão de que a romena Ana Bărbosu é a legítima vencedora da medalha de bronze no exercício de 0️⃣ solo nos Jogos Olímpicos de Paris.

Essa decisão levou o Comitê Olímpico Internacional (COI) a pedir que a ginasta americana Jordan 0️⃣ Chiles devolva a medalha de bronze que recebeu inicialmente.

Não havera disputa sobre o atraso na apresentação do recurso

Em um comunicado 0️⃣ à imprensa na quarta-feira, o TAS mantém que, durante a audiência com oficiais romenos e americanos, nunca houve uma disputa 0️⃣ sobre o atraso de um minuto da USAG casino room online desafiar a pontuação de Chiles no solo.

Juízes olímpicos haviam inicialmente revisado 0️⃣ a pontuação de Chiles, elevando-a para a posição da medalha de bronze e empurrando Bărbosu para fora do pódio.

"Na audiência, 0️⃣ não houve desacordo entre as partes de que a consulta de Chiles foi apresentada 1 minuto e 4 segundos após 0️⃣ casino room onlinepontuação ser exibida oficialmente no quadro de score", disse o TAS casino room online seu comunicado.

"Todas as partes concordaram como claro 0️⃣ e determinante o relatório preparado pelo Omega, o cronometrador oficial dos Jogos Olímpicos, e submetido pela própria FIG. Nenhuma parte 0️⃣ buscou a admissão de outras evidências."

A USAG já havia declarado anteriormente que não entrou casino room online posse do

casino room online

que, supostamente, 0️⃣ prova que seu recurso foi apresentado após 47 segundos até depois que o TAS já havia tomadocasino room onlinedecisão.

"O material 0️⃣ de

casino room online

fornecido não estava disponível para a USAG antes da decisão do tribunal e, portanto, a USAG não teve 0️⃣ a oportunidade de submeter isso anteriormente", disse a USAG domingo.

O Comitê Olímpico e Paralímpico dos Estados Unidos (USOPC) e a 0️⃣ USAG agora também afirmam que o TAS inicialmente enviou "comunicações cruciais" para endereços de email incorretos, e, portanto, as partes 0️⃣ não puderam se preparar adequadamente para a audiência.

"O USOPC fortemente contesta a decisão do TAS devido a erros processuais significativos", 0️⃣ disse o USOPC à quinta-feira. "De 6 a 9 de agosto, o TAS enviou comunicações cruciais para endereços de email 0️⃣ incorretos no USOPC e no USAG, um erro não corrigido até 9 de agosto – três dias após o prazo 0️⃣ de apresentação, dois dias após o prazo para submeter objeções e menos de 24 horas antes da audiência.

"Isso nos privou 0️⃣ do tempo suficiente para responder de forma significativa ou reunir evidências necessárias. Informamos o TAS de nossas objeções imediatamente."

Ambas as 0️⃣ partes afirmam que continuarão a apelar da decisão.

"Nossa busca pela verdade neste assunto permanece inabalável", disse o USOPC.

Na segunda-feira, a 0️⃣ USAG disse que continuaria a buscar todas as vias e processos de apelação, incluindo ao Tribunal Federal Suíço, para garantir 0️⃣ a pontuação, classificação e premiação justas para Jordan.

Na semana passada, Chiles postou quatro emoticon