entrar realsbet

Gareth Southgate: O paradoxo do treinador inglês

Existe uma expressão alemã para isso: der Briefcasetrainerparadigm. Embora não exista uma palavra ♣️ exata entrar realsbet alemão, o conceito de como definir ou escalar o sucesso é bastante atual à medida que Gareth Southgate ♣️ prepara aentrar realsbetequipe para enfrentar a Suíça no sábado à noite entrar realsbet Düsseldorf.

Isso passou despercebido no caos da vitória da Inglaterra sobre a Eslováquia no fim de semana passado ♣️ entrar realsbet Gelsenkirchen. Mas aqui está um fato que muitas pessoas acham profundamente desagradável, mesmo impossível, mas que continua demonstravelmente verdadeiro. ♣️ Independentemente do que aconteça contra a Suíça, Southgate é o treinador mais consistentemente bem-sucedido que a Inglaterra já teve. Provavelmente, ♣️ entrar realsbet resultados, Southgate é o maior.

Espere! Volte! Ninguém está a afirmar que a Inglaterra tenha sido alguma coisa além ♣️ do horroroso nestes Euros. As escolhas do treinador têm sido um desastre. O meio-campo está desequilibrado de forma cômica. A ♣️ Inglaterra tem parecido um time a tentar jogar futebol com uma granada alemã inexplodida. Os adversários mais difíceis irão arrancá-los ♣️ aos pedaços jogando assim.

Mas o fato mais amplo permanece: o time de Southgate tem revertido dois quartos-finais, uma meia-final ♣️ e uma final. Nos últimos seis anos, o time da Inglaterra de Southgate tem vencido sete jogos de eliminatórias de ♣️ torneios. Antes de Southgate, a Inglaterra havia vencido seis jogos de eliminatórias de torneios entrar realsbet meio século. Este é o ♣️ período mais longo de sucesso na história da equipe masculina de futebol da Inglaterra.

Retirando os óculos de Gareth por ♣️ um momento, ele ainda precisa de chegar a mais uma final para realmente estabelecer isso. Alf Ramsey ganhou uma delas, ♣️ embora com um vento favorável (lineman soviético equivocado entrar realsbet penalidades, escolha sua),

Alf Ramsey ganhou uma delas, embora com um ♣️ vento favorável (lineman soviético equivocado entrar realsbet penalidades, escolha sua), então novamente Ramsey também falhou entrar realsbet se qualificar para a Copa ♣️ do Mundo de 1974 e estagnou na primeira fase da Copa do Mundo do México.

Independentemente do que acontecer agora, ♣️ Southgate pode sair como o único treinador da Inglaterra que nunca abertamente atrapalhou um torneio enquanto se aprofundava inéditamente entrar realsbet ♣️ quatro seguidos.

Sim, isso parece estranho louvar Southgate como o GOAT. Em parte porque a coisa à frente de si ♣️ só parece boa quando ela já está fora. Mas também porque há um caso muito bom de que Southgate não ♣️ é mesmo um bom treinador, que ele falha no assunto tático durante o jogo, que ele iria se desintegrar no ♣️ futebol de elite do clube.

Isso pode ser verdade. Mas reflete duas coisas importantes. Primeiro, o que um trabalho desorganizado ♣️ foi o processo de contratação e manutenção do treinador da Inglaterra ao longo dos anos.

Imagine se Terry Venables tivesse ♣️ recebido quatro torneios, os que Glenn Hoddle e Graham Taylor tiveram de cada lado dele. Imagine se a FA tivesse ♣️ contratado o Venables entrar realsbet primeiro lugar, ou o Brian Clough, ou (oh sim) o Mourinho tóxico do supernova.

E segundo, ♣️ isso lhe diz o que um trabalho fundamentalmente estranho é ser treinador da Inglaterra, como é vital a cultura e ♣️ o liderança.

Southgate é muito bom nisso. Ele gerencia o iceberg submerso de estranheza fora dos dias de jogo de ♣️ tal forma que esquecemos que mesmo está lá. Isso, juntamente com uma boa safra de jogadores, tem sido o suficiente ♣️ para chegar mais longe do que qualquer outro além de 1966.

É, claro, necessário passar pelos argumentos contra.

Será dito ♣️ que Southgate simplesmente tem os melhores jogadores, que a Inglaterra tem talento que é invidência do mundo, que ele tem ♣️ realmente estado contendo esses leões dourados todo este tempo. A Brasil admira Conor Gallagher entrar realsbet êxtase. A França anseia por ♣️ seu próprio Jordan Henderson. Os Países Baixos podem apenas desejar um Jesse Lingard.

Isso pode fazer sentido se você não ♣️ tiver nenhum conhecimento de outras nações ou tiver engolido inteiramente o plano de marketing da Premier League. A realidade é ♣️ que a Inglaterra sempre teve bons jogadores. Southgate criou um ambiente entrar realsbet que eles pudessem florescer e fez isso levando ♣️ Ashley Young, Eric Dier e Harry Maguire ao longo do caminho. Isso é o que a boa gestão se parece.

Então, entrar realsbet vez disso, ouviremos que Southgate simplesmente teve sorte, todo ♣️ o tempo, por oito anos. É verdade que a Inglaterra ainda está neste torneio por sorte. Assistir a eles jogar ♣️ tem sido dolorosamente desconfortável, o esporte espectador reimaginado como um tipo de punição.

Mas talvez, apenas talvez, Southgate esteja caindo ♣️ entrar realsbet alguma sorte de um bom trabalho sólido de oito anos.

A Inglaterra continuou tentando quando eles poderiam ter se ♣️ desintegrado. Algo fez isso acontecer. A sorte acaba. Mas ela não chega entrar realsbet vácuo.

É neste ponto que o paradoxo ♣️ de Southgate realmente dá um pontapé. Você pode discordar e picar no acima. Mas não há sentido lógico entrar realsbet que ♣️ o recorde de Southgate possa ser considerado um fracasso abjecto, ou uma farsa, ou uma fonte constante de frustração - ♣️ ao menos não por alguém com poderes de raciocínio semi-funcionais.

E, no entanto, isso é realmente o que está a ♣️ acontecer lá fora. No momento, Southgate é provavelmente a pessoa mais irritante do país, o objeto de desprezo incontrolado. Um ♣️ homem de meia-idade poderia dizer coisas sem graça entrar realsbet um painel de sexta-feira à noite na , então apenas jogar ♣️ "Gareth Southgate" no final e a plateia falsa riria às gargalhadas. A hostilidade é tão profunda que pode vir a ♣️ definir o tempo de Southgate como treinador da Inglaterra, que também envolveu - apenas como um subenredo - ser o ♣️ melhor treinador dos últimos 50 anos. Viva, Inglaterra. Você faz você mesma.

De onde vem essa raiva, essa convicção incontrolável ♣️ de que a Inglaterra sob Southgate tenha sido uma humilhação nacional contínua?

Mais óbvio, as pessoas ficam entediadas com as mesmas faces e vozes. Há um reflexo para se queixar. ♣️ A vida é frágil e difícil. As pessoas precisam de um lugar para descarregar aentrar realsbetraiva.

Além disso, isso ♣️ tornou-se uma corrida para o fundo na mídia. Bater entrar realsbet Southgate é cliques. E a mídia não são mais Nigel ♣️ Cakebread do Weekly Daily, dando-lhe direito todas as quintas-feiras. O ciclo de notícias atinge de todos os lados, uma batalha ♣️ entre comentaristas para se tornar viral, para produzir a denúncia perfeitamente clipável, aparentemente espontânea.

O ex-astro internacional e celebridade Gary ♣️ Sprockington chamou você de "div" no podcast de classe mundial Soccer Opinion Laughing, classificado entrar realsbet terceiro lugar. A totalidade do ♣️ meio-campo do Blackburn Rovers de 1995-96 está pedindo que Southgate seja atirado com frutas cítricas. Lionel2475Luvmykids chamou Harry Kane de ♣️ "nonz" 300 vezes nas últimas 24 horas.

Isso é o ambiente entrar realsbet que Southgate está falando. As mídias são pessoas ♣️ com quem ele costumava jogar. Celebridades muito acessíveis podem falar do ar como deuses diretamente para seus seguidores, que amplificarão ♣️ essas opiniões personalizadas como "apenas dizendo como é" (enquanto monetizam inteligentemente um podcast).

E há algo muito distinto, muito agora, ♣️ muito Inglaterra sobre como essa raiva flutuante expressa a si mesma. O grito é sempre por uma soltura, uma desmascaramento. ♣️ A conversa é sempre sobre traição, sobre uma espada deixada dormindo na pedra. Estamos confinados por elites, por poderes despreocupados, ♣️ por homens de ternos.

Southgate encaixa essa dinâmica porque é cauteloso e controlador. Ele encaixa porque da forma como ele ♣️ se parece, o estilo do diretor de escola desajeitado. A política não ajuda. Ele será Woke-gate para alguns, mesmo que ♣️ ele não seja mais tão acordado do que isso. Southgate fala entrar realsbet palavras. Ele não ROARA. Ele não surge ou ♣️ se liberta. Ele lê o medidor e tira a lixeira.

De muitas maneiras, ele está preso, incapaz de fazer outra ♣️ coisa além de seguir o curso. Em parte, essas restrições são suas próprias limitações. Os chamados para soltar, atacar, deixar ♣️ cair os cães de Gareth coincidiram com um grau de confusão neste torneio.

Southgate também está preso pelas experiências que ♣️ a Inglaterra lhe deu, não apenas uma falta de laterais esquerdos e meio-campistas, masentrar realsbetprópria gama de experiência.

No ♣️ final, o esporte internacional é uma prova de um sistema e de uma cultura. Um tático de elite poderia ter ♣️ reconfigurado um meio-campo inferior da Inglaterra para resistir a Luka Modric e Ivan Rakitic entrar realsbet 2024.

Mas não há táticos ♣️ ingleses de elite. Nunca houve uma escola de sucesso de treinamento inglês. O último treinador inglês a ganhar a liga ♣️ inglesa foi o futebol direto de Howard Wilkinson. Isso é o que a Inglaterra tem Southgate. Isso é o que ♣️ a Inglaterra tem jogadores que prosperam entrar realsbet funções definidas, por que os pregos são quadrados, não redondos. Bradar para o ♣️ único treinador dos últimos 50 anos para descobrir uma maneira de enganar isso; bem, isso definitivamente é uma maneira de ♣️ tentar consertá-lo.

Onde isso deixa a atual iteração antes de Düsseldorf no sábado? A Suíça é uma equipe tecnicamente sólida ♣️ e bem organizada. A Inglaterra também tem bons jogadores. Eles têm a capacidade de chegar a uma terceira semifinal entrar realsbet ♣️ seis anos se o humor e a forma estiverem certos.

Há sido falado de um shift para uma defesa de ♣️ três, o que faz sentido se apenas para reequilibrar o coração da equipe, para furar outro jogador defensivamente orientado nos ♣️ locais controladores, para dar aos jogadores criativos uma base sólida para funcionar.

Muito dependerá de como a Inglaterra começa, de ♣️ como a equipe se sente sobre si mesma após quatro jogos difíceis. E, como de costume, o barulho será um ♣️ fator.

Outro paradoxo: a energia tóxica ao redor de Southgate é mais evidência de que ele fez um bom trabalho. ♣️ Isso é o que você tem que lutar, o que você tem que engolir.

Imagine tentar fazer o trabalho com ♣️ tudo aquilo acontecendo. Imagine fazer isso tão bem quanto ninguém já fez, enquanto também é dito constantemente que você é ♣️ uma farsa e um homem de terno, que você é, de fato, o problema. Um treinador que entrou falando sobre ♣️ libertar os jogadores do