giga sena lotofácil

Supremo Tribunal dos Estados Unidos mantém proibição de possuir armas para réus de ordens de restrição de violência doméstica

O Supremo 7️⃣ Tribunal dos Estados Unidos decidiu manter uma lei federal de 30 anos que proíbe a posse de armas para réus 7️⃣ de ordens de restrição de violência doméstica (DVROs). Na decisão de seis a um, os juízes - exceto Clarence Thomas 7️⃣ - concordaram que os direitos constitucionais de Zackey Rahimi não foram violados quando suas armas foram confiscadas após uma longa 7️⃣ história de crimes com armas e abusos contragiga sena lotofácilentão namorada e mãe de seu filho.

Embora a decisão não seja 7️⃣ uma surpresa para muitos especialistas que ouviram o argumento oral giga sena lotofácil 7 de novembro de 2024, ela representa uma pequena 7️⃣ vitória para aqueles que advogam por ordens de proteção como DVROs e trabalham com sobreviventes de abuso doméstico.

Uma decisão que 7️⃣ pode salvar vidas

"Acho que nós todos estamos suspirando aliviados porque o tribunal não decidiu colocar mais pessoas giga sena lotofácil risco direto 7️⃣ de serem mortas ou gravemente feridas", disse Kelly Roskam, diretora de direito e política do Centro de Soluções para a 7️⃣ Violência Armada da Universidade Johns Hopkins. "Parecia haver uma aceitação geral entre os juízes de que há essa tradição nacional 7️⃣ histórica de desarmar pessoas perigosas."

O caso se concentrou giga sena lotofácil Rahimi, um homem do Texas que agrediugiga sena lotofácilentão namorada e 7️⃣ mãe de seu filho giga sena lotofácil um estacionamento giga sena lotofácil 2024. Quando testemunhas notaram, ele sacou uma arma e disparou um tiro. 7️⃣ A mulher, referida como CM nos documentos do tribunal, conseguiu se afastar, mas Rahimi ameaçou atirar nela se ela denunciasse 7️⃣ o incidente, segundo a maioria da opinião, escrita pelo Chefe de Justiça John Roberts. Apesar da ameaça, a mulher procurou 7️⃣ e obteve uma ordem de restrição por um juiz.

Uma batalha legal por direitos e segurança

Mesmo com a ordem, Rahimi continuou 7️⃣ a entrar giga sena lotofácil contato com CM via mídias sociais e apareceu giga sena lotofácilgiga sena lotofácilcasa. Ele também era suspeito de outros 7️⃣ cinco tiroteios. Rahimi foi indiciado por possuir um firearm enquanto estava sujeito a uma DVRO, mas moveu para ter o 7️⃣ indiciamento anulado, alegando que a ordem original e o código criminal giga sena lotofácil que se baseava, 922(g), que proíbe pessoas com 7️⃣ DVROs de ter armas e munição, violava seus direitos constitucionais.

Apesar degiga sena lotofácilhistória, o quinto circuito de cortes de apelação 7️⃣ decidiu a favor de Rahimi e baseougiga sena lotofácildecisão giga sena lotofácil uma regra criada pela controvertida decisão Bruen de 2024, que 7️⃣ anulou muitas restrições estaduais ao porte de armas de fogo giga sena lotofácil público e estabeleceu um novo padrão para regulamentações de 7️⃣ armas de fogo, exigindo que as leis sejam "compatíveis com a tradição histórica nacional de regulação de armas de fogo", 7️⃣ de acordo com a opinião da maioria do juiz Thomas para Bruen.

A decisão de sexta-feira do Supremo Tribunal é uma 7️⃣ rebuke direta da decisão do quinto circuito, com Roberts repreendendo o painel por "mal aplicar o precedente do Tribunal" ao 7️⃣ revisar o caso de Rahimi. Roberts acrescentou que a desarmamento de qualquer pessoa que seja considerada uma ameaça credível à 7️⃣ segurança física de um parceiro íntimo ou pai de seu filho é consistente com a segunda emenda.

"Quando uma ordem de 7️⃣ restrição contém uma encontrada de que um indivíduo representa uma ameaça creível à segurança física de um parceiro íntimo, essa 7️⃣ pessoa pode - consistente com a Segunda Emenda - ser proibida de possuir armas enquanto a ordem estiver giga sena lotofácil vigor", 7️⃣ escreveu Roberts.

Enquanto a decisão mantém uma lei federal de 30 anos, também deixa a porta aberta para pessoas trazerem novos 7️⃣ desafios à corte se acreditarem que um juiz as submeteu a uma DVRO indevidamente.

"Diria, com um alto grau de certeza, 7️⃣ que alguém trará um desafio 'por aplicação' à mesma lei", disse Clark Neily, vice-presidente sênior de estudos jurídicos do Instituto 7️⃣ Cato. "Alguém dirá: 'Não estou pedindo uma decisão giga sena lotofácil todo o país. Estou simplesmente pedindo uma decisão que se aplique 7️⃣ a mim pessoalmente.'"

Neily, que foi litigante constitucional por 17 anos, acrescentou que a segunda emenda, diferentemente da primeira, que garante 7️⃣ o direito à liberdade de expressão, ainda não foi tão refinada por decisões do Supremo Tribunal. Além disso, disse ele, 7️⃣ Rahimi e casos subsequentes continuarão a estabelecer precedentes para as maneiras como a segunda emenda pode ser aplicada.

"Haverá crianças posteriores 7️⃣ da segunda emenda simpáticas que irão ao tribunal, e haverá uns não tão simpáticos, e isso continuará indo e voltando", 7️⃣ acrescentou Neily. "Então, não é nada novo. É apenas acontecido que [o Supremo Tribunal] começou mais tarde com a segunda 7️⃣ emenda."

Enquanto este foi o primeiro caso decidido à sombra da decisão Bruen, certamente não será o último. Aguardando na fila 7️⃣ estão casos da Pensilvânia e da Flórida que determinarão se um homem com uma condenação por fraude de alimentos de 7️⃣ 30 anos e usuários de maconha, respectivamente, poderão possuir armas.

Enquanto esses casos passam pelos tribunais, defensores que contam com políticas 7️⃣ como 922(g) e outras proibições de armas de fogo dizem que estão preparados para continuar seus esforços para desarmar pessoas 7️⃣ que representam uma ameaça à vida e à segurança de quem está mais próximo deles.