novibet owner

Noivas notícias trazem os falsificadores

Em meu escritório, tenho uma cópia do Manual do Consumidor de Notícias de Última Hora de ♣️ nove pontos, produzido pelo programa de rádio público americano On the Media. O oitavo ponto diz: "As grandes notícias trazem ♣️ os falsificadores."

E foi o caso imediatamente após a tentativa de assassinato contra o presidente dos EUA, Donald Trump, no sábado, ♣️ 13 de julho. Entre os falsificadores estava um jovem de cabelos longos com óculos, que postou um

novibet owner

na plataforma ♣️ de mídia social X (anteriormente Twitter) novibet owner que fingia ser o suspeito de 20 anos nomeado pelo FBI.

Olhando diretamente para ♣️ a câmera, ele disse: "Meu nome é Thomas Matthew Crooks. Eu odeio republicanos. Eu odeio Trump. E sabe o que ♣️ [ele se inclina para a frente, arqueando uma sobrancelha]: você pegou o mau cara."

O verdadeiro Thomas Crooks havia sido baleado ♣️ e morto na cena às 6.11pm EST, mas, possivelmente motivado por um comentário no X sugerindo uma semelhança impressionante, o ♣️ falsificador divulgou o

novibet owner

nas primeiras horas da manhã de domingo. Parece que ele rapidamente pensou melhor, removendo a gravação ♣️ e dizendo que era "uma piada" que não deveria ser postada. Entretanto, porém, ele já havia sido compartilhado amplamente nas ♣️ redes sociais.

Infelizmente, uma captura de tela desse

novibet owner

também chegou à parte inferior da página três da edição impressa do ♣️ Guardian na segunda-feira e foi publicada com a compreensão errônea de que realmente mostrava o rosto de Crooks.

Isso claramente não ♣️ deveria ter acontecido, mas algum fundo pode ser útil. Nesse domingo no escritório era, como imagino ter sido novibet owner quase ♣️ todos os escritórios, "frenético", como disse um editor. Havia 14 histórias sendo preparadas novibet owner relação ao tiro sozinho, que seriam ♣️ acompanhadas por 23 imagens. Dada ainda a informação novibet owner aberto, os editores estavam envolvidos novibet owner discussões de ida e volta ♣️ sobre a melhor forma de moldar a cobertura para os leitores que abrirem seus jornais cerca de 36 horas após ♣️ o ataque.

Para jornais britânicos, também havia o som de projetos de capa sendo rasgados; mesmo que a equipe de futebol ♣️ masculino da Inglaterra tivesse a chance de ganharnovibet ownerprimeira taça internacional desde 1966, a capa do Guardian não seria ♣️ mais limpa para uma capa comemorativa. E, independentemente do resultado, o apito final da final do Campeonato Europeu seria soprado ♣️ – supondo que não haja tempo extra – apenas 30 minutos antes que o jornal tivesse que atingir as prensas, ♣️ então a sala de redação precisava se comprometer comnovibet ownerordem de rodagem para as páginas internas. (No final, a ♣️ tentativa de vida de Trump liderou a capa, com uma imagem da derrota da Inglaterra abaixo – novibet owner ordem inversa ♣️ aos outros jornais amplos britânicos – e continuou pelas páginas dois a nove.)

O setor de

s, que estava tratando as ♣️

s para todas as principais histórias de política a esporte, tinha milhares de imagens para considerar. E às 8h de ♣️ domingo de manhã, quando as imagens de Crooks ainda não haviam sido lançadas pelas autoridades americanas ou agências de fio, ♣️ um editor de

s também começou a pesquisar nas fontes públicas. O

novibet owner

supostamente de Crooks foi encontrado no YouTube, ♣️ a partir do qual uma imagem foi tirada e colocada no acervo de

s – mas estava, corretamente, marcada como ♣️ "restringida" e "exige verificação".

Em nenhum momento o setor de

s pensou que o

novibet owner

foi gravado após o ataque; era ♣️ uma versão, desde então excluída, que cortava antes das palavras "sabe o que: você pegou o mau cara", então essa ♣️ bandeira vermelha significativa estava faltando. A crença era, novibet owner vez disso, que poderia se mostrar ter sido pré-gravado por Crooks ♣️ e postado por pessoas desconhecidas.

As páginas dois e três para a segunda-feira foram as últimas a serem trabalhadas. Agora estava ♣️ no meio da noite, havia havido uma mudança de turnos no setor de

s e, enquanto os editores da web ♣️ haviam obtido o aviso de verificação, "uma série de pequenos erros" no turbilhão antes do prazo levou ao erro maior ♣️ da imagem chegar aos editores de impressão sem o mesmo aviso. Se houvesse alguma dúvida, disse o editor de serviço, ♣️ não teria sido usado.

Um jornalista individual da Verify chamou o

novibet owner

de "tentativa estranha de ♣️ assédio" cedo no domingo e, às 19h15 (hora do Reino Unido), o PolitiFact, o departamento de verificação de fatos do ♣️ Instituto Poynter, publicou uma postagem concluindo: "A pessoa no

não é Crooks." Mas o erro para este jornal não ♣️ foi um processo de verificação pobre, mas sim que uma imagem ainda aguardando tal processo escapou. (Transpareceu que uma imagem ♣️ do ano letivo de Crooks havia sido arquivada pela Reuters no sistema de imagens do Guardian na tarde da terça-feira, ♣️ então uma alternativa genuína estava disponível.)

Apenas um leitor entrou novibet owner contato com minha secretaria para questionar a imagem. No entanto, ♣️ ironicamente e talvez indicativo de uma suspeita aumentada sobre imagens na era do AI gerativo, vários outros questionaram a veracidade ♣️ da

impressionante, exibida novibet owner quatro colunas na mesma folha, de Trump ensanguentado sob a bandeira dos EUA, levantando um ♣️ punho novibet owner um céu azul claro. "Estou preocupado que essa imagem seja fabricada", disse um.

Não era. Foi o trabalho do ♣️ fotógrafo premiado com o Pulitzer Evan Vucci, da Associated Press, que falou sobre a imagem para uma peça na edição ♣️ de terça-feira do jornal.

Mas é um lembrete da capacidade de dúvida e, embora leitores razoáveis saibam que erros podem acontecer, ♣️ verificações adicionais de processo só podem acrescentar à soma da fé.