ranking casa de apostas

Keir Starmer está considerando a Elon Musk como un villano útil para su temporada uno, pero las posibilidades de una ♣ temporada dos pueden disminuir

Algo grande sucedió en el Reino Unido en las últimas dos semanas, incluso ♣ si aspectos de precisamente lo que sucedió siguen siendo poco claros. Pero sabemos que la cosa que sucedió no sucede ♣ en países que funcionan bien o que son, ¿cómo decirlo?, aptos para el propósito. Se siente una mezcla de inadecuado ♣ y tangencial, entonces, escuchar a varios funcionarios políticos seniors indicar que la cosa que no es apta para el propósito ♣ es ... la Ley de Seguridad en Línea. "Creo que muy rápidamente el gobierno ha entendido que se necesitan enmiendas ♣ a la Ley de Seguridad en Línea", dice el alcalde de Londres, Sadiq Khan. "Creo que no es apta para ♣ el propósito". Starmer ha sugerido desde entonces que está de acuerdo.

Desde que llegué a esta industria ♣ en el período tardío del Triásico, una de las pocas opiniones profesionales que he llegado a tener es que los ♣ periodistas que cubren algo principalmente como una historia de medios es principalmente porque no saben muy bien qué hacer con ♣ la historia real o, tal vez, incluso qué es la historia real. (Y sin duda lo he hecho muchas veces ♣ yo mismo). Al igual que con los avances tecnológicos, los periodistas que cubren algo principalmente como una historia de redes ♣ sociales indican lo mismo.

Pero los políticos haciendo algo similar es de una magnitud diferente, aunque uno ♣ con una tradición que se remonta a cuando los tuits eran tablillas de cera. Platón - un verdadero cartel - ♣ llamó al tipo de mito que la élite propagó para mantener la armonía social una "mentira noble". Los pesadillas tienen ♣ poder, y los líderes actualmente parecen estar convergiendo en la noción de X (anteriormente Twitter) como un estado rebelde de ♣ algún tipo. El secretario de tecnología, Peter Kyle, ha declarado que las relaciones con algunas empresas de redes sociales son ♣ "mucho más similares a las negociaciones con otros secretarios de estado en otros países".

Noto que el ♣ presidente recién regresado de Venezuela, Nicolás Maduro, acaba de romper relaciones diplomáticas con Musk y actualmente está bloqueando el acceso ♣ a X en su país durante 10 días por "incitar al odio". Mmm. ¿Musk realmente es el problema principal con ♣ la elección venezolana? ¿O es posible que sea algo más profundo? X ha sido prohibido en China, Rusia, Corea del ♣ Norte, Irán, Myanmar, Pakistán, Uzbekistán y Turkmenistán. Algo para que los buenos llamen a su prohibición en el Reino Unido ♣ para considerar.

Otra realidad inconveniente es que la organización para la violencia del mundo real tiende a ♣ ocurrir en aplicaciones como Telegram. Al hablar con Politico, un funcionario del gobierno del Reino Unido preguntó, aparentemente retóricamente: "¿Qué ♣ debemos hacer con una aplicación con sede en Dubái y utilizada por los rusos para la desinformación?"

¿Cómo abordar ♣ la creciente desigualdad de riqueza? Si eso parece una respuesta extraña, entonces quizás se estén haciendo las preguntas equivocadas. El ♣ Reino Unido acaba de presenciar la peor violencia callejera de extrema derecha desde los 70. Como informa el FT, siete ♣ de los diez áreas más desfavorecidas del Reino Unido vieron disturbios en las últimas dos semanas. Colocar hoteles de asilo ♣ en estas áreas fue la decisión del gobierno conservador anterior. ¿Quién se ha beneficiado de esto, aparte de las empresas ♣ privadas que han ganado enormes sumas?

No está del todo claro ♣ si la agitación ha terminado o si se avecinan más brotes. Pero es probable que lo sea si la gente ♣ lo trata como una historia de redes sociales. Tampoco es una buena señal encontrar al canciller sonando como sus predecesores. ♣ "Cuando los presupuestos familiares están estirados, las familias tienen que tomar decisiones difíciles", explicó recientemente Rachel Reeves. "Y el gobierno ♣ necesita hacer lo mismo". Y sin embargo, es posible que la respuesta a problemas arraigados no sean soluciones de continuidad.

♣ Mientras tanto, Musk - el rey Lear de X - realmente podría usar un villano también. Elon cada vez ♣ más da la impresión de ser otra figura de los medios fastidiosa que se queja de que X ya no ♣ es tan bueno como solía ser. Increíblemente, después de decirle a los anunciantes hace menos de un año que "vayan ♣ a la mierda" si no querían anunciarse en su plataforma, Musk esta semana comenzó a demandar a esas mismas empresas ♣ por no anunciarse en su plataforma. "Ahora es la guerra", rugió. En cuyo caso, espero que le guste perder. Como ♣ el empresario y profesor Scott Galloway recientemente señaló: "Ninguna empresa con más de R$ 1 mil millones en ingresos ha ♣ perdido el 60% de sus ingresos en un período de 12 meses, en un período no bélico. No creo que ♣ eso haya sucedido nunca. Twitter es literalmente el peor negocio en la historia desde un cambio de propiedad."

Poéticamente, ♣ podría ser diferente si Musk convenciera a incluso un solo usuario para que regrese a la plataforma. Sin embargo, a ♣ pesar de supuestamente los enfoques más ardientes por detrás, Donald Trump no lo ha hecho, permaneciendo en relativo aislamiento en ♣ su plataforma Truth Social, con analistas prediciendo que le hará millones en el evento de una victoria en noviembre. Para ♣ mí, Musk ahora siente que tiene que ir en línea como suplente. Vea lo dolorosamente difícil y frecuente que ha ♣ intentado empujar la línea de que la "guerra civil" en el Reino Unido es inevitable. Vea el apodo muy trumpiano ♣ que empujó esta semana - "Keir de dos niveles".

Ultimadamente, Musk es un hombre de negocios en crisis en ♣ necesidad de un enemigo. Si ha aterrizado en el primer ministro de un país en declive de tamaño medio, entonces ♣ eso tal vez cuente su propia historia. Pero contaría una historia mucho, mucho más deprimente sobre las perspectivas de este ♣ país para una verdadera mejora si nuestro liderazgo encontrara conveniente devolver el favor.