roleta green

JD Vance: un rostro con muchas caras

JD Vance, el negacionista de las elecciones, tiene un aspecto muy diferente en la ♣️ actualidad. Alrededor del momento en que se postuló por primera vez para el Senado en Ohio en 2024, comenzó a ♣️ dejarse crecer la barba, posiblemente para ocultar su rostro juvenil y decididamente inocente. Durante este verano, cuando circularon rumores de ♣️ que Donald Trump lo elegiría como su compañero de fórmula para reemplazar a Mike Pence, algunos se preguntaron si quizás ♣️ Vance se afeitaría. Trump, aparentemente, no le gustan las barbas y prefiere que sus subordinados estén afeitados. Y JD Vance ♣️ siempre ha estado dispuesto a hacer prácticamente cualquier cosa para obtener la aprobación de los poderosos.

Según el historiador Gabriel Winant, ♣️ Vance ha pasado gran parte de su vida aferrado a una serie de mentores, a los que ha utilizado para ♣️ su avance profesional antes de abandonarlos y, finalmente, traicionarlos. Estuvo su abuela, o "Meemaw", la mujer trabajadora que lo crió ♣️ en el campo de Ohio, pero a quien retrató como una persona ignorante y culturalmente patológica en su aclamada memoria, ♣️ Hillbilly Elegy. También estuvo su mentor de la Escuela de Derecho de Yale, Amy Chua, autora de Battle Hymn of ♣️ the Tiger Mother y esposa de Jed Rubenfeld, quien fue suspendido de Yale Law después de una investigación que encontró ♣️ que acosó sexualmente a sus estudiantes. (Chua también ayudó a su esposa, Usha Vance, a obtener una beca con Brett ♣️ Kavanaugh.) Pero Vance dejó este círculo de Yale Law de derecha centrista por Silicon Valley, donde hizo su fortuna como ♣️ capitalista de riesgo bajo la tutela (y con el financiamiento) del multimillonario tecnolibertario de extrema derecha Peter Thiel, quien más ♣️ tarde financiaría su campaña al Senado. Thiel parece haber presentado a Vance a su otro mentor, el reaccionario "neo-monárquico" y ♣️ favorito intelectual de la derecha de Silicon Valley, Curtis Yarvin.

Un cambio de mentores

Pero apartó a esos mentores viejos por Donald ♣️ Trump, cuyo respaldo buscó con una sumisión casi esclava en su carrera de 2024. Lo hizo a pesar de haber ♣️ caracterizado anteriormente a Trump como "heroína cultural", "un fraude total", "reprobable", "un desastre moral" y "el Hitler de América". Vance ♣️ hizo esas declaraciones en un momento en que le convenía ser crítico con Trump: después del lanzamiento de su libro, ♣️ justo antes de las elecciones de 2024, Vance había sido aclamado como el "traductor de Trump", explicando a los elitistas ♣️ liberales costeros los seguidores del entonces candidato en términos aceptables. Pero ya no le conviene ser antitrumpista. Ahora le conviene ♣️ ser el compañero de fórmula de "el Hitler de América".

¿Hay algo en lo que realmente crea JD Vance? No es ♣️ un hombre consistente, pero ha abrazado un sexismo virulento, repugnante e inventivo que parece irreprimible y, por lo tanto, probablemente ♣️ sincero. Vance es un prolífico difamador de mujeres. Apoya una prohibición nacional del aborto y se ha opuesto a las ♣️ excepciones por violación e incesto, calificando la violación como una "incomodidad" y afirmando que no deben permitirse los abortos en ♣️ tales circunstancias porque "dos equivocaciones no hacen un derecho". En un episodio extraño, caracterizó una prohibición nacional del aborto como ♣️ necesaria para evitar que "George Soros" lleve a "mujeres negras" a California para abortar.

Oposición a los divorcios sin culpa

El candidato ♣️ a la vicepresidencia del dos veces divorciado Trump también se opone al divorcio sin culpa, que permite a las mujeres ♣️ abandonar matrimonios infelices sin tener que probar abuso en la corte. Aunque, para ser claros, no cree que las mujeres ♣️ deban abandonar a hombres abusivos, tampoco. Caracterizó el fin de matrimonios "quizás incluso violentos" como capricho egoísta: "Esto es una ♣️ de las grandes triquiñuelas que la revolución sexual le hizo al pueblo estadounidense", dijo Vance. "Facilitar que la gente cambie ♣️ de cónyuges como cambia de ropa interior".

Un entusiasta partidario del "natalismo", Vance tiene un desprecio abrumador y obsesivo por los ♣️ adultos sin hijos, especialmente las mujeres. Atribuye una serie de problemas políticos y culturales a la "izquierda sin hijos", y ♣️ ha propuesto otorgar votos adicionales a las personas con hijos, para diluir la representación política de aquellos sin ellos. Ha ♣️ menospreciado a las mujeres sin hijos como "gatas solteras".

Para las mujeres que tienen hijos, Vance parece pensar que deben confinarse ♣️ en el hogar: ha calificado las subvenciones de cuidado infantil -que permiten a las madres de niños pequeños ganar dinero, ♣️ obtener experiencia o educación profesional y preservar su independencia- como "guerra de clases contra la gente normal".

Normalidad relativa

La normalidad, supongo, ♣️ es relativa. ¿Quién cuenta? Seguramente no todos. El misógino pro-natalista de Vance se ha deslizado, como siempre sucede con estas ♣️ posiciones, en una aprobación de la teoría conspirativa de la "gran sustitución", que postula que las "élites" a las que ♣️ Vance tanto critica intentan reemplazar a los estadounidenses blancos "de verdad" con una clase sumisa de inmigrantes. "Nuestra gente no ♣️ tiene suficientes hijos para reemplazarlos", dijo Vance en la Conferencia Nacional de Conservadurismo de 2024. "Eso debería molestarnos". No definió ♣️ quién es "nuestra gente" o qué quiere decir con "reemplazo". Pero Vance, a pesar de ser un cobarde y deshonesto, ♣️ no es un tipo tonto. No usó esas palabras por accidente.

¿Qué realmente cree Vance?

¿Realmente cree en las cosas misóginas y ♣️ obsesivas que dice Vance? Probablemente sí. Pero eso puede no importar: lo que importará -lo que siempre ha importado a ♣️ Vance- no es lo que cree, sino lo que encuentra conveniente. Vance ya ha intentado distanciarse de su posición extremista ♣️ sobre el aborto, eliminando su llamado a "Poner fin al Aborto" de su sitio web y entregando declaraciones evasivas a ♣️ los reporteros sobre su deseo de un "estándar nacional" -una frase que está destinada a confundir, ya que no especifica ♣️ qué quiere un estándar de.

Preguntar qué realmente cree JD Vance es un poco como mirar a un agujero negro: hay ♣️ un vacío impenetrable detrás de sus pequeños ojos azules apretados. Lo que es seguro es que Vance tiene ambición -ruines, ♣️ insaciable y desprovista de principios. Otras personas creen en ideales, principios morales, lo correcto y lo incorrecto. Lo único que ♣️ podemos decir con certeza que cree Vance es que él, personalmente, debería tener todo el poder posible.

roleta green

• Primeiro, vocé precisa entender que a roleta americana é um jogo de dar quem se baseia em roleta green uma roda dividida nos números. O objetivo está sempre à frente da bola parará pólos ser lançada
• Anteriormente, como roleta americana era jogada com uma bola de madeira mas também o tempo a bolla evoluiu para ser feita do plástico E foi miniaturizada por caber na papelta.
• A roleta é dada por um croupier, que e o responsável pelo gerente do jogo. O crupier usa uma vara para girar a papelta ou soltar à bola
• A seguir, a propósito da publicação em roleta green um número que não foi apostado por nenhum jogador. o banco ganha e se uma folha parara num numero onde estás mais perto de ti?
• Existem condições alternativas que você pode fazer em roleta green uma papelta americana. Você poderá aparecer num número específico, um grupo de números ou três vezes por ano?
• A casa de apostas estabelece as probabilidades da cada aposta, entrada é importante entender como regras and aposta responsabilidade antes do início um jogar.

roleta green

Encerrado Conclusão

Uma vez que é importante para sempre como boas, melhores oportunidades antes de comprar um jogo. Há vantagens apostas diferentes diferenças quem pode fazer Quem somos mais importantes considera-se a importância