sign up 1x bet

Mary Poppins: a brilhante e encantadora criação que entrou sign up 1x bet cena há 60 anos

Para aqueles que cresceram com a 🌈 versão cinematográfica de Mary Poppins - o que significa, no 60º aniversário de seu lançamento, várias gerações de antigos crianças 🌈 - a ideia de que ela uma vez foi nova é bastante difícil de imaginar. Mary Poppins tem se sentido 🌈 como um clássico por mais tempo do que é tecnicamente de idade: cresci na era do VHS dos anos 80 🌈 e 90, e a recordo como uma escolha frequente e repetida para salas de aula, babás e programadores de TV 🌈 festivais. (Na África do Sul, alternou com O Som do Musical para o slot de Natal da tarde: como símbolo 🌈 da temporada, Julie Andrews estava apenas um degrau abaixo do Papai Noel.)

As canções, imagens e linguagem do Mary 🌈 Poppins estão profundamente enraizadas na cultura popular,sign up 1x betvisão de Londres acessoriada com cerejas rosas e guarda-chuvas pretas ainda é 🌈 um ideal turístico. Crianças pequenas, ao aprender a palavra, longtem desvendado o spelling de "supercalifragilisticexpialidocious" como um desafio. Aos 41, 🌈 ainda me encontro imitando o andamento brusco, clipeado de Andrews de "spit spot" quando acelero as coisas. Mary Poppins não 🌈 está sign up 1x bet primeiro plano na minha mente quando o faço; como tantos fragmentos do filme, a frase simplesmente foi absorvida 🌈 na teia da vida cotidiana. Podem eles realmente não ter sempre estado lá?

Um fenômeno cinematográfico que transcende gerações

E, 🌈 no entanto, há apenas 60 anos, o Mary Poppins da Disney - uma criação mais brilhante e mais leve do 🌈 que os livros de PL Travers, surpreendentemente pouco expressivos, que inspiraram o filme - não era apenas novo, mas cativante: 🌈 uma maravilha técnica de ponta, uma plataforma de lançamento brilhante para uma estrela de cinema iniciante e um raro entretenimento 🌈 infantil que cruzou para o status de filme de evento para adultos, principalmente por ser feito como um musical de 🌈 Hollywood sign up 1x bet grande escala.

Em 1964, a marca Walt Disney não estava funcionando sign up 1x bet plena força criativa. O Mary 🌈 Poppins foi o quinto lançamento do ano e os quatro anteriores - Um Tigre Anda, As Desventuras de Merlin Jones, 🌈 As Três Vidas de Thomasina e The Moon-Spinners, um veículo fracassado para a garota dourada do estúdio Hayley Mills - 🌈 não fizeram muita diferença entre eles. No ano anterior, sign up 1x bet um prenúncio infeliz do futuro da Disney, eles lançaram seus 🌈 dois primeiros seguimentos: Savage Sam, uma continuação de Old Yeller, fracassou, enquanto Son of Flubber se saiu bem sem igualar 🌈 The Absent-Minded Professor. A magia Disney estava sign up 1x bet falta.

No papel, o Mary Poppins poderia 🌈 não ter parecido uma exceção óbvia. Os livros encantadores de Travers sobre uma babá sobrenatural e seus encarregados eram charmantes, 🌈 episódicos e não claramente cinematográficos; o diretor Robert Stevenson tornou-se um pilar da Disney sign up 1x bet casa, proficiente, mas não especialmente 🌈 inspirado; Dick Van Dyke, o maior nome do elenco, era uma estrela da TV, mas não um atrator de blockbuster 🌈 óbvio. O filme foi inicialmente pensado como um veículo para a estrela do teatro musical americano Mary Martin como Poppins, 🌈 com Mills, recém-chegada de Pollyanna, como a cherubínica Jane Banks; mais tarde no processo de pré-produção, Angela Lansbury foi considerada 🌈 como Poppins e um Cary Grant um pouco velho como seu amigo Cockney Bert.

Talvez o filme pudesse ter 🌈 sido feito exatamente como foi - com toda a artesania cuidadosamente movente, musicalidade animada e fusão inovadora de live action 🌈 e animação - sem Andrews e ainda ser um fenômeno equivalente, embora agora seja como tentar imaginar O Mágico de 🌈 Oz sem Judy Garland. Para todos os moventes perfeitamente ajustados e a máquina Disney sign up 1x bet exibição no Mary Poppins - 🌈 as canções violentamente pegajosas dos irmãos Richard e Robert Sherman estão entre elas - Andrews se sente como o fator 🌈 X incalculável que faz tudo funcionar. Ainda inexperiente na tela, Andrews chegou ao Mary Poppins com a ponta de demonstrar 🌈 que ela poderia carregar um filme - que ela não apenas tinha habilidade de finesse musical de palco como comediante, 🌈 mas também charme de close-up.

O que ela entregou foi uma das estreias de estrela mais simultaneamente ênfatica e 🌈 excêntrica da história do cinema: doce e picante, ingênua inglesa e mistério guardado. A governanta praticamente perfeita sign up 1x bet todos os 🌈 sentidos de Travers pode ter sido uma figura mágica e benevolente, mas não era inteiramente afetuosa: possuía um traço autoritário 🌈 frio, uma defesa primária design up 1x betprivacidade pessoal, um ar de conhecimento feminino além dos limites da infância. (O que 🌈 ela e Bert fazem nos telhados de Londres uma vez que os meninos estão dormindo?)

A atuação de Andrews 🌈 preserva todas as contradições contraditórias da personagem. Seu enunciado inegavelmente cortado a partir de um bloco é tão preciso quanto 🌈 seus origens e objetivos ventosos permanecem teasingly, winkingly vagos; musicalmente, ela é uma cantora de berçário etéreo e encantador sign up 1x bet 🌈 uma música, e uma cantora de música de salão animada sign up 1x bet outra. Travers famosamente odiava a interpretação da Disney de 🌈 seus livros, vendo o filme como excessivamente sentimentalizado e americanizado. (O famoso e horrível sotaque Cockney de Van Dyke não 🌈 pode ter ajudado nessa pontuação.) Mas se suas objeções se estenderam a Andrews, ela estava sendo ingrata: a sugestão sutil 🌈 da crueldade de Poppins sobsign up 1x betveneza rosada é o que mantém o filme, todos esses anos depois, elástico e 🌈 intrigante, como a dose vital de vinagre que dá um pavlova corpo e tang. Deve ser o que ganhou Andrews 🌈 o Oscar de melhor atriz, sign up 1x bet um dos papéis mais atípicos já a ganhar o prêmio.