site aposta eleições

Erwin Chemerinsky: "Nossa democracia americana está site aposta eleições grave risco"

Erwin Chemerinsky, decano da Berkeley Law, é um dos acadêmicos progressistas mais 🌧️ respeitados da Constituição dos EUA. Agora com 71 anos, ele estudou site aposta eleições Northwestern e Harvard e lecionou site aposta eleições DePaul, USC, 🌧️ Duke e UC Irvine. Ele argumentou vários casos na Suprema Corte dos EUA e escreveu extensivamente sobre ela.

Seu último livro, 🌧️ Worse Than Nothing, foi uma crítica ao originalismo, a doutrina defendida por juízes conservadores à medida que tomam um machado 🌧️ site aposta eleições direitos conquistados à duras penas. Em seu novo livro, Chemerinsky vai à raiz do problema com um título ainda 🌧️ mais direto: Nenhuma Democracia Dura Para Sempre: Como a Constituição Ameaça os Estados Unidos.

Menos de cem dias de uma eleição 🌧️ presidencial que pode ver o retorno de Donald Trump, um candidato amplamente considerado uma ameaça a liberdades queridas, Chemerinsky diz:

"Eu 🌧️ vejo um governo americano cada vez mais disfuncional e que perdeu a confiança do povo, site aposta eleições uma sociedade cada vez 🌧️ mais politicamente polarizada. Eu me preocupo muito com o futuro da democracia americana."

O problema está na própria Constituição

Em entrevista, Chemerinsky 🌧️ explica pacientemente o problema, que se resume a isso: a Constituição dos EUA não é adequada ao seu propósito.

Foi criada 🌧️ site aposta eleições 1787 por um pequeno grupo de homens brancos que elaboraram um acordo site aposta eleições seu próprio interesse, protegendo estados menores 🌧️ e donos de pessoas escravizadas. Aqueles framers fizeram pedras fundamentais da desigualdade econômica e racial e também ergueram barreiras duradouras 🌧️ à igualdade política, incluindo um colégio eleitoral que torna possível a vitória de minorias site aposta eleições eleições presidenciais e dois senadores 🌧️ para cada estado, independentemente da população.

A constituição foi alterada, significativamente site aposta eleições 1791, com as dez emendas da Declaração de Direitos, 🌧️ e entre 1865 e 1870, após a guerra civil, com emendas para abolir a escravidão, expandir a cidadania e dar 🌧️ aos homens negros o direito de votar. Houve outras mudanças importantes, não menos do que a 19ª emenda, que deu 🌧️ às mulheres o direito de votar site aposta eleições 1920. Um século depois, porém, a mudança parece mais difícil do que nunca.

Considere 🌧️ o caso da Emenda de Igualdade de Direitos, que simplesmente diz "a igualdade de direitos sob a lei não será 🌧️ negada ou restrita pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado site aposta eleições razão do sexo" e que, como descreve Chemerinsky, "foi 🌧️ aprovada abrumadoramente pelo Congresso site aposta eleições 1972" como "uma declaração simples e sem objecções", mas "apesar de 38 estados terem ratificado 🌧️ site aposta eleições algum momento ... ainda não faz parte da constituição".

A Emenda de Igualdade de Direitos é impedida pela política pura. 🌧️ Política pura – como praticada por republicanos que mais se beneficiam do enraizamento do controle da minoria, como encontrado na 🌧️ persistência tenaz de regras do Senado como o filibuster que existem para bloquear a mudança – é, claro, eterna. E 🌧️ assim, enquanto outro ano eleitoral se arrasta, os democratas esperando afastar Trump, os republicanos procurando apertar o controle dos freios 🌧️ do poder, lá a constituição senta, fisicamente nos Arquivos Nacionais site aposta eleições Washington, teoricamente quase impossível de ser alterada.

Mudanças difíceis

Chemerinsky oferece 🌧️ dicas de como a mudança pode ser alcançada – principalmente por democratas ganhando maiorias site aposta eleições casas estaduais e no Congresso 🌧️ e trabalhando para influenciar a opinião pública site aposta eleições relação à necessidade de mudanças radicais, por meio de uma nova convenção 🌧️ constitucional. Mas ele conclui com pessimismo frappante.

"Nosso governo está quebrado e nossa democracia está site aposta eleições grave risco, mas não vejo 🌧️ soluções fáceis", ele escreve. "Um livro que descreve problemas idealmente deveria oferecer soluções realistas, mas nenhum está à vista ... 🌧️ Eu desesperadamente quero estar enganado, seja sobre meu pressuposto (que a democracia americana enfrenta uma grave crise), ou minha conclusão 🌧️ (que resolver os problemas será muito difícil ou mesmo impossível)."