slot on line
mitzvahceremonies.com:2024/10/2 3:55:30
slot on line
Suprema Corte dos EUA encontra que ex-presidentes têm imunidade presumitiva de processamento por "atos oficiais"
A Suprema 🤶 Corte dos EUA decidiu esta semana que ex-presidentes têm imunidade presumitiva de processamento por "atos oficiais". Essa decisão não apenas 🤶 coloca Donald Trump acima da lei, mas o verdadeiro perigo da opinião é que poderá proteger atos oficiais que poderiam 🤶 destruir a própria república americana.
Imunidade de atos oficiais
A ideia de que os atos oficiais 🤶 de um presidente são imunes ao processamento tem origem slot on line um caso sobre um denunciante demitido indevidamente. Em 1970, o 🤶 presidente Richard Nixon demitiu A Ernest Fitzgerald, um analista de gestão da força aérea, slot on line retaliação por divulgar informações sobre 🤶 superfaturamento. Fitzgerald entrou com uma ação civil contra Nixon, buscando indenização porslot on linedemissão. A Suprema Corte decidiu a favor 🤶 de Nixon, concedendo imunidade absoluta ao presidente contra "responsabilidade financeira decorrente de atos oficiais".
Na 🤶 época, a Suprema Corte definiu "atos oficiais" como aqueles associados aos deveres do presidente sob o artigo II da constituição, 🤶 incluindo o dever de "garantir que as leis sejam fielmente executadas". Afirmou a imunidade mesmo para atos presidenciais no "perímetro 🤶 externo" desse dever. No entanto, neste caso, a corte se concentrou slot on line isolar um presidente de preocupações sobreslot on lineresponsabilidade 🤶 financeira, de modo a facilitar as decisões sobre assuntos diários de governança, como contratação e demissão.
🤶 Na época, a Suprema Corte não definiu esses atos oficiais para incluir crimes cometidos por um presidente. De fato, 🤶 slot on linedecisão estreita excluiu apenas o "particular meio de recurso privado" de uma ação civil contra um ex-presidente e mesmo 🤶 incluiu uma promessa de "não colocar um presidente acima da lei".
Misconstruindo a decisão Fitzgerald
Esta 🤶 semana, a decisão distorceu grossamente a decisão Fitzgerald, desprezando essa promessa. Em vez disso, estendeu uma opinião sobre imunidade de 🤶 danos civis a processos criminais para abranger a imunidade criminal para atos contrários ao dever do presidente de "tomar conta". 🤶 O perigo da imunidade para a ação criminal oficial é que protege o enorme poder do presidente quando é usado 🤶 para os fins políticos mais nefastos, ameaçando a própria existência da democracia.
Ato oficial versus ato privado
🤶 Atos privados não são a razão pela qual a questão da imunidade importa. Os atos mais perigosos de um 🤶 presidente são aqueles que são oficiais. Considere a advertência da juíza Sonia Sotomayor slot on lineslot on linedissidência contundente de que a 🤶 decisão poderia proteger um presidente que tenta usar o exército ilegalmente para manter o poder após perder uma eleição, o 🤶 que os cientistas políticos chamam de "golpe de estado". Nenhum tribunal deve incentivar ações que possam ameaçar a estabilidade mesma 🤶 da república.
itos cassinos online: Mega Joker (99%) Codex of Fortune (98%) Starmania (97,87%) White
abbit-Megaways (97,72%) Medusa Megaway (77,63%) Secrets of Atlantis 👏 ( 97,07%), Gorilla
o Wilder (9,74%) Highest RPT Slots - Quais jogos de slot online têm o melhor
Esta
a em slot on line particular, 👏 Wilds tem seu próprio multiplicador de pagamento, além de contar
0 5 apostas
Slots de RTP mais altos online 1 Monopólio Grande Evento (99% RTF).., 2 Mega Coringa 9
%RTT”. (! 3 Blood Suckeres 💹 (78% TTL) [...] 4 Rainbow RichES(94% ReTR" – 5 Double
96% RSRTe - 6 Starmania-97,87%).
determinada em slot on line milhões de rodadas. Fendas
s 💹 Explained House Edge, Win Probability e Payout a tecopedia : guia para mais
jogo.:
tsh-odd,
artigos relacionados
2024/10/2 3:55:30