times que subiram para série a 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos alertam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade 🔔 absoluta a presidentes contra a perseguição criminal

A decisão reforça os poderes do presidente e mina a acusação federal de Trump 🔔 por suborno de eleições de 2024

Ex-oficiais do Departamento de Justiça e estudiosos estão levantando alarmes sobre a decisão do Supremo 🔔 Tribunal Federal dos EUA de conceder imunidade absoluta a presidentes contra a perseguição criminal por "atos oficiais", advertindo que isso 🔔 coloca-os acima da lei e encorajará o traço autoritário de Donald Trump se ele vencer novamente a presidência.

A decisão da 🔔 maioria conservadora de seis a três do tribunal times que subiram para série a 2024 1 de julho está alimentando críticas portimes que subiram para série a 2024radicalização dos poderes 🔔 presidenciais e minar partes da acusação federal de quatro contados contra Trump portimes que subiram para série a 2024campanha de suborno das eleições de 🔔 2024.

A opinião da maioria do Chefe de Justiça John Roberts no caso Trump versus Estados Unidos afirma que um presidente 🔔 é "absolutamente imune de processo criminal por conduta dentro detimes que subiram para série a 2024esfera exclusiva de autoridade constitucional", incluindo atos oficiais amplamente 🔔 definidos, mas não por "atos não oficiais" criminosos.

Especialistas dizem que a visão ampla de Roberts do que constitui os "atos 🔔 oficiais" de um presidente exclui pelo menos uma contagem das quatro acusações federais de suborno de eleições a que Trump 🔔 está enfrentando, envolvendotimes que subiram para série a 2024prodding agressiva de altos funcionários do DoJ para endossar suas mentiras de que a eleição foi 🔔 roubada.

A decisão está recebendo sérias críticas de ex-alunos do DoJ, alguns dos quais estão amplificando uma cisão mordaz da Justiça 🔔 Sonia Sotomayor, que escreveu que a decisão de seis a três cria uma "zona sem lei".

"A decisão encorajará Trump e 🔔 qualquer outro presidente mal-intencionado", disse Paul Rosenzweig, ex-promotor federal. "É difícil ver como essa decisão é consistente com nossa história."

"Tivemos 🔔 uma revolução para nos livrar do prerrogativa real e o Supremo Tribunal acabou de reinstitui-lo. Isso encoraja qualquer presidente a 🔔 indulgir seus instintos mais baixos. Seguros times que subiram para série a 2024times que subiram para série a 2024capacidade de evitar a responsabilidade criminal e confiantes no controle de impeachment 🔔 do Legislativo, eles estarão dispostos a chegar ao limite do comportamento permitido e além."

Outros ex-alunos do DoJ dizem que a 🔔 decisão histórica terá repercussões negativas. As críticas também vêm depois que Joe Biden desta semana chamou para reformas generalizadas do 🔔 tribunal.

"Aqui eles realmente revolucionaram os poderes do presidente para colocá-lo acima da lei – uma ideia que era considerada anatema 🔔 a nossos valores até agora", disse Donald Ayer, o ex-vice-procurador-geral que serviu na administração George HW Bush.

"É quase incrível agora 🔔 com Trump como candidato que especificamente prometeu violar a lei se ele for eleito."

Essas críticas são destacadas pela opinião de 🔔 Roberts que considera os presidentes um "ramo do governo... diferente de qualquer outra pessoa", e enfatiza a necessidade de garantir 🔔 que qualquer futuro presidente possa tomar "ações ousadas" como um "executivo energético e independente".

Além disso, especialistas times que subiram para série a 2024 direito dizem que 🔔 a decisão parecia ignorance