O Supremo Tribunal 💱 dos EUA ordenou à Louisiana no dia de quarta-feira que realize as eleições congressionais de 2024 utilizando um mapa de 💱 distrito com um segundo distrito majoritariamente negro, apesar de uma decisão de tribunal inferior que considerou o mapa uma gerrymander 💱 racial ilegal.
A ordem permite o uso de um mapa que tem populações majoritariamente negras todas casa de apostas dois dos seis distritos congressionais 💱 do estado, potencialmente aumentando as chances dos democratas de ganhar o controle da dividida Câmara dos Representantes dos EUA nas 💱 eleições de 2024.
Os justiceiros atuaram todas casa de apostas apelos de emergência apresentados pelos principais funcionários republicanos do estado e eleitores negros que 💱 disseram precisar da intervenção da corte superior para evitar confusão à medida que as eleições se aproximam. Cerca de um 💱 terço da Louisiana é negra.
Como grande parte do sul, o voto na Louisiana é racialmente polarizado, portanto, qualquer distrito majoritariamente 💱 negro é provável que favoreça os democratas. Os republicanos controlam estreitamente a Câmara dos EUA e estão lutando por uma 💱 vantagem todas casa de apostas cada cadeira.
Trata-se do mais recente desenvolvimento todas casa de apostas uma longa e tortuosa saga jurídica sobre os distritos congressionais da 💱 Louisiana.
Os legisladores da Louisiana foram forçados a adicionar um segundo distrito majoritariamente negro no ano passado após um juiz federal 💱 ter dito que o mapa que eles desenhavam violava a Lei dos Direitos de Voto. O estado aprovou um mapa, 💱 mas então eleitores não brancos o desafiaram na justiça, dizendo que os legisladores se basearam demais todas casa de apostas raça quando o 💱 desenhavam. Tribunais federais inferiores concordaram que o mapa deveria ser derrubado, e o estado disse que não deveria ser obrigado 💱 a usá-lo nas eleições deste ano.
A ordem do Supremo Tribunal de Quarta-feira paralisou essa discussão e significa que o mapa 💱 com um segundo distrito majoritariamente negro será usado nas eleições deste ano. O que acontecerá depois disso é incerto.
O Supremo 💱 Tribunal já havia adiado decisões judiciais próximas às eleições, invocando a necessidade de dar tempo suficiente a eleitores e funcionários 💱 eleitorais para garantir votação ordenada. "Quando uma eleição está próxima, as regras do caminho devem ser claras e definidas", escreveu 💱 o juiz Brett Kavanaugh há dois anos todas casa de apostas um caso semelhante do Alabama. A corte nunca definiu um prazo fixo 💱 para quando é muito perto.
Os três juízes liberais do tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disseram que 💱 não teriam concedido o pedido de intervenção. Apenas Jackson explicoutodas casa de apostasrazão.
"Há pouco risco de confusão de eleitores com o 💱 imp
