Em 1944, o economista austríaco Friedrich Hayek, então exilado no 🏵 Reino Unido, ficou preocupado com seus colegas de esquerda. Avaidebet proprietáriofilosofia política, segundo ele, cometia o mesmo erro do 🏵 fascismo que assolavavaidebet proprietárioterra natal. Hayek escreveu que o desejo de planejar economicamente de forma centralizada era, no que 🏵 se tornou o título de seu livro mais famoso, A Estrada para a Servidão: "muitos que sinceramente odeiam todas as 🏵 manifestações do nazismo estão trabalhando para ideais cuja realização levaria diretamente à tirania odiada". Hayek apresentou o fascismo não como 🏵 uma reação ao sucesso progressista, mas como seu ponto final natural.
Joseph Stiglitz, ex-chefe economista do Banco Mundial e assessor de 🏵 Bill Clinton, aborda essa ideia de cabeça vaidebet proprietário The Road to Freedom,vaidebet proprietárioresposta ao trabalho de Hayek e do 🏵 seu colega libertário Milton Friedman. Stiglitz vê que, vaidebet proprietário vez de um governo excessivo levar à tirania, o shift para 🏵 o neoliberalismo reduziu a liberdade e "forneceu terreno fértil para populistas". A social-democracia, com seu papel maior para o Estado, 🏵 gera sociedades mais livres e robustas, resilientes a autoritários como o ex-presidente Donald Trump.
Uma concepção incorreta de liberdade
Stiglitz critica a 🏵 maneira como Hayek e Friedman compreenderam a liberdade. A liberdade de uma pessoa pode vir às expensas de outra – 🏵 de fato, uma certa quantidade de coerção pode expandir o total de liberdade, argumenta Stiglitz. Hayek e Friedman entenderam esse 🏵 princípio vaidebet proprietário relação à defesa nacional e à proteção da propriedade privada, mas deveria ser expandido para incluir o meio 🏵 ambiente, a saúde pública e investimentos vaidebet proprietário infraestrutura que nos enriquecem a todos.
Externalidades negativas e distorções da realidade
Stiglitz salienta as 🏵 restrições psicológicas que o mercado impõe à liberdade, como a publicidade e mídias sociais que limitam nossas perspectivas, reduzindo nossa 🏵 capacidade de fazer escolhas tanto quanto leis e poder do Estado. Nossa libertação dessas restrições exige a regulação da liberdade 🏵 dos outros, a limitação de seu poder para nos enganar ou promover uma versão distorcida devaidebet proprietáriorealidade.
Um foco excessivo 🏵 vaidebet proprietário social-democracia
No entanto, o argumento de Stiglitz pela função coercitiva ampliada acaba esquecido à medida que o livro se torna 🏵 uma recitação de argumentos familias a favor da social-democracia e do papel do governo vaidebet proprietário mitigar as falhas de mercado. 🏵 Aliás, pouco é novo ou surpreendente nesta análise.
O impacto do neoliberalismo
A análise de Stiglitz, no entanto, é mais preocupante porque 🏵 pode estar correcta. O período neoliberal preparou o terreno para o ascenso de democratas iliberais, autoritários como Trump, que desestabilizaram 🏵 ou tentaram derrubar a democracia. Mas essas pessoas, com o seu aparente desdém pelas regras e restrições , na verdade simplesmente não 🏵 compreendem a liberdade? Ou não se importam, vendo-a apenas como mais uma inconveniência no caminho?
