bet 813

Juíza declara um impasse bet 813 julgamento de contratante militar acusado de abusar de detidos no Iraque

Em uma decisão anunciada às 0️⃣ quintas-feiras, uma juíza declara um impasse bet 813 um julgamento contra um contratante militar acusado de contribuir para os crimes cometidos 0️⃣ no presídio de Abu Ghraib, no Iraque, há duas décadas.

O impasse ocorreu no oitavo dia de deliberações do júri.

O júri 0️⃣ de oito membros bet 813 Alexandria não conseguiu chegar a um veredito sobre as acusações de que civis empregados como interrogadores 0️⃣ por uma empresa contratada pelo exército dos EUA bet 813 Abu Ghraib bet 813 2003 e 2004 conspiraram com militares locais para 0️⃣ abusar de detidos como um meio de "ameaçá-los" antes dos interrogatórios.

Esse foi o primeiro julgamento bet 813 que um júri estadunidense 0️⃣ considerou denúncias apresentadas por sobreviventes do presídio de Abu Ghraib nos 20 anos desde que

s de maus-tratos a detidos 0️⃣ – acompanhadas por soldados sorridentes infligindo os abusos – choquearam o mundo durante a ocupação do Iraque pelos EUA.

A Caci, 0️⃣ sediada bet 813 Reston, na Virgínia, argumentou que não tinha cumplicidade nos maus-tratos aos detidos. Disse que seus funcionários tiveram pouco 0️⃣ ou nenhum contato com os três réus no processo e que qualquer responsabilidade pelos maus-tratos deles pertence ao governo, e 0️⃣ não à Caci.

Nesta terça-feira, os advogados dos três réus apresentaram evidências que incluem relatórios de dois generais aposentados do exército, 0️⃣ que documentaram a prática de tortura e concluíram que vários interrogadores da Caci foram cómplices dos abusos.

Esses relatórios concluíram que 0️⃣ um dos interrogadores, Steven Stefanowicz, mentiu a investigadores sobrebet 813conduta e provavelmente instruiu soldados a maltratarem detidos e ameaçá-los 0️⃣ com cães durante os interrogatórios.

Stefanowicz, que atualmente não trabalha mais para a Caci, disponibilizou-se para prestar depoimento pela empresa bet 813 0️⃣ formato de

bet 813

Durante o julgamento, iniciado bet 813 15 de abril, advogados dos réus argumentaram que 0️⃣ a Caci era responsável pelos maus-tratos aos detidos, mesmo que não pudessem provar que os interrogadores da empresa foram os 0️⃣ responsáveis diretos pelos abusos.

Eles argumentaram que os interrogadores e os guardas formaram uma conspiração, na qual os primeiros instruíram os 0️⃣ segundos a "ameaçar" detidos antes dos interrogatórios, para que os detidos estivessem mais propensos a fornecer informações.

A evidência apresentada também 0️⃣ incluiu emails que mostram que, antes dos interrogadores serem enviados para o Iraque, um funcionário da Caci tinha dúvidas sérias 0️⃣ sobre a capacidade de Stefanowicz de trabalhar como interrogador.