apostas online divertidas

A junta estadual 🔔 de eleições da Geórgia aprovou novas regras para juntes eleitorais locais que permitem-lhes recusar-se a certificar um voto diante de 🔔 discrepâncias não especificadas – um movimento liderado por republicanos que pode causar incerteza e confusão após dias de eleição futuros.

A 🔔 medida foi aprovada por uma votação de 3-2. Os três membros da junta que votaram a favor – a dra. 🔔 Janice Johnson, Rick Jeffares e Janelle King – foram elogiados por nome três dias atrás por Donald Trump apostas online divertidas um 🔔 comício de campanha apostas online divertidas Atlanta.

A regra foi proposta por Michael Heekin, nomeado por republicanos no conselho eleitoral do condado de 🔔 Fulton, que se recusou a certificar a primária presidencial anterior este ano. A regra exige que as juntes locais iniciem 🔔 uma "investigação razoável" quando discrepâncias emergirem apostas online divertidas uma urna, e dá o poder de retardar a certificação até que a 🔔 investigação seja concluída. Ele não define o termo "investigação razoável" e não estabelece limites claros sobre a amplitude de uma 🔔 investigação.

A nova regra essentially torna a certificação dos resultados eleitorais discricionária, disse o representante estadual democrata Sam Park apostas online divertidas uma 🔔 coferência de imprensa fora da sala de audiências no capitólio da Geórgia.

"São regras de certificação Maga, e estão apostas online divertidas conflito 🔔 direto com a lei da Geórgia, que estipula apostas online divertidas vários lugares que os funcionários das juntes eleitorais locais devem realizar seus 🔔 deveres, o que significa que seus deveres são obrigatórios, não discricionários", disse Park.

O debate sobre a 🔔 regra concentrou-se apostas online divertidas quanto poder a lei estadual e o precedente judicial concedem à junta estadual de eleições para definir 🔔 regras para juntes locais. Casos da Suprema Corte da Geórgia descrevem o papel de supervisores eleitorais como ministeriais com pouca 🔔 discricionariedade para declarar um voto válido ou inválido, disse Nikhel Sus, conselheiro-chefe adjunto da Responsabilidade e Integridade na Política de 🔔 Washington DC.

"É contrário à lei estabelecida da Geórgia e excederia a autoridade da nossa corte para fazer regras", disse Sus. 🔔 A lei exige que disputas sobre um voto sejam resolvidas com investigações por promotores, tribunais e outros órgãos, ele disse.

Os 🔔 membros da junta que apoiam a regra dizem que supervisores eleitorais locais são obrigados a assinar um afidávit declarando que 🔔 os resultados de uma eleição são precisos e corretos, e que as regras devem permitir que as juntes eleitorais determinem 🔔 a verdade daquela declaração por si mesmas.

A regra provavelmente atrairá um desafio legal imediato tão perto de uma eleição.