bet bonus de cadastro

Estatística sem base fica popular: 80% da biodiversidade mundial "protegida" por povos indígenas é um mito

A estatística parecia estar presente 0️⃣ bet bonus de cadastro todos os lugares. Versões foram citadas bet bonus de cadastro negociações das Nações Unidas, bet bonus de cadastro cartazes de protestos, bet bonus de cadastro 186 artigos científicos 0️⃣ revisados por pares - mesmo pelo cineasta James Cameron, enquanto promovia seus filmes Avatar. A palavra exata variava, mas a 0️⃣ alegação era essa: que 80% da biodiversidade restante do mundo é protegida por povos indígenas.

No entanto, quando cientistas investigaram suas 0️⃣ origens, eles não encontraram nada. Em setembro, a revista científica Nature relatou que a estatística comumente citada era uma "estatística 0️⃣ sem base", não apoiada por quaisquer dados reais, e poderia prejudicar as próprias conservações lideradas por indígenas que ela era 0️⃣ citada bet bonus de cadastro apoio. As comunidades indígenas desempenham "papéis essenciais" na conservação da biodiversidade, o comentário diz, mas a alegação de 0️⃣ 80% é simplesmente "errada" e corre o risco de desacreditarbet bonus de cadastrocredibilidade.

O artigo cuidadosamente redigido, escrito por 13 autores, incluindo 0️⃣ três cientistas indígenas, levou cerca de cinco anos para ser concluído. Mas levantou outras questões: incluindo como um fatoide sem 0️⃣ base conseguiu tanto tráfego - e outras inexatidões que estavam circulando.

"Houve relatórios políticos que o usavam. Houve relatórios científicos. Foi 0️⃣ citado bet bonus de cadastro mais de 180 publicações científicas", diz Álvaro Fernández-Llamazares, um etnobiologista na Universitat Autònoma de Barcelona e um dos 0️⃣ autores do artigo. Ele foi verificado como "verdadeiro" por uma organização dedicada a verificação de fatos e citado por várias 0️⃣ organizações de notícias (incluindo o Guardian). Fernández-Llamazares enfatizou que não culpavam aqueles que o usaram. Em vez disso, ele disse: 0️⃣ "O que estamos questionando é: como é que essa figura passou despercebida por tantos anos?"

Para verificar a alegação, os cientistas 0️⃣ pesquisaram décadas de literatura e citações. Eles não encontraram nada que se assemelhasse a um cálculo real. Em vez disso, 0️⃣ relatórios da ONU e do Banco Mundial dos primeiros anos 2000 parecem ter popularizado isso. Eles, porbet bonus de cadastrovez, citaram 0️⃣ um artigo de enciclopédia sobre eco-regiões ocupadas por povos indígenas e pesquisas que encontraram algumas tribos indígenas nas Filipinas mantendo 0️⃣ mais de 80% da cobertura florestal de alta biodiversidade original.

No entanto, talvez a alegação deveria ter levantado algumas sobrancelhas desde 0️⃣ o início. Apesar dos recentes avanços na mensurabilidade, a biodiversidade, como conceito, ainda é difícil de definir, além de quantificar 0️⃣ e contar. Milhões de espécies ainda não são descritas ou seu status como espécie é debatido. "A alegação de 80% 0️⃣ baseia-se bet bonus de cadastro duas suposições: que a biodiversidade pode ser dividida bet bonus de cadastro unidades contáveis e que essas podem ser mapeadas espacialmente 0️⃣ ao nível global. Nenhum feito é possível", escreveram os autores da Nature.

Reconstrução do uso da terra histórica é um negócio 0️⃣ muito sujo, especialmente bet bonus de cadastro escala global

Na superfície, o campo da biodiversidade parece muito orientado por números. Mas a aparência de 0️⃣ precisão matemática pode ser enganadora, bet bonus de cadastro um campo que lida com a medição de espécies subestudadas, ecossistemas bet bonus de cadastro mudança e 0️⃣ manchas de dados.

"Não somos honestos conosco mesmos bet bonus de cadastro nossas próprias fileiras", diz Matthias Glaubrecht, um professor no Leibniz Institute for 0️⃣ the Analysis of Biodiversity Change bet bonus de cadastro Hamburgo. "A biologia é uma ciência suja, por assim dizer: os números aqui são 0️⃣ uma construção auxiliar para provar um caso, mas sempre acompanhados por um grande ponto de interrogação."

Elefantes na África, por exemplo, 0️⃣ são frequentemente usados como um símbolo da extinção bet bonus de cadastro massa. O discurso bet bonus de cadastro torno dos elefantes africanos geralmente se concentra 0️⃣ bet bonus de cadastro uma queda dramática no século 20. A plataforma de dados popular Our World in Data relatou que havia uma 0️⃣ vez 26 milhões de elefantes na África, que declinaram para 10 milhões bet bonus de cadastro 1900, para meio milhão hoje. As mesmas 0️⃣ figuras são amplamente usadas por ONGs e a imprensa.

Mas 26 milhões de elefantes significariam quase um elefante por quilômetro quadrado bet bonus de cadastro 0️⃣ toda a África, com suas enormes variações de habitat - uma figura que estressa a credibilidade.

O número originou-se de uma 0️⃣ tese de doutorado no início dos anos 90 da bióloga Eleanor Jane Milner-Gulland da Oxford. Debates bet bonus de cadastro torno de um 0️⃣ banimento do comércio de marfim estavam bet bonus de cadastro andamento na época e Milner-Gulland tentou estimar a influência da caça ilegal nas 0️⃣ populações de tamanho. Como não havia contagens robustas de elefantes até bem no século 20, ela construiu um modelo estatístico, 0️⃣ levantando contagens recentes de áreas povoadas por elefantes e multiplicando-as bet bonus de cadastro áreas onde os elefantes poderiam ter vivido. Ela chegou 0️⃣ a uma estimativa de entre 13,5 milhões e 26,9 milhões de elefantes para o início do século 19.

"A suposição do 0️⃣ estudo está errada", diz Chris Thouless, diretor de pesquisas para Save the Elephants no Quênia: "Foi escrito com a ideia 0️⃣ de que poucas pessoas viviam na África."

Thouless diz que um intervalo razoável seria "alguns milhões - bet bonus de cadastro vez de dezenas 0️⃣ de milhões". Não há dúvida de que as populações de elefantes sofreram. Masbet bonus de cadastroqueda é uma história mais complicada 0️⃣ do que a catástrofe súbita às vezes pintada. Depois de ser abordado pelo Guardian sobre a veracidade dos dados históricos 0️⃣ de elefantes, a Our World in Data removeu os números.

Modelagem estatística de um mundo que poderíamos ter perdido é comum no campo. Mas é difícil de fazer. 0️⃣ "A reconstrução do uso da terra histórico é um negócio muito sujo, especialmente bet bonus de cadastro escala global", diz Erle Ellis da 0️⃣ University of Maryland. Ellis trabalha com esses tipos de modelos, remontando a 12.000 anos. Um único parâmetro baseado bet bonus de cadastro um 0️⃣ achado arqueológico pode mudar uma região inteira. "Há muitos modelos - por exemplo, sobre a perda de habitat e o 0️⃣ que isso faz a uma espécie dada. Mas há um bom modelo que faz isso? Não acho", diz Ellis.

Apesar da 0️⃣ importância de dados robustos bet bonus de cadastro crises ambientais, chamar atenção para estatísticas ruins às vezes é visto como um ataque à 0️⃣ conservação bet bonus de cadastro si. O artigo da Nature sobre os 80% estava bet bonus de cadastro andamento há cinco anos, um dos autores diz, 0️⃣ porque o assunto é tão sensível e pode ser abusado politicamente. No artigo, eles escrevem que "a alegação de 80% 0️⃣ poderia desacreditar [estudos] mais rigorosos - bem como esforços efetivos para conservar a biodiversidade por povos indígenas no solo". Após 0️⃣ bet bonus de cadastropublicação, no entanto, os autores enfrentaram alguma crítica intensa.

"O feedback aqui no México é forte ... é rude. Alguém 0️⃣ disse que isso é um chamado para guerra", diz Yesenia H Márquez, co-autora do artigo e membro do grupo de 0️⃣ especialistas sobre conhecimento indígena e local no Painel Intergovernamental de Ciência-Política sobre Biodiversidade e Serviços do Ecossistema das Nações Unidas 0️⃣ (Ipbes). "Mas acho que não é um problema promover o artigo", ela diz. "Nós conhecemos nossos territórios. Nós conhecemos toda 0️⃣ a biodiversidade que temos."

Tin Fischer é um jornalista de dados baseado bet bonus de cadastro Berlim e autor de um livro sobre como 0️⃣ as afiliações políticas podem alterar a percepção de dados.