free bet o'que é

Liz Cheney Protege a Ginni e Clarence Thomas, Impedindo Investigação Aprofundada, Segundo Novo Livro

De acordo com 🌟 o novo livro "Stench: The Making of the Thomas Court and the Unmaking of America", de David Brock, Liz Cheney, 🌟 vice-presidente republicana do comitê da Câmara sobre o ataque de 6 de janeiro, "fez tudo o que pôde" para proteger 🌟 o direitista supremo Clarence Thomas efree bet o'que éesposa, a ativista política Ginni Thomas, através da obstrução de uma investigação aprofundada 🌟 sobre a participação de Ginni no esforço de Donald Trump para anular as eleições de 2024.

🌟 Brock escreve que duas fontes do Capitólio com conhecimento pessoal revelaram uma "verdade chocante", que poderia surpreender mesmo alguns 🌟 veteranos de Washington pouco impressionáveis com exemplos de poder protegendo o poder.

"Liz Cheney free bet o'que é 🌟 si, a estrela das audiências, fazendofree bet o'que éapresentação como republicana independente de espírito, fez tudo o que pôde por trás 🌟 das cenas para proteger Ginni e Clarence Thomas e frustrar a tentativa de investigar mais as implicações dos textos de 🌟 Ginni Thomas para Mark Meadows", chefe de gabinete final da Casa Branca de Trump.

Intercâmbio de Mensagens entre Thomas 🌟 e Meadows

Thomas e Meadows trocaram mensagens extensivas sobre os esforços para anular a vitória eleitoral de 🌟 Joe Biden. Os textos, incluindo indicações de que Thomas discutiu assuntos com o marido, foram vazados free bet o'que é abril de 2024, 🌟 enquanto o comitê de 6 de janeiro continuava seu trabalho.

O vazamento causou comoção, levando 🌟 Norman Ornstein do American Enterprise Institute, um think tank conservador, a se lamentar sobre "um escândalo de proporções imensas". Conforme 🌟 descrito por Ornstein, os textos mostraram que "a esposa de um juiz do Supremo Tribunal é uma insurrecionista radical, mas 🌟 seu marido se recusou a se recusar de qualquer dos casos free bet o'que é que ela esteve profundamente e ativamente envolvida." 🌟

Impeachment de Clarence Thomas

Brock argumenta que, desdefree bet o'que écontrovertida confirmação free bet o'que é 1991, Clarence Thomas ajudou a 🌟 moldar um tribunal direitista decisivamente fora de sintonia com a opinião pública. Repetindo democratas proeminentes, incluindo a congressista de Nova 🌟 York Alexandria Ocasio-Cortez, Brock diz que Thomas deveria ser acusado e removido.

Para apoiar seu 🌟 caso, Brock enumera oito acusações, desde perjúrio free bet o'que é audiências de confirmação, relacionadas à suposta assédio sexual de Anita Hill, até 🌟 o recusa de se recusar de casos envolvendofree bet o'que éesposa e a subversão das eleições de Trump. Dentre tais casos 🌟 estava um buscando a divulgação de registros conectados ao 6 de janeiro, free bet o'que é que Thomas foi o único juiz a 🌟 dizer que os registros deveriam permanecer sob sigilo.

Brock relata que o comitê de 6 🌟 de janeiro "não emitiu uma subpoena para Ginni Thomas, muito menos para seu marido" e procurou "nenhum testemunho público, apenas 🌟 uma entrevista informativa free bet o'que é que ela não estava sob juramento".

Brock também relata que Denver 🌟 Riggleman, um congressista republicano transformado free bet o'que é funcionário do comitê de 6 de janeiro que deixou o comitê na época do 🌟 vazamento dos mensagens e escreveu seu próprio livro sobre o assunto, diz que "todo o comitê" trabalhou para bloquear uma 🌟 investigação aprofundada de Ginni Thomas. Mas a alegação de Brock de que Cheney trabalhou para proteger os Thomases pode ser 🌟 explosiva, particularmente porque a ex-congressista de Wyoming recentemente endossou Kamala Harris, oponente de Trump nas eleições presidenciais deste ano. 🌟

Em vista de Brock, a motivação de Cheney para proteger os Thomases estava "em linha com 🌟 suas próprias ambições", enquanto ela cogitava uma candidatura presidencial. Notando a amizade documentada entre os Thomases e os pais de 🌟 Cheney – seu pai é o ex-vice-presidente Dick Cheney, que também endossou recentemente Harris – Brock diz que Liz Cheney 🌟 usou um "movimento de poder nu" conectado a "matemática política bruta".

"Nenhum candidato republicano poderia 🌟 sobreviver vindo contra o projeto de embalamento de tribunais direitistas", escreve Brock, referindo-se à posição de Clarence Thomas como o 🌟 direitista mais antigo free bet o'que é um tribunal dominado 6-3 por conservadores, após a instalação de três intransigentes sob Trump.

🌟 Cheney não concorreu à presidência. Mas, conforme Brock observa, Ginni Thomas evitou escrutínio severo do comitê de 🌟 6 de janeiro. Em seu relatório de 845 páginas, seu nome não aparece sequer uma vez. O comitê divulgou uma 🌟 transcrição da entrevista de Thomas, na qual ela disse que se arrependia de ter enviado mensagens para Meadows e disse: 🌟 "Você sabe, foi um tempo emocional. Eu me arrependo de que esses textos existam."

O 🌟 livro de Cheney, "Oath and Honor", foi publicado no ano passado. Inclui uma seção sobre o vazamento dos textos de 🌟 Meadows, que Cheney chama de "imoral – e contra produtivo para nossa investigação".

Ela também 🌟 descreve uma proposta "incrivelmente agressiva" de um funcionário sem nome de "subpoenar todas as comunicações particulares de Justice Thomas free bet o'que é 🌟 múltiplas formas de mídia", baseada free bet o'que é um endereço de email mal identificado.

"Isso poderia ter 🌟 sido um erro horrível", escreve Cheney. "Foi sorte que estávamos sendo cuidadosos."

Cheney escreve que 🌟 ela conhece Ginni Thomas "há décadas" mas "dúvida muito que ela seja uma mestre do plano" dos esforços de subversão 🌟 das eleições de Trump. Notando as declarações críticas públicas de Thomas sobre seu trabalho no comitê de 6 de janeiro, 🌟 Cheney diz que "ficou divertida quando os liberais na imprensa ou nas redes sociais a acusavam de favoritismo free bet o'que é relação 🌟 a Ginni", adicionando: "Minha visão era que Ginni deveria ser tratada da mesma forma que qualquer outro testemunha que se 🌟 envolvera free bet o'que é conduta semelhante."

Questionada sobre o relato de Brock, uma fonte próxima de Cheney 🌟 disse: "Liz continua profundamente preocupada com a recusa aparente de Ginni Thomas free bet o'que é respeitar as decisões de nossos tribunais." 🌟

Brock começoufree bet o'que écarreira como repórter free bet o'que é meios de direita, fazendo seu nome com "The Real 🌟 Anita Hill", um ataque free bet o'que é livro à acusadora de Clarence Thomas. Mas seus outros livros incluem "Blinded by the Right: 🌟 The Conscience of an Ex-Conservative", free bet o'que é que ele detalha uma conversão política que incluiu a criação de comitês de ação 🌟 política e o conselho a Hillary Clinton.