fun mania slot

Uma Cópia Usada da Primeira Edição de The Disinherited Family Chega por Correio

Uma cópia usada da primeira edição de The Disinherited Family chega por correio de um lojista de livros usados fun mania slot Lancashire. Um hardback azul escuro assinado com 🌝 o nome defun mania slotprimeira proprietária, Miss M Marshall, e o ano de publicação, 1924, ele custou apenas £12.99. Eu 🌝 não sou colecionador de antigos tomos, mas estou encantado fun mania slot ter este. Ele tem um caso para ser considerado entre 🌝 os livros de economia feminista mais importantes já escritos.

Uma Autora Influenta e Seus Argumentos

Seu aniversário de cem anos recebeu pouca, 🌝 se alguma, atenção. No entanto, os argumentos que ela apresenta são a razão pela qual quase todas as mães no 🌝 Reino Unido recebem benefício infantil do governo. Sua autora, Eleanor Rathbone, foi uma das mulheres mais influentes fun mania slot política na 🌝 primeira metade do século XX. Ela liderou a National Union of Societies for Equal Citizenship (Nusec, a principal organização sufragista, 🌝 também anteriormente conhecida como a National Union of Women Suffrage Societies) de 1919, quando Millicent Fawcett se aposentou, até que 🌝 as cerca de cinco milhões de mulheres que não estavam enfranquisadas fun mania slot 1918 ganharam o voto 10 anos depois. Em 🌝 1929, aos 57 anos, ela se tornou uma MP e permaneceu no parlamento atéfun mania slotmorte fun mania slot 1946. Enquanto estava 🌝 lá, ela construiu uma reputação formidável com base fun mania slotfun mania slotadvocacia por direitos das mulheres, reforma do bem-estar e direitos 🌝 de refugiados, efun mania slotoposição à apaziguamento de Hitler.

Uma Figura Proeminente, Mas Pouco Conhecida

Não seria verdade dizer que Eleanor Rathbone 🌝 foi esquecida. Seu retrato por James Gunn pende no National Portrait Gallery. Vinte anos atrás, ela foi o assunto de 🌝 uma biografia fina e ela é lembrada fun mania slot Somerville college, Oxford - onde ela estudou na década de 1890 e 🌝 dirigiu uma sociedade chamada Associated Prigs. (Enquanto o nome era uma piada, Rathbone realmente tinha um lado priggish - além 🌝 de ser um pensador original, um grande ativista e uma personalidade porfiada e sensível.) Ela também aparece no livro de 🌝 Rachel Reeves The Women Who Made Modern Economics, embora Reeves - que espera se tornar o primeiro chanceler do Reino 🌝 Unido do sexo feminino - dê mais atenção àfun mania slotcontemporânea, Beatrice Webb.

Um Livro Importante e Influente

Mas Rathbone, que veio 🌝 de uma rica dinastia de comerciantes não conformistas, não tem nada como o reconhecimento de nome dos Pankhursts ou Millicent 🌝 Fawcett, ou de políticos pioneiros como Nancy Astor e Ellen Wilkinson. Nem desfruta do prestígio de escritores como Virginia Woolf, 🌝 cujo ensaio sobre as oportunidades das mulheres, A Room of One's Own, foi publicado cinco anos após o magnum opus 🌝 de Rathbone.

Razões para a Relativa Obs ```python curidade

Há muitas razões para a relativa obscuridade de Rathbone. Uma delas é que ela foi 🌝 a primeira mulher eleita para o parlamento como independente (e um punhado de homens na época). Portanto, não há partido 🌝 político com um interesse fun mania slot transformá-la fun mania slot um ícone. Após ter passado os últimos três anos escrevendo um livro sobre 🌝 o movimento feminino britânico, admito vergonhosamente que não sabia quem ela era quando comecei.

Uma Advogada Pioneira da Assistência a Mães

Rathbone 🌝 não foi a primeira pessoa a propor benefícios estaduais pagos a mães. A endowment of motherhood ou allowances familiares, como 🌝 a política era conhecida, foi escrita sobre pela feminista sueca Ellen Key e experimentada como um projeto do Grupo de 🌝 Mulheres Fabianas, que publicou seus achados fun mania slot um panfleto fun mania slot 1912. Mas Rathbone empurrou a ideia para a frente. Um 🌝 primeiro esforço para adotá-la pela Nusec foi rejeitado fun mania slot 1921 e ela então passou três anos conduzindo pesquisas. O título 🌝 que ela deu ao livro que produziu, The Disinherited Family, refletiufun mania slotvisão de que mulheres e crianças estavam sendo 🌝 privadas defun mania slotparte justa da riqueza do país.

Uma Visão sobre a Distribuição de Riqueza

O problema, conforme ela o via, 🌝 era de distribuição. Enquanto o sistema salarial fun mania slot países industrializados tratava todos os trabalhadores fun mania slot um nível salarial igual, algumas 🌝 famílias precisavam de mais dinheiro do que outras. Enquanto os sindicatos argumentavam por salários mais altos fun mania slot geral, Rathbone acreditava 🌝 que o estado deveria complementar os rendimentos de famílias maiores. Ela abriu o livro com uma pergunta retórica com sarcasmo: 🌝 "Se há algum assunto no mundo do status econômico da família que tenha recebido tão pouca consideração?" Ela acusou economistas 🌝 de se comportarem como se fossem "celibatários auto-propagantes" - assim pouco o interessavam as vidas das mães.

Objetivos para Acabar com 🌝 a Dependência das Mulheres e Recompensar seu Trabalho Doméstico

Os objetivos duplos de Rathbone eram acabar com a dependência das mulheres 🌝 fun mania slot relação aos maridos e recompensar seu trabalho doméstico. Allowances familiares pagas diretamente a elas poderiam ser gastas fun mania slot manutenção 🌝 doméstica ou cuidados infantis, permitindo que elas saíssem para trabalhar. Ellen Wilkinson, a MP radical trabalhista de Middlesbrough (e futura 🌝 ministra da educação), foi uma das primeiras apoiadoras. William Beveridge leu o livro quando ele era diretor do London School 🌝 of Economics, se declarou convertido e introduziu um dos primeiros esquemas de pagamentos familiares ligados ao seu pessoal.

Oposição a Benefícios 🌝 Familiares

Mas outros se opuseram fortemente. Objeções conservadoras a essa expansão radical do Estado eram previsíveis. Mas elas foram ecoadas por 🌝 feministas liberais, como Millicent Fawcett, que a chamou de "um passo fun mania slot direção ao socialismo prático". Sindicatos preferiam empurrar para 🌝 um salário vital, enquanto alguns MPs do sexo masculino achavam que a política desvalorizava o papel dos homens como provedores. 🌝 O Trabalho e o Congresso Trabalhista (TUC) finalmente apoiaram allowances familiares fun mania slot 1942. Conforme a guerra chegava ao fim, Rathbone 🌝 liderou uma rebelião de bancada contra ministros que queriam pagar o benefício aos pais fun mania slot vez disso.

Uma Política Recordada e 🌝 Relevante

É por essa política que ela é mais lembrada hoje. Em um momento fun mania slot que centenas de milhares de crianças 🌝 foram empurradas para a pobreza pelo limite de dois filhos no pagamento de benefícios, a advocacia de Rathbone fun mania slot nome 🌝 de famílias maiores nunca esteve tão atual. O limite, concebido por George Osborne, se aplica a créditos universais e créditos 🌝 fiscais para crianças - e não ao benefício por si mesmo. Mas o governo de Rishi Sunak anunciou alterações no 🌝 último orçamento. A partir de 2026, a elegibilidade será avaliada fun mania slot uma base doméstica fun mania slot vez de individual. Isso é 🌝 destinado a limitar os pagamentos a famílias melhor-sucedidas, de duplo rendimento. Mas grupos como o UK Women's Budget Group se 🌝 opuseram, argumentando que o benefício para crianças deveria manterfun mania slotfinalidade original de remunerar diretamente os cuidadores primários (a grande 🌝 maioria deles mães) pelo trabalho de criar crianças. Ainda está por ver se esse plano será executado pelo próximo governo.

Uma 🌝 Feminista Comprometida

Rathbone disse à Câmara dos Comuns que era "100% feminista" e poucos MPs foram tão dedicados às causas das 🌝 mulheres. Como presidente da Nusec (a asa legal do movimento sufragista), ela desempenhou um papel vital fun mania slot terminar o trabalho 🌝 de conquistar votos para as mulheres.

Um Renascimento de Interesse no Sufrágio Feminino

Os últimos anos viram um ressurgimento de interesse no 🌝 sufrágio feminino, fun mania slot parte devido ao centenário da primeira lei de sufrágio feminino. Graças a uma brilhante campanha de Caroline 🌝 Criado Perez, uma estátua de Millicent Fawcett, a líder sufragista não militar, agora está fun mania slot Westminster, a alguns minutos a 🌝 pé da memória de bronze de Emmeline Pankhurst erguida fun mania slot 1930. A ação direta sufragista sempre foi uma fonte de 🌝 fascinação. O que é menos conhecido é que os militantes jogaram pouco papel no movimento após 1918. Foi o sufragismo 🌝 constitucional - sufragistas fun mania slot vez de sufragetas - que empurrou através da década de 1920 para ganhar votos para as 🌝 mulheres mais jovens e mais pobres que ainda não os tinham. Rathbone ajudou a liderar essa fase final do movimento, 🌝 ao lado da MP conservadora Nancy Astor e outras.

Críticas aos Militantes

Rathbone foi altamente crítica aos militantes e uma vez alegou 🌝 que eles "viram perto de arruinar o movimento sufragista, talvez por uma geração". Hoje, com grupos como Just Stop Oil 🌝 copiando a tática sufragista de vandalizar pinturas, vale a pena lembrar que muitas sufragistas se opuseram a esses métodos.

Desacordos Sobre 🌝 Prioridades no Pós-Sufrágio

Um desafio ainda maior para as feministas nas décadas de 1920 foi concordar sobre prioridades futuras. Igualdade salarial, 🌝 direitos parentais e um fim ao duplo padrão sexual eram demandas que tinham amplo apoio. Após a chegada das primeiras 🌝 MPs, sucessos legislativos incluíram a remoção da barreira à entrada de mulheres nas profissões, novos direitos para mães e pensões 🌝 para viúvas. Mas também houve desentendimentos ferozes.

Tensões entre Política de Classe e Sexualidade

Tensões entre política de classe e sexualidade foram 🌝 longas, com alguns à esquerda vendo o feminismo como uma distração. A MP trabalhista Marion Phillips, por exemplo, achava que 🌝 a participação fun mania slot grupos de sexo único colocava as mulheres "em perigo de ter suas opiniões políticas embaralhadas". Houve também 🌝 conflito renovado sobre legislação protetiva - o nome dado às leis de emprego que diferenciavam entre homens e mulheres. Embora 🌝 tais medidas incluíssem licença maternidade e regras de segurança para mulheres grávidas, muitas feministas acreditavam que seu verdadeiro objetivo era 🌝 manter empregos para homens - e impedir que as trabalhadoras femininas competissem.

Debate sobre Igualdade ou Medidas Específicas para Mulheres

Ao fundo 🌝 desses argumentos estava a questão de se as mulheres, após serem enfranquisadas, deveriam buscar tratamento igual ou medidas destinadas a 🌝 abordar suas necessidades específicas. À medida que o debate se aquecia, os defensores de cada lado se deram os rótulos 🌝 de "feministas antigas" e "feministas novas". Enquanto os antigos, também chamados de igualitários, queriam se concentrar nas barreiras que impediam 🌝 as mulheres de participar da vida pública nas mesmas condições que os homens, as feministas novas lideradas por Rathbone queriam 🌝 pioneir uma política inovadora centrada fun mania slot mulheres. Isso trouxe à tona questões como saúde reprodutiva e pobreza de mães, então 🌝 conhecida como "feminismo maternal".

Uma Divisão Além das Fronteiras Britânicas

A divisão se estendeu além das fronteiras britânicas. Mas Rathbone e seus 🌝 oponentes tiveram algumas das brigas mais quentes. Em uma convenção internacional, Lady Rhondda, uma rica ex-sufragista, usou um discurso para 🌝 desprezar rivais que escolheram "brincar" com o trabalho de bem-estar, fun mania slot vez dos assuntos que ela considerava importantes.

Debates Contemporâneos Sobre 🌝 Diferenças Biológicas

Os argumentos sobre quanto ênfase as feministas devem colocar fun mania slot diferenças biológicas entre homens e mulheres continuam hoje.

Uma Vida 🌝 fun mania slot Campanha

Eleanor Rathbone não viveu o suficiente para ver o Estado de bem-estar, incluindo o benefício às mães pago às 🌝 mães, se fixar na Grã-Bretanha pós-guerra. Sua eleição para o parlamento coincidiu com a Depressão e as sombras alongadas do 🌝 fascismo e do nazismo fizeram com que ela, como seus colegas, se tornassem preocupadas com assuntos externos. Na eleição geral 🌝 de 1935, o número de MPs do sexo feminino caiu de 15 para nove, o que significava que a voz 🌝 de Rathbone era uma das poucas mulheres. Ela a usou para se opor à política de apaziguamento e apoiar os 🌝 direitos de refugiados, incluindo aqueles que escapavam da Espanha de Franco. Durante a guerra, ela ajudou a dirigir um comitê 🌝 extra-parlamentar "woman-power", que defendia os trabalhadores femininos.

Uma Defensora dos Direitos das Mulheres Indígenas

El ```