ganhar no blackjack

União Europeia é processada por falhar ganhar no blackjack definir metas climáticas ambiciosas

A União Europeia está sendo processada por falhar ganhar no blackjack definir 1️⃣ metas climáticas ambiciosas para setores que contribuem com mais da metade das emissões de gases de efeito estufa do bloco.

A 1️⃣ Climate Action Network (CAN) Europa e a Global Legal Action Network (GLAN) argumentam que as metas climáticas estabelecidas para agricultura, 1️⃣ resíduos, transporte e pequenas indústrias nos 27 Estados membros da UE até o final da década não estão baseadas na 1️⃣ melhor ciência e, portanto, são "grossamente inadequadas".

O processo foi formalmente encaminhado antes do Tribunal de Justiça da UE mais cedo 1️⃣ este ano e foi acelerado. As ONGs apresentaram suas últimas observações escritas ganhar no blackjack agosto antes de uma audiência oral esperada 1️⃣ ganhar no blackjack 2025.

O caso está relacionado a limites anuais de emissões para Estados membros, que são definidos pela Comissão Europeia sob 1️⃣ o Regulamento de Partilha de Esforço, uma das colunas do sistema climático da UE, e diminuem a cada ano. Esses 1️⃣ setores não estão incluídos no Sistema Europeu de Comércio de Emissões e juntos representam 57% das emissões totais de gases 1️⃣ de efeito estufa da UE.

Os alvos foram fortalecidos o ano passado após a UE aumentarganhar no blackjackmeta de redução de emissões 1️⃣ para 2030 ganhar no blackjack 55% ganhar no blackjack relação aos níveis de 1990. As ONGs acreditam que essa revisão não foi ganhar no blackjack nada 1️⃣ suficiente para cumprir os tratados da UE, a Carta dos Direitos Fundamentais da UE e o Acordo de Paris.

Eles argumentam 1️⃣ que a UE deveria ter avaliado se os alvos estavam alinhados com o objetivo do Acordo de Paris de manter 1️⃣ o aquecimento global ganhar no blackjack um máximo de 1,5C acima dos níveis pré-industriais, além do qual, a longo prazo, os piores 1️⃣ impactos do cambio climático são esperados. E eles dizem que deveria ter avaliado se estava fazendoganhar no blackjackparte justa por 1️⃣ padrões globais e se era factível fazer mais.

Eles também desafiam a avaliação de impacto da regulação, dizendo que deveria ter 1️⃣ examinado como a regulação afeta direitos fundamentais, como o direito à vida e à proteção ambiental.

O ano passado as ONGs 1️⃣ pediram à comissão que revisasse os alvos, o que exigiria um corte de 40% nas emissões até o final da 1️⃣ década. O executivo recusou, dizendo que as alegações feitas eram infundadas. Ele disse que havia analisado os impactos da regulação 1️⃣ ganhar no blackjack direitos fundamentais relevantes e manteve que não precisava realizar quaisquer avaliações baseadas ganhar no blackjack ciência.

Gerry Liston, advogado sênior com a 1️⃣ GLAN, disse: "Os Estados estão obrigados a adotar metas de emissões baseadas ganhar no blackjack ciência compatíveis com a limitação do aquecimento 1️⃣ global ganhar no blackjack 1,5C. Nós temos delineado como as metas de 2030 da UE não foram derivadas da melhor ciência do 1️⃣ clima, um ponto que a comissão não contestou ganhar no blackjackganhar no blackjackdefesa do nosso caso. Em vez disso, ela tentou ter 1️⃣ o caso arquivado ganhar no blackjack meras questões técnicas."

A CAN Europa coordenou uma ação judicial anterior contra os alvos climáticos da UE, 1️⃣ que não foi admitida. Mudanças recentes na lei permitem que ela apresente um caso como este de forma mais direta, 1️⃣ mas não tem forma legal de desafiar a meta geral da UE ganhar no blackjack 55%, que também acredita ser inadequada.

Sven Harmeling, o chefe do clima da CAN Europa, 1️⃣ disse: "Temos que usar todos os canais disponíveis para pressionar a Comissão Europeia a trazer a ambição climática da UE 1️⃣ ganhar no blackjack linha comganhar no blackjackparte justa para o objetivo de 1,5C do Acordo de Paris. A UE tem que aumentar 1️⃣ a redução de emissões e alcançar pelo menos um corte de 65% até 2030 se quiser ser um ator credível. 1️⃣ A recente aceleração na expansão das energias renováveis ganhar no blackjack muitos países e as reduções correspondentes de custos fornecem novo ímpeto 1️⃣ para isso."

As ONGs esperam que seu caso seja reforçado por uma decisão sem precedentes ganhar no blackjack abril pelo Tribunal Europeu dos 1️⃣ Direitos Humanos, que considerou que a falha da Suíça ganhar no blackjack fazer o suficiente para cortar suas emissões nacionais de gases 1️⃣ de efeito estufa foi uma clara violação dos direitos humanos de um grupo de mais de 2.000 mulheres idosas suíças.

A 1️⃣ Comissão Europeia está autorizada a fornecer uma resposta escrita adicional. Ela foi abordada para comentários.