k bet

Furore sobre a instalação de "cúmplices" no governo do Trabalho: uma análise da mídia brasileira k bet português

"Claro que sempre estávamos 🏧 prestes a trazer 'nossa gente'! É o que se faz", diz um veterano do governo trabalhista de 1997, com uma 🏧 expressão de espanto.

Os anciãos da política consideram a polêmica k bet torno de Keir Starmer e Rachel Reeves instalando "cúmplices" k bet 🏧 cargos do governo como parte do jogo – e certamente não pior do que o que os Tories vêm fazendo 🏧 há mais de uma década.

Mas essa argumentação não tem ajudado a conter a crítica, dado que o governo de Starmer 🏧 foi estabelecido afirmando que se submeteria a padrões mais elevados do que seus predecessores.

Tudo começou com um único doador do 🏧 Partido Trabalhista e empresário, Ian Corfield, obtendo um cargo no serviço civil no Tesouro, antes de se souber que alguns 🏧 outros figuras ligadas ao Partido Trabalhista haviam sido designadas para cargos governamentais mais júniores.

Houve relatos de alguns departamentos substituindo conselhos 🏧 executivos anteriormente nomeados pelos Tories, e uma nova onda de indignação surgiu com a concessão de uma passagem para o 🏧 número 10 ao senhor do Partido Trabalhista e coletor de fundos Waheed Alli.

Reeves moveu-se para amenizar a polêmica k bet torno 🏧 de Corfield, um ex-executivo de uma empresa de cartões de crédito, transferindo-o para o cargo de assessor político não remunerado. 🏧 O número 10 também afirmou que Alli detinha apenas uma passagem temporariamente durante o período de transição enquanto o Partido 🏧 Trabalhista assumia o governo.

Mas a polêmica não mostrou sinais de abrandamento esta semana, pois se soube que Alli havia dirigido 🏧 uma operação para pensar k bet quem o governo trabalhista gostaria de obter importantes nomeações públicas nos próximos anos. A Bloomberg 🏧 informou que essa operação havia sido denominada "Operação Integridade".

O porta-voz do primeiro-ministro teve que esclarecer na sexta-feira que Alli "não 🏧 estava envolvido k bet decisões de governo ou políticas" e que "nomeações públicas são feitas por ministros e departamentos".

Houveram mais sinais 🏧 de que Starmer e Reeves têm se virado para aliados trabalhistas de longa data para reforçar a expertise e as 🏧 credenciais comerciais de seu governo.

Benjamin Wegg-Prosser, um veterano do Novo Trabalho que co-fundou a empresa de consultoria Global Counsel com 🏧 Peter Mandelson, foi alinhado para um cargo como ministro da investimento antes de recusá-lo, enquanto Jonathan Powell, ex-chefe de gabinete 🏧 de Tony Blair, surgiu repentinamente na sexta-feira como o novo enviado especial para as negociações sobre as Ilhas Chagos.

Uma fonte 🏧 sênior do Partido Trabalhista enfatizou que alguns dos figuras que estavam no frame para cargos remontam a muito tempo nas 🏧 raízes da operação do Novo Trabalho. Em 1997, havia um barulho na mídia k bet torno de um grupo de jovens 🏧 trabalhistas de alto vôo que frequentemente chutavam um futebol k bet Highbury Fields aos fins de semana.

Entre eles estavam Corfield, então 🏧 um pesquisador da Sociedade Fabiana, e Wegg-Prosser, na época um assistente de Mandelson, assim como Tim Allan, ex-assessor de imprensa 🏧 de Blair que fundou a empresa de Relações Públicas Portland. Outros no círculo de Islington incluíam Peter Hyman, que trabalhou 🏧 para Starmer como chefe de política até à eleição, e James Purnell, que se tornou um ministro do gabinete e 🏧 está para se tornar chefe executivo de uma empresa de consultoria política e de Relações Públicas chamada Flint Global.

Fontes sêniores 🏧 do governo, no entanto, negaram a ideia de que cargos estivessem sendo concedidos a pessoas k bet função dek betherança 🏧 trabalhista, dizendo: "Tanto Ian quanto Ben têm uma enorme experiência k bet negócios e Ian, k bet particular, foi trazido para um 🏧 contrato de curto prazo para entregar no fórum de investimento e está fazendo um trabalho incrível nisso. Ele entende os 🏧 negócios, sabe disso e tem muito capital com investidores muito importantes. É por isso que se fazem esses tipos de 🏧 nomeações."

Eles adicionaram: "Rachel conhece Ian e Ben há alguns anos k bet diferentes encarnações, mas, k bet particular, k bet termos de envolvimento 🏧 comercial. Como construir o que fizemos na oposição e trazê-lo para o governo? É isso que estamos fazendo."

Outra pessoa com 🏧 conhecimento do pensamento k bet torno da recrutamento de empresários trabalhistas acrescentou: "Eu acho que eles estão menos interessados k bet herança 🏧 trabalhista e mais k bet pessoas que podem fazer uma contribuição adequada e trazer redes de conhecimento e experiência que você 🏧 não necessariamente obtém k bet SW1." Eles apontaram para James Timpson, o novo ministro das prisões, um empresário que emprega ex-presidiários, 🏧 e Patrick Vallance, o novo ministro da ciência, como importantes nomeações de fora dos círculos trabalhistas.

No entanto, outros dentro do 🏧 Partido Trabalhista acreditam que a manobra de simpatizantes de Starmer k bet cargos cruciais no governo muito bem se assemelha ao 🏧 que o primeiro-ministro fez no topo do partido após assumir de Jeremy Corbyn. E alguns até acreditam que a operação 🏧 de Starmer não foi o suficiente k bet obter pessoas políticas no controle da máquina do governo.

Muito longe de trazer dúzias 🏧 de novos "cúmplices", figuras sêniores do Partido Trabalhista disseram que, se algo, eles se sentem muito expostos k bet departamentos k bet 🏧 que os ministros do gabinete não têm experiência de governo – e sob pressão para aprovar rapidamente decisões que já 🏧 estão k bet andamento do governo anterior.

"Diria que, se algo, estamos cronicamente desprovidos de assessores", reclamou um. "Leva muito para se 🏧 opor à máquina e pedir para ver novamente decisões-chave, e novos ministros do gabinete realmente, realmente precisam de suas pessoas 🏧 lá.

"Há decisões muito difíceis à frente. Precisamos de pessoas brigando duro por submissões orçamentárias. Provavelmente vamos ter que fazer cortes 🏧 reais k bet corte de departamentos de tempo integral. Não é um momento para se isolar dos ministros do gabinete de 🏧 conselhos adequados e deixar que o cérebro da burocracia do governo tome conta."

Uma fonte sênior do governo disse que a 🏧 batalha por cargos no Partido Trabalhista tinha sido "muito mais brutal do que a maioria das pessoas k bet Westminster percebem" 🏧 e acrescentou: "Foi realmente um massacre. A menos que você estivesse especificamente protegido por Sue, Morgan ou por um ministro 🏧 do gabinete influente que não aceitaria nenhum substituto, então você estava fora." Mas muitos dos que estão vencendo na corrida 🏧 para posições parecem ser lealistas de primeira ordem.