Ex-secretários de saúde do Reino Unido Jeremy Hunt e Matt Hancock não atualizaram ou 🌛 melhoraram uma estratégia inadequada de pandemia de 2011, que estava voltada para a gripe qual casa de aposta é melhor vez de um novo vírus. 🌛 Recursos que existiam foram "contingenciados" por financiamento e, após 2024, redirecionados para planejamento do Brexit. Os ministros foram culpados por 🌛 pensamento qual casa de aposta é melhor grupo e não fizeram uso eficaz de especialistas externos ou desafiaram o conselho científico. A possibilidade de um 🌛 lockdown nunca foi considerada seriamente. Tampouco foi dada atenção suficiente ao impacto provável de uma pandemia qual casa de aposta é melhor grupos vulneráveis.
Essas conclusões 🌛 altamente críticas do primeiro módulo da inquérito do Covid são um momento histórico no processo de reconhecimento nacional supervisionado por 🌛 Heather Hallett. É a primeira vez que os parentes das 230.000 pessoas que morreram de Covid viramqual casa de aposta é melhorraiva sobre 🌛 falhas oficiais, tanto antes quanto durante a pandemia, endossadas de uma maneira tão autoritária.
A deadlie de seis meses de Lady 🌛 Hallett para respostas às suas 10 recomendações cria um prazo apertado para o novo governo e as administrações devolvidas. Uma 🌛 decisão de Sir Keir Starmer sobre se adotaráqual casa de aposta é melhorproposta central, para um novo corpo estatutário independente, deve ser esperada 🌛 qual casa de aposta é melhor breve. A expectativa é de que ele siga esta e outras recomendações, incluindo a criação de uma estratégia de 🌛 emergência civil do Reino Unido a ser revisada a cada três anos.
Este relatório, focado qual casa de aposta é melhor resiliência e preparação, é o 🌛 indicador mais claro até agora da abordagem de Lady Hallett àqual casa de aposta é melhortarefa mastodonte. Com oito módulos restantes e mais 🌛 a serem anunciados, essas descobertas e recomendações são as primeiras de muitas. Erros do passado são reconhecidos, juntamente com aqueles 🌛 responsáveis. Particularmente preocupante é a incapacidade de políticos de responder efetivamente a eventos qual casa de aposta é melhor andamento, de alterar o curso e 🌛 desafiar conselhos. Lady Hallett pede um fim à "cultura do consenso qual casa de aposta é melhor que a ortodoxia se torna enraizada". Mas há 🌛 mais ênfase qual casa de aposta é melhor sistemas do que qual casa de aposta é melhor indivíduos. O foco está qual casa de aposta é melhor o que precisa ser alterado e como.
O processo 🌛 de inquérito é intensivo qual casa de aposta é melhor mão de obra; o departamento governamental encarregado de responder a ele tem 265 funcionários. Mas 🌛 Lady Hallett está clara de que a resposta do governo do Reino Unido e das administrações devolvidas deve ser rápida. 🌛 Outra pandemia é provável no futuro próximo ou mediano, e outro vírus pode ser mais transmissível e letal do que 🌛 o Covid‑19. A menos que a compreensão do que deu errado seja absorvida rapidamente, a oportunidade de prevenir erros semelhantes 🌛 de serem repetidos pode ser perdida.
O relatório reconhece que os sistemas de saúde e cuidados eram trabalhados "perto, se não 🌛 além, da capacidade" quando a pandemia atingiu. Mas enquanto achado de que ambos estavam subfinanciados é arguavelmente implícito qual casa de aposta é melhor tais 🌛 achados, Lady Hallett desvia-se de críticas diretas às decisões políticas sobre gastos públicos. Isso tem naturalmente decepcionado alguns membros do 🌛 grupo Covid-19 Bereaved Families for Justice UK e outros críticos de governos anteriores. Mas o relatório não é, e não 🌛 deve ser tomado por, uma absolvição. O escopo dos assuntos qual casa de aposta é melhor consideração é vasto e Lady Hallett está determinada a 🌛 que as recomendações dequal casa de aposta é melhorinquérito sejam atendidas. Em um momento qual casa de aposta é melhor que um novo governo é confrontado com desafios 🌛 de políticas públicas múltiplas, incluindo uma crise prisional, este documento pragmático e propositivo é um bloco sólido.
