Propostas para impor um imposto sobre a riqueza aos 🌧️ super-ricos do mundo poderiam gerar R$250 bilhões (£200 bilhões) por ano para combater a crise climática e abordar a pobreza 🌧️ e desigualdade, mas afetariam apenas um pequeno número de famílias de bilionários, disse a chefe climática do Brasil.
Ministros 🌧️ do G20, grupo de economias desenvolvidas e emergentes mais importantes do mundo, estão se reunindo no Rio de Janeiro este 🌧️ fim de semana, onde a proposta do Brasil para um imposto de 2% sobre os ativos acima de R$1 bilhão 🌧️ está no topo da agenda.
Nenhum governo está falando contra o imposto, disse Ana Toni, que é secretária nacional 🌧️ de mudança climática no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
"Nosso sentimento é que, moralmente, ninguém está 🌧️ contra", disse ela ao Observer unibet cl uma entrevista. "Mas o nível de apoio de alguns países é maior 🌧️ do que outros."
No entanto, a falta de oposição aberta não significa que a proposta de imposto seja provável 🌧️ de ser aprovada. Muitos governos estão privadamente céticos, mas relutantes unibet cl criticar publicamente um plano que rasparia uma pequena quantidade 🌧️ da crescente riqueza dos poucos ricos do planeta e levantaria dinheiro para abordar a emergência climática global urgente.
Janet 🌧️ Yellen, secretária do Tesouro dos EUA, disse a jornalistas no Rio que os EUA "não vêem a necessidade" de uma 🌧️ iniciativa global.
"As pessoas não estão ansiosas por impostos globais", admitiu Toni. "E há uma questão sobre como implementar 🌧️ impostos globais." Mas ela disse que cobrar e levantar um imposto globalmente é possível, como mostrado pelo acordo dos ministros 🌧️ das finanças do G7 para impor uma taxa mínima de 15% sobre as empresas.
"Isso deve ser unibet cl nível 🌧️ global, porque, claro, as pessoas ricas se mudarão de um país para outro", disse ela.
Apenas cerca de 100 🌧️ famílias unibet cl todo o mundo seriam afetadas pelo imposto proposto de 2%, acrescentou. Os 1% mais ricos do mundo adicionaram 🌧️ R$42tn àunibet clriqueza no último década, aproximadamente 36 vezes mais do que o 50% inferior da população mundial fez. 🌧️
A questão de como os fundos arrecadados por tal tributação devem ser gastos ainda não foi resolvida, observou Toni. 🌧️
Alguns economistas argumentaram que a ideia seria mais provável de ser aceita se os rendimentos fossem dedicados a resolver 🌧️ a crise climática do que se fossem usados para abordar a desigualdade global. Outros especialistas dizem que pelo menos parte 🌧️ do dinheiro deve ser usado para aliviar a pobreza.
