Evitando especificidade
Nab1betsprimeira entrevista importante desde que se tornou a candidata presidencial democrata, Kamala Harris 💰 pareceu mais interessada b1bets apresentar um personagem do que uma visão de política. Ela foi competente, simpática e uma defensora 💰 articulada da administração Biden; ela prestou atenção a questões b1bets queb1betscampanha acredita que ela seja vulnerável, como imigração 💰 e política energética; e ela se descreveu como uma defensora rigorosa de controle de fronteiras mais rigorosos.
No entanto, ela pouco 💰 disse sobre seu oponente, Donald Trump, e se recusou a endossar um embargo de armas a Israel, cuja guerra genocida 💰 b1bets Gaza causou a morte de mais de 40.000 palestinos com o apoio de armas americanas. Além de algumas propostas 💰 econômicas, ela pouco especificou sobre outras questões.
O personagem que emergiu foi de alguém que é confiante, inteligente e à vontade 💰 comb1betsautoridade; alguém que não se incomodou com as perguntas às vezes pontiagudas de Bash, b1bets parte porque ela 💰 dominou o arte do escapismo.
Omissões surpreendentes
Uma das omissões surpreendentes da entrevista foi o aborto, um assunto que redefiniu o status, 💰 saúde e direitos civis da metade dos americanos como resultado da presidência de seu oponente. A palavra foi mencionada apenas 💰 uma vez durante a entrevista, quando o candidato à vice-presidência, Tim Walz, o governador de Minnesota, mencionou o assunto como 💰 algo que os eleitores se importam mais do que seus próprios erros verbais anteriores.
Harris, historicamente uma forte defensora do direito 💰 ao aborto, parece ter se abster da natureza histórica deb1betscandidatura de forma mais abrangente. Quando perguntada sobre uma 💰
viral da Convenção Nacional Democrata - que a mostra no pódio, sendo observada porb1betssobrinha pequena, uma menina 💰 loira com coque - ela evitou a inquirição implícita sobre como ela se sente sobre a perspectiva de se tornar 💰 a primeira presidente dos Estados Unidos.
Ela disse apenas que está concorrendo porque acredita ser a pessoa melhor para o cargo 💰 e que pretende ser uma presidente para americanos de todas as raças e gêneros.
Foi uma boa intenção, talvez até verdadeira. 💰 Mas suas palavras evitaram a questão de gênero que vem a definir a campanha e deixaram de lado uma oportunidade 💰 de mobilizar eleitores em