bancas de apostas

Estadios da Premier League gastam milhões bancas de apostas jogadores antes da data limite de contabilidade

Contadores de determinados clubes da Premier League 🌞 tiveram dificuldade bancas de apostas sair cedo bancas de apostas férias este verão. Quase £250m foi gasto bancas de apostas jogadores bancas de apostas apenas quatro dias no 🌞 final de junho – mais do que o total do mercado de janeiro – levando à descrição de 30 de 🌞 junho como um dia limite de transferência não oficial enquanto um combalanceio ocorreu para que os clubes se adequassem às 🌞 regras de profitabilidade e sustentabilidade (PSR).

Os negócios mais chamativos foram certamente o número de transferências que ocorreram entre seis clubes 🌞 que se acredita estarem mais bancas de apostas perigo de exceder as perdas permitidas de £105m bancas de apostas um período de três anos, 🌞 começando bancas de apostas julho de 2024. O Villa Aston, Chelsea, Leicester e Newcastle, além do Everton e do Forest Nottingham, ambos 🌞 penalizados com deduções de pontos pela Premier League na última temporada após transgredirem as regras PSR, estavam especialmente ativos no 🌞 mercado de transferências antes da data limite que marcou o fim do período de contabilidade bancas de apostas que as finanças dos 🌞 clubes são avaliadas.

Negócios entre clubes bancas de apostas risco de exceder as perdas permitidas

Os produtos da academia Tim Iroegbunam e Lewis Dobbin 🌞 foram trocados bancas de apostas negócios separados entre Everton e Villa por um relatório de £9m cada. Em seguida, o Villa, que 🌞 registrou uma perda de £119m na última temporada, vendeu o jovem Omari Kellyman ao Chelsea por um relatório de £19m, 🌞 com o defensor holandês Ian Maatsen se movendo no outro sentido por £37,5m. Enquanto isso, o Forest gastou mais de 🌞 £30m com o meio-campista de 21 anos Elliot Anderson do Newcastle. O Chelsea também completou a assinatura de Kiernan Dewsbury-Hall 🌞 por £30m do Leicester. Não há indicação de que algum dos clubes envolvidos tenha quebrado quaisquer regras, embora o CEO 🌞 da Associação de Futebolistas Profissionais, Maheta Molango, tenha descrito a lacuna como "não sensata".

Negociação inteligente ou manipulação?

"Os clubes têm sido 🌞 muito inteligentes ao dizer que essas não são trocas, mas apenas negócios individuais assinados pouco depois um do outro", diz 🌞 o especialista bancas de apostas finanças de futebol Kieran Maguire ao Guardian. "Geralmente falando, não há nada que impeça eles de dizer, 🌞 'Tenho um jogador que você quer e vice-versa. Pensamos que o jogador seu vale £5m a mais do que o 🌞 meu, então podemos concordar que os preços sejam £10m e £15m ou podemos concordar que sejam £25m e £30m'. De 🌞 qualquer forma, você obtém essa diferença de £5m.

"Isso parece ser um impulso para essas transferências. E não há tal coisa 🌞 como um preço justo: o Brighton pagou £32m por Yankuba Minteh do Newcastle e eles não têm problemas com PSR. 🌞 Então, se é esse o preço para um jovem de 19 anos, poderia ser argumentado que algumas das outras negociações 🌞 não parecem excessivas. Mas ele acabou de ter uma temporada espetacular com o Feyenoord."

Alguns dias 🌞 antes do final de junho, a Premier League enviou uma carta a todos os seus clubes para explicar suas regras 🌞 sobre a avaliação justa de jogadores envolvidos bancas de apostas transferências após "um grande número solicitar esclarecimento". Entende-se que mais de um 🌞 havia levantado preocupações sobre o potencial de exploração do boquete, com a carta advertindo que parte da taxa de transferência 🌞 teria que ser devolvida pelo clube vendedor se decidir que a taxa foi inflada.

"Qualquer transação acima de £1m está potencialmente 🌞 sujeita a uma revisão do valor de mercado justo", acrescenta Maguire. "Mas as pessoas tentando concordar com um preço justo 🌞 para um jogador têm um trabalho quase impossível. Não há preços listados para eles porque eles são todos únicos – 🌞 não é como comprar um iPad."

No entanto, o diretor de governança da Premier League é esperado que investigue algumas das 🌞 transferências recentes, tendo advertido que os clubes podem ser "solicitados a fornecer informações e evidências para ajudar na determinação de 🌞 se a transação deve ser considerada como tendo sido conduzida à distância". Se não, "uma avaliação de mercado justo da 🌞 transferência para determinar o valor que a transação pode ser aprovada será realizada".

No entanto, as regras atuais 🌞 de PSR são esperadas para serem substituídas no próximo ano por um novo teto de gastos com jogadores aprovado unanimemente 🌞 pelos clubes bancas de apostas maio, o que não necessariamente significa o fim para este tipo de transferência. Com os clubes esperados 🌞 para poderem gastar um máximo de 85% debancas de apostasreceita relacionada a custos de futebol, o que inclui taxas de 🌞 transferência, salários e taxas de agentes, Maguire acredita que o sistema ainda pode ser aberto à manipulação. "Acho que o 🌞 PSR bancas de apostasbancas de apostasforma atual provavelmente expirará bancas de apostas 12 meses e então a Premier League vai adotar o modelo da 🌞 Uefa que diz que você não pode gastar mais do que x% de suas receitas totais mais lucros com jogadores 🌞 vendidos", ele diz.

"Então, novamente, há um incentivo para os clubes superestimar os lucros com a venda de jogadores. As regras 🌞 da Uefa dizem que você pode gastar 70% de suas receitas mais jogadores vendidos podem ir para salários, taxas de 🌞 agentes, amortizações e desvalorizações de jogadores, então ainda há muito escopo para se encaixar nos números com transações incomuns.

"Vimos isso 🌞 com o Barcelona e a Juventus [em junho de 2024] quando trocaram [Miralem] Pjanic e Arthur por what parecia deals 🌞 vastamente supervalorizados. Isso pode se tornar mais comum no futuro."