ber365 mobile

Joe Biden propõe reformas na Suprema Corte dos EUA

Em algumas formas, há algo envelhecido no cargo de Joe Biden. Como 🧲 um pato coxo, ele agora mantém todos os poderes oficiais da presidência, mas com muito menos escrutínio e responsabilidade. Ele 🧲 não pode ascender a um cargo mais alto do que o que tem e, uma vez que se retirou da 🧲 corrida, ele não pode mais perder o emprego que basicamente já renunciou. Ele pode ter influência decrescente sobre um partido 🧲 que já se coalesceu ber365 mobile torno do vice-presidente, Kamala Harris, comober365 mobilenova líder, mas ele mantém o púlpito do 🧲 presidente na ausência de consequência política. O que resta é um período ber365 mobile que Joe Biden pode fazer mais ou 🧲 menos o que quiser. E na segunda-feira, ele decidiu abraçar a reforma da Suprema Corte.

Em um editorial publicado no Washington 🧲 Post e então ber365 mobile um discurso que ele entregou ber365 mobile Austin, Texas, o presidente citou "decisões perigosas e extremas" da 🧲 corte, juntamente com uma série de escândalos éticos ber365 mobile torno de conservadores juízes, como justificativa para três propostas principais. Primeiro, 🧲 Biden chamou de uma emenda constitucional que esclareceria que os presidentes podem ser processados por crimes que eles cometem durante 🧲 o mandato, é uma resposta direta à decisão da corte que concedeu ampla imunidade criminal a Donald Trump ber365 mobile julho 🧲 de Trump v Estados Unidos.

Reforma da Suprema Corte dos EUA é agora uma questão de mesa. As estacas da eleição 🧲 subiram mais

Isso provavelmente não acontecerá: os encargos de passar qualquer tipo de emenda constitucional são proibitivos. Mas mais crucialmente, o 🧲 presidente abraçou duas políticas que alterariam dramaticamente o funcionamento da corte: um código de ética vinculativo para os juízes – 🧲 os únicos juízes de Artigo III que não estão atualmente sujeitos a um – e limites de mandato que permitiriam 🧲 que os presidentes nomeassem um novo juiz a cada dois anos, para servir termos de 18 anos.

O código de conduta 🧲 proposto do presidente especificamente proibiria os juízes de participar de atividades semelhantes às de Clarence Thomas e Samuel Alito, que 🧲 colocaram a corte ber365 mobile controvérsia ao longo de vários anos, incluindo receber presentes não declarados, participar de atividade política e 🧲 julgar casos ber365 mobile que eles ou seus cônjuges são partes interessadas.

As próprias alterações propostas têm uma longa história de apoio 🧲 entre o pequeno, mas influente, círculo de reformadores da Suprema Corte dos EUA, um grupo que tem prominentemente apresentado legisladores 🧲 como Sheldon Whitehouse, um senador de Rhode Island, e Ganesh Sitaraman, um professor de direito da Universidade de Vanderbilt. Um 🧲 código de ética e limites de mandato são geralmente considerados os menos ambiciosos e mais politicamente palatáveis das propostas de 🧲 reforma – que também incluíram opções mais dramáticas como a remoção de jurisdição, ter os juízes rotacionarem fora do tribunal 🧲 e "circuitarem", e expansão do tribunal.

E embora os juízes tenham sido historicamente hostis a qualquer reformas que possam restringir seu 🧲 poder pessoal, um código de ética enforceável tem ao menos um defensor na corte: a juíza Elena Kagan, ber365 mobile um 🧲 discurso público este mês, chamou para que o código de ética atual da corte se torne obrigatório e enforceável por 🧲 juízes de tribunais inferiores.

As propostas de Biden não são as reformas mais maximalistas que alguns observadores da corte têm chamado 🧲 e há algum motivo para acreditar que, sem intervenções institucionais mais ambiciosas, como a adição de outros juízes, limites de 🧲 mandato e um código de ética, simplesmente seriam derrubados pelos atuais juízes – que, afinal, mostraram poucos escrúpulos ber365 mobile restringir 🧲 o poder das ramificações eleitas e reapropriar amplas autoridades para si mesmos.

Há aqueles que argumentam, com algum motivo, que a 🧲 composição da corte deve mudar antes que um código de ética ou limites de mandato possam ser impostos e que 🧲 a expansão do tribunal, portanto, deve ser uma prioridade – não uma tardia. Em qualquer caso, qualquer movimento ber365 mobile reforma 🧲 da corte exigirá vitórias eleitorais expressivas ber365 mobile novembro: atualmente, a Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos não permitirá que nenhuma 🧲 medida passe que inibirá o poder e impunidade da corte.

No entanto, o movimento do Biden reflete um grande deslocamento na 🧲 política da corte e a vontade dos principais democratas de avançar medidas de responsabilização judicial. Quando Biden fez campanha para 🧲 a indicação democrata ber365 mobile 2024, ele estava quase sozinho entre seus concorrentes ber365 mobile se opor à maioria das reformas da 🧲 Suprema Corte;ber365 mobileconcessão às demandas dos críticos da corte foi estabelecer uma comissão quase ridículamente inócua para investigar a 🧲 questão ber365 mobile 2024.

As recomendações da comissão não eram vinculativas, mas isso não importava porque no final ela não fez nenhuma. 🧲 Seu relatório foi imediatamente arquivado. Desde que a comissão encerrou seu trabalho, o tribunal derrubou Roe v Wade, proibiu grandes 🧲 trechos de controle de armas de estado, encerrou a capacidade de agências federais de usarem seu próprio julgamento experiente na 🧲 emissão de regulamentos e efetivamente declarou que os presidentes estão acima da lei – ou pelo menos, que o ex-presidente 🧲 Trump está.

Não está claro quantas dessas decisões poderiam ter sido evitadas ou amortecidas se Biden tivesse estado disposto a abraçar 🧲 a reforma da corte mais cedo. Mas parece claro que ele só desenvolveu a vontade política de fazê-lo agora.

Outros democratas 🧲 seguirão? Kamala Harris já o fez. Seu escritório divulgou um comunicado à imprensa seguindo a publicação do artigo de Biden, 🧲 juntando-se a ele ber365 mobile seus apelos por um código de ética vinculativo e limites de mandato. As reformas poderiam fazer 🧲 uma boa proposta a um público cuja opinião sobre o tribunal caiu dramaticamente nos últimos anos e, ber365 mobile particular, na 🧲 sequência da decisão Dobbs, conforme o tribunal tem emitido opiniões altamente partidárias, carregadas ideologicamente, frequentemente ber365 mobile linhas de 6-3, que 🧲 mudaram dramaticamente a qualidade e as perspectivas das vidas dos americanos.

Em uma pesquisa realizada ber365 mobile julho, nos dias seguintes à 🧲 decisão de imunidade de Trump, a aprovação do tribunal estava ber365 mobile apenas 38%; um recorde baixo, e uma queda de 🧲 20 pontos desde uma pesquisa realizada ber365 mobile março de 2024, realizada antes dos três nomeados de Trump se juntarem ao 🧲 tribunal – e antes de uma série de relatórios de bombas mostrarem Clarence Thomas aceitando o munificiência de bilionários e 🧲 Samuel Alito hasteando bandeiras insurrecionistas sobre suas múltiplas casas. Era costume dizer que o tribunal era má política para os 🧲 democratas, que seus eleitores simplesmente não se importavam tanto. Isso não é mais o caso.

Os juízes se veem como reis 🧲 filósofos. Mas o público, cada vez mais, vê-os como corruptos, impunes idealólogos. As propostas do presidente oferecem uma visão de 🧲 um tribunal menos vulnerável a subornos; cuja composição é mais responsiva às eleições e menos uma matéria de aposentadorias estratégicas, 🧲 mortes mal-timadas e atos de Deus. Essas podem não ser praticamente alcançáveis, mas são politicamente atraentes, incentivando os americanos a 🧲 imaginar um modo mais justo e razoável de arranjarber365 mobilejustiça. O anúncio não é tudo o que os reformadores 🧲 da corte têm sonhado. Mas é um reconhecimento crucial de uma realidade que a liderança democrata tem ignorado por muito 🧲 tempo: o tribunal é um corpo político e precisa ser tratado como uma questão eleitoral. É um deles que podem 🧲 vencer.