bet favorita bonus

Do Tories Risk Being Seen as 'Estranhos' (Weird) in UK Election?

Duas meses após o pior resultado eleitoral da história 💋 dos Tories, nenhum dos candidatos à liderança inspira confiança bet favorita bonus uma rápida recuperação. Pesquisa realizada pela More in Common descobriu 💋 que 70% do público não sabia quem poderia vencer a próxima eleição pelos Tories ou achava que nenhum deles poderia. 💋 James Cleverly, bet favorita bonus segundo lugar na votação entre MPs na quarta-feira, teve o melhor desempenho: 8% dos entrevistados acreditavam que 💋 ele poderia reverter a situação. Os resultados são mais incisivos para Mel Stride (ainda bet favorita bonus disputa pela pele do couro): 💋 1% dos eleitores gerais e 1% dos eleitores do Partido Conservador de 2024 entrevistados acham que ele tem uma chance. 💋 Priti Patel saiu da corrida, mas Tom Tugendhat, Kemi Badenoch e Robert Jenrick flutuam bet favorita bonus torno de 5% dos eleitores 💋 gerais, talvez refletindo o fato de que pouco se distinguiram um do outro - bet favorita bonus vez disso, perseguindo o mesmo 💋 sonho fervoroso, anti-imigrante. Mas o pior achado é que os eleitores começam a achar o partido "estranho".

É uma palavra 💋 que foi usada com efeito devastador nos EUA, onde Tim Walz detona contra Donald Trump e todo o Partido Republicano. 💋 "Isso é estranho. Eles parecem estranhos", disse. É uma linha que ele repetiu bet favorita bonus iterações ligeiramente diferentes ao longo da 💋 trilha pré-campanha. Walz poderia estar falando de qualquer coisa: discursos sem sentido de Trump, ou seu cabelo, ou o espetáculo 💋 de um bilionário claramente lutando pelos interesses do capital com retórica grandiosa e pugnaz sobre o homem comum. Tudo isso 💋 é estranho. Um pôster bet favorita bonus circulação nas redes sociais lê: "Não somos perfeitos, mas eles estão loucos! Vote Democrata". Está 💋 perto, mas não é um tiro certeiro: muitas vezes a postura republicana é perfeitamente sensata, no sentido de que o 💋 interesse próprio é sensato e buscar a vitória é sensato. Mas ainda é, objetivamente, estranho.

Os candidatos à liderança conservadora 💋 também se saem mal, porbet favorita bonusobsessão por coisas de que ninguém mais está falando: sair da Convenção Europeia dos 💋 Direitos Humanos; um limite de imigrantes (e qual é o limite mais baixo); a praga do despertar. As coisas eram 💋 diferentes quando, no governo, eles definiam a agenda - goste ou não, quando falavam sobre guerras culturais, eles ao menos 💋 dançavam ao som debet favorita bonusprópria música. Agora eles ainda estão fazendo essa dança frenética para uma música diferente, fica 💋 estranho - mas também ainda odioso.

A palavra é um interruptor circuito, ela reinicia a discussão. É muito difícil 💋 voltar disso, como evidenciado pela resposta patética de Donald Trump a Walz: "Eu não sou estranho, ele é". Mas se 💋 os Tories quiserem desestranhar a si mesmos, eles precisam considerar como ficaram tão estranhos bet favorita bonus primeiro lugar.

Isso, até onde 💋 posso dizer, é a cronologia. O eleitorado, mediado e compreendido por meio de pesquisas, queria probidade e competência, mas então 💋 votou bet favorita bonus Boris Johnson. Nunca tivemos outra chance de votar, bet favorita bonus massa, por um líder conservador, mas tanto Liz Truss 💋 quanto Rishi Sunak representavam uma espécie de versão kit-car de preferências inferidas da popularidade de Johnson. Truss compartilhavabet favorita bonuscrença 💋 messiânica, confiança-no-consequências, desprezo pela evidência; mas isso, como se tornou evidente, era estranho. As ações têm consequências; Truss não era 💋 o Messias. Sunak era apenas o último homem de pé, mas tentava ser um homem do povo enquanto realmente era 💋 mais rico do que o rei. Não era desonesto, como tal, mas era muito estranho assistir.

Muita da loucura retórica 💋 dos Tories - o novo discurso difícil sobre migração e guerras culturais - é uma versão ressuscitada dos primeiros anos 💋 pós-Brexit. A análise desse resultado centrou-se na pergunta: como a nação ficou tão zangada e por que ninguém notou? Conservadores 💋 Brexiteiros, altos na vitória, encontraram a culpa bet favorita bonus uma elite metropolitana amorfa, que poderia ser um juiz da suprema corte 💋 ou um ativista de esquerda usando um banco de alimentos que morava bet favorita bonus Londres. Mas o mundo mudou agora e 💋 muita coisa aconteceu; as pessoas estão zangadas por razões diferentes. Mas, para os candidatos conservadores, a elite liberal é como 💋 vermes debaixo da cama: o espectro sempre permanece, independentemente de quanto tracionamento ele ganha com o público. Eles certamente sabem 💋 que não está funcionando, mas estão presos a tentar criar uma marca a partir de linhas que funcionaram no passado.

💋 No melhor cenário possível - Cleverly e Patel - isso soma uma pessoa, mas não soma uma pessoa. No meio 💋 - Badenoch e Tugendhat - isso parece inflado e cínico (respectivemente). No pior caso, a palavra que surgiu na pesquisa 💋 foi "esquisito", o que transmite tanto uma qualidade de obsequiosidade quanto a forma como ele escorrega pelas suas mãos. É 💋 impossível saber quem ele é, ou o que ele realmente pensa.

Passando, switchers Tory-to-Lib Dem explicaram que "o partido de 💋 Ed Davey parecia mais 'normal'". É fácil entender por que. Davey tinha um argumento plausível sobre uma coisa real que 💋 as pessoas entendiam (cuidados sociais), bet favorita bonus oposição a uma cruzada existencial sobre algo de que você não pode sequer discutir 💋 sem uma pré-debate sobre se isso significa alguma coisa (uma guerra acordada).

Isso todo para dizer que os candidatos conservadores 💋 acabaram muito distantes de onde o eleitorado está atualmente situado, para pousar bet favorita bonus algum lugar, bem, extremamente estranho. Não estou 💋 ansioso para vê-los se recuperarem: sim, todos os governos precisam de uma oposição para mantê-los cientes - mas estou feliz 💋 bet favorita bonus assistir uma pessoa normal fazê-lo por um tempo.