bet365 bwin

Israel Continua Afirmando Que Ataque bet365 bwin Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário bet365 bwin um acampamento de 8️⃣ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está bet365 bwin desacordo com a recente 8️⃣ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 8️⃣ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 8️⃣ de uma vírgula bet365 bwin uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 8️⃣ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 8️⃣ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 8️⃣ bet365 bwinofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas bet365 bwin Gaza condições 8️⃣ de vida que possam trazer sobrebet365 bwindestruição física bet365 bwin parte ou bet365 bwinbet365 bwintotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 8️⃣ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 8️⃣ encerrar a ofensiva bet365 bwin Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 8️⃣ a pararbet365 bwinofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 8️⃣ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 8️⃣ à população civil palestina bet365 bwin Gaza condições de vida que possam trazer sobrebet365 bwindestruição física bet365 bwin parte ou bet365 bwin 8️⃣ bet365 bwintotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 8️⃣ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 8️⃣ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Embet365 bwinopinião, ele escreveu que a maioria da 8️⃣ decisão "exige que Israel interrompabet365 bwinofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 8️⃣ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 8️⃣ Israel de continuar suas operações bet365 bwin Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 8️⃣ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel bet365 bwin Rafah na 8️⃣ medida bet365 bwin que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 8️⃣ ordenando um cessar-fogo unilateral bet365 bwin parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades bet365 bwin Gaza, restringindo a capacidade 8️⃣ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 8️⃣ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 8️⃣ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompessebet365 bwinofensiva bet365 bwin 8️⃣ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 8️⃣ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 8️⃣ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 8️⃣ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 8️⃣ tribunal ordenou que Israel interrompessebet365 bwinofensiva militar bet365 bwin Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 8️⃣ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobrebet365 bwindestruição física bet365 bwin parte ou bet365 bwinbet365 bwintotalidade."

A Anistia 8️⃣ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 8️⃣ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 8️⃣ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares bet365 bwin Rafah, uma vez 8️⃣ que qualquer ação militar bet365 bwin andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."