bet7k indicação

Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🍉 bet7k indicação uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🍉 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.

A decisão no caso de Darryl George foi outra 🍉 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou quebet7k indicaçãopolítica restritiva sobre o comprimento 🍉 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.

No entanto, bet7k indicaçãobet7k indicaçãoordem, 🍉 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.

"Não tudo o 🍉 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🍉 Brown.

A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🍉 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).

George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🍉 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🍉 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school bet7k indicação Mont Belvieu ou passou 🍉 tempo bet7k indicação um programa disciplinar fora do local.

O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🍉 escola bet7k indicação tranças e twisteds presos no topo debet7k indicaçãocabeça, violabet7k indicaçãopolítica porque cairia abaixo do colarinho de 🍉 bet7k indicaçãocamisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.

George 🍉 ebet7k indicaçãomãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🍉 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🍉 Ken Paxton.

A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🍉 a discriminação capilar baseada bet7k indicação raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🍉 George e que entrou bet7k indicação vigor bet7k indicação setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas bet7k indicação função da textura do 🍉 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.

A ação alegou que a política do 🍉 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🍉 ampla e baseada bet7k indicação raça de aplicação desigual da política".

A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🍉 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🍉 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".

Brown rejeitou 🍉 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🍉 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.

A única alegação 🍉 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🍉 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.

"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🍉 para as distinções de gênero bet7k indicação seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.

A ordem de 🍉 Brown vem depois que um juiz estadual bet7k indicação fevereiro decidiu bet7k indicação um processo movido pelo distrito escolar quebet7k indicaçãopunição 🍉 não viola a Crown Act.

No final debet7k indicaçãodecisão, Brown destacou um caso de 1970 bet7k indicação que um juiz decidiu 🍉 contra um distrito escolar bet7k indicação El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🍉 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🍉 de apelação.

O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🍉 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".

"Infelizmente, é o caso 🍉 aqui também", disse Brown bet7k indicação referência ao caso de George.

A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada bet7k indicação 🍉 uma ação judicial federal movida bet7k indicação maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🍉 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🍉 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🍉 ainda está pendente.