bot million casino como jogar

Trump perde debate e aparição é criticada, mas alguns ainda o defendem

Trump teve uma má performance no debate ebot million casino como jogar🍐 aparição foi criticada, mas alguns ainda o defendem.

Antes do debate, havia uma sensação estranha de altas apostas e entretenimento único. 🍐 Fiquei curioso sobre como Harris lidaria com os nervos bot million casino como jogar uma situação tão única. No início do debate, a vice-presidente 🍐 parecia nervosa, mas ela se acalmou e cerca de 15 minutos depois, começou a acontecer: enquanto a ira controlada de 🍐 Harris aumentava, Trump desfazia-se.

Uma referência de Harris àbot million casino como jogarindicação pela escola Wharton de Trump e por alguns republicanos seniores, 🍐 incluindo o confuso para os liberais! - Dick Cheney, desencadeou uma salva de "ela"s de Trump. Ela, ela, ela, ele 🍐 disse - sempre um sinal de que ele está perdendo para uma antagonista feminina.

No dia seguinte, os consumidores de mídia 🍐 direita americana foram parcialmente informados sobre o desempenho de Trump, mas foi distorcido bot million casino como jogar torno de muita justificativa. Mesmo essa 🍐 pequena admissão de fraqueza de Trump foi uma partida bot million casino como jogar relação ao apoio total da imprensa Murdoch bot million casino como jogar 2024. No 🍐 New York Post pró-Trump, o jornal admitiu que Trump estava "desconcertado", mas reclamou de injustiça dos moderadores do debate na 🍐 ABC News.

Na Fox News, houve muita tristeza entre os comentaristas pós-debate. Brit Hume disse tristemente de Harris: "Ela saiu bot million casino como jogar 🍐 boa forma". O mais que Sean Hannity conseguiu foi dizer que o "perdedor real" era a ABC. Jesse Watters disse: 🍐 "Isso foi duro", pronunciou que a maioria das pessoas assistindo não achariam que "ninguém deles venceu", e observou: "Todas as 🍐 falas memoráveis foram do Donald Trump." Claro, tecnicamente isso era verdade.

Em seguida, Trump apareceu na 🍐 rede para acusar o debate de ser "arranjado" - um sinal, independentemente da concorrência, de que ele realmente havia perdido.

No 🍐 X, o fanático de eugenia e homem mais rico do mundo, Elon Musk, admitiu que Trump havia tido uma má 🍐 noite e que Harris havia "excedido as expectativas da maioria das pessoas". Isso foi grudento, mas tinha a vantagem sobre 🍐 a reação de outros apoiadores de Trump de reconhecer a realidade.

Na imprensa direita britânica, houve vários esforços miúdos para minimizar 🍐 a falha de Trump, incluindo a afirmação do Daily Telegraph de que foi "difícil coroar Harris como vencedora quando ela 🍐 disse tão pouco sobrebot million casino como jogarprópria plataforma". Realmente foi difícil escolher um vencedor entre a mulher que, se perder bot million casino como jogar 🍐 novembro, podemos ter certeza de que não recusará a decisão versus o cara que grita "Execute o bebê!" e cita 🍐 Viktor Orbán como testemunha de caráter? E a conclusão no Daily Mail foi: "Patético, ambos deles".

Dada a evidência diante de 🍐 nós, esses momentos de dissonância cognitiva estão se tornando cada vez mais difíceis de processar. Porque a verdade, claro, é 🍐 que Trump parecia louco na noite de terça-feira. À medida que ele ficava mais irritado, seus ombros se curvavam, seu 🍐 corpo girava e determinadas frases começavam a aparecer bot million casino como jogar seu discurso.

Muitas coisas foram ditas sobre a calma de 🍐 Harris e sobre seu sorriso - o que o New York Post desaprovadamente chamou de "risada desprezível" - que desencadeou 🍐 maiores profundidades de incoerência bot million casino como jogar Trump. Mas eu acho que as melhores partes do debate foram quando Harris, também, ficou 🍐 zangada.

Como candidata, ela teve o problema de ser difícil de ser lida e foi acusada de ser muito roteirizada. Mas 🍐 na seção sobre aborto do debate, senti que ela pulou além das declarações roteirizadas e você podia sentir o motor 🍐 debot million casino como jogarconvicção pulando para a vida.

Ela estava zangada - ferver, de fato - quando ela entregou a linha sobre 🍐 uma mulher que sofre um aborto espontâneo "sangrando bot million casino como jogar um carro no estacionamento" porque um médico de emergência pode estar 🍐 muito assustado para tratá-la. Eu senti o mesmo flash de raiva genuína quando, bot million casino como jogar relação às ambições expansionistas da Rússia, 🍐 ela disse a Trump: "Você adora homens fortes bot million casino como jogar vez de se importar com a democracia." Ela estava, senti, apenas 🍐 um batimento de distância de provocá-lo com: "Você quer beijar Putin nos lábios, você faz."

E entãobot million casino como jogarlinguagem mudou de 🍐 registro, movendo-se para um reino geralmente mais favorecido por republicanos do que democratas. "Isso é imoral", disse Harris sobre Trump 🍐 tomando decisões sobre os corpos das mulheres. Foi um momento marcante, essa utilização de uma palavra que pode se aplicar 🍐 igualmente a todos os americanos informados de alta e seus aliados na Grã-Bretanha continuando a desculpar Trump tão longe no 🍐 jogo.