apostas online na dream lottery

Ataques contra universidades “elite” en Estados Unidos: ¿motivos ocultos?

Recientemente, los representantes estadounidenses Elise Stefanik y Virginia 3️⃣ Foxx han dirigido fuertes críticas contra universidades “elite” como Harvard y Columbia, acusándolas de ser inseguras e incompetentes. Estas acusaciones 3️⃣ se produjeron en el contexto de audiencias sobre el antisemitismo en los campus universitarios.

Mientras 3️⃣ tanto, un grupo de aliados políticos y donantes de Stefanik y Foxx, vinculados a la industria de las universidades “para-beneficio”, 3️⃣ se ha visto beneficiado en silencio. Esta industria está compuesta por universidades que generan ganancias para sus accionistas o que 3️⃣ mantienen relaciones con entidades “para-beneficio” después de haber cambiado su estatus a “no para-beneficio” para evadir regulaciones.

3️⃣ Según observadores, Stefanik y Foxx son los más firmes defensores de la industria en el Congreso, impulsando legislación 3️⃣ controversial y protegiendo a las universidades “para-beneficio” que fallan a los estudiantes de la rendición de cuentas, todo mientras reciben 3️⃣ donaciones de campaña.

Un análisis de los registros de la Comisión Federal de Elecciones y 3️⃣ Open Secrets revela que Stefanik y Foxx han recibido más de R$300,000 de la industria desde 2024, incluyendo grupos de 3️⃣ cabildeo y asociados con universidades “para-beneficio”. Foxx, presidenta del comité de educación y trabajo de la Cámara de Representantes, es 3️⃣ la congresista que más ha recibido dinero de la educación “para-beneficio” en el Congreso, con aproximadamente R$270,000.

3️⃣ La competencia principal de la industria son, de hecho, las “elite” universidades que Stefanik y Foxx criticaron. Aunque 3️⃣ los observadores afirman que las audiencias sobre el antisemitismo no fueron ordenadas por la industria “para-beneficio”, los representantes aprovecharon la 3️⃣ oportunidad para lanzar ataques que beneficien a sus aliados e inversionistas.

Propuestas de reforma y acusaciones de antisemitismo

3️⃣ Durante las audiencias, Foxx propuso una serie de reformas importantes a la Ley de Educación Superior, que pretende 3️⃣ brindar acceso a la educación superior y recursos para las escuelas. Tanto Foxx como Stefanik han atacado la financiación, los 3️⃣ préstamos estudiantiles, los cursos sobre racismo y otras medidas en la lista de deseos de la derecha en educación superior. 3️⃣

Aissa Canchola Bañez, directora de políticas del Centro de Protección de Prestamistas Estudiantiles, que ha 3️⃣ luchado contra la legislación authorda por Stefanik este período legislativo, afirmó que los ataques a las “elite” universidades son sobre 3️⃣ proteger a los estudiantes judíos y “cualquier sugerecia de motivos ulteriores es completamente falsa y propaganda pro-terrorista antisemita”.

3️⃣ Un portavoz de Stefanik dijo en un comunicado que los ataques a las “elite” universidades son sobre 3️⃣ proteger a los estudiantes judíos y “cualquier sugerecia de motivos ulteriores es completamente falsa y propaganda pro-terrorista antisemita”.

3️⃣ Un portavoz de Foxx dijo: “La política no tiene nada que ver con eso – se trata 3️⃣ de lo correcto versus lo incorrecto.”

“Si estas universidades ‘elite’ quieren salir del foco, está 3️⃣ en ellas lidiar con el caos y el racismo que ha consumido sus campus”, agregó.

3️⃣ Muchos observadores ven las acusaciones de antisemitismo de Foxx y Stefanik como parte de la guerra cultural más amplia que 3️⃣ opone la industria “para-beneficio”, apoyada en gran medida por el Partido Republicano, contra las universidades públicas o privadas “elite” que 3️⃣ los republicanos ven como bastiones liberales.

Prácticas engañosas para obtener estatus de no para-beneficio

Dos casos 3️⃣ ilustran hasta qué punto Stefanik y Foxx están dispuestos a llegar para apoyar a la industria de universidades “para-beneficio”. 3️⃣

A medida que la escrutinio sobre la industria de universidades “para-beneficio” se intensificó durante los años 3️⃣ de Barack Obama, algunos propietarios de escuelas idearon un plan: establecer una universidad “no para-beneficio” y vender la universidad “para-beneficio” 3️⃣ a la universidad “no para-beneficio” a un valor inflado. Esto permitiría que la entidad “para-beneficio” continuara generando ingresos mientras se 3️⃣ pagaba la deuda.

Las universidades “no para-beneficio” también suelen celebrar contratos con las antiguas escuelas 3️⃣ “para-beneficio”, brindando otra fuente de ingresos. Las universidades “no para-beneficio” pueden recibir hasta el 90% de sus ingresos de los 3️⃣ contribuyentes mientras enfrentan menos escrutinio regulatorio.

Estas movidas desataron acusaciones de fraude y llevaron a 3️⃣ investigaciones, pero Foxx ha “ido a batear” consistentemente para proteger a las universidades “no para-beneficio”, dijo Halperin.

3️⃣ “Estas escuelas participan en prácticas engañosas que arruinan la vida de madres solteras, veteranos y otras personas que 3️⃣ intentan mejorar sus vidas a través de la educación, pero que terminan sin grados o con títulos sin valor y 3️⃣ una gran cantidad de deuda”, agregó Halperin.

Entre las escuelas que cambiaron a estatus “no 3️⃣ para-beneficio” está la Universidad Keiser. Su rector es Arthur Keiser, un históricamente generoso donante en el campo de la educación 3️⃣ superior. Él y un miembro de su familia dieron R$5,000 a Foxx este período de sesiones y otros R$5,000 a 3️⃣ un PAC que da a ella.

Poco después de asistir a una recaudación de fondos 3️⃣ de Keiser en 2024, Foxx defendió a Keiser y las conversiones cuando el comité de educación abrió una investigación, afirmando 3️⃣ que el comité carecía de jurisdicción, desestimando la gravedad del presunto fraude y afirmando que los demócratas estaban “persiguiendo fantasmas” 3️⃣ mientras perseguían una “agenda socialista”.

Foxx ha “lesionado” las investigaciones sobre Keiser y otras universidades 3️⃣ “no para-beneficio”, dijo Halperin, y “oponerse consistentemente a medidas de rendición de cuentas que harían que las escuelas para-beneficio se 3️⃣ comportaran de una manera que beneficie a los estudiantes en lugar de dañarlos”.