casino bônus sem depósito

Erwin Chemerinsky: "Nossa democracia americana está casino bônus sem depósito grave risco"

Erwin Chemerinsky, decano da Berkeley Law, é um dos acadêmicos progressistas mais 🌜 respeitados da Constituição dos EUA. Agora com 71 anos, ele estudou casino bônus sem depósito Northwestern e Harvard e lecionou casino bônus sem depósito DePaul, USC, 🌜 Duke e UC Irvine. Ele argumentou vários casos na Suprema Corte dos EUA e escreveu extensivamente sobre ela.

Seu último livro, 🌜 Worse Than Nothing, foi uma crítica ao originalismo, a doutrina defendida por juízes conservadores à medida que tomam um machado 🌜 casino bônus sem depósito direitos conquistados à duras penas. Em seu novo livro, Chemerinsky vai à raiz do problema com um título ainda 🌜 mais direto: Nenhuma Democracia Dura Para Sempre: Como a Constituição Ameaça os Estados Unidos.

Menos de cem dias de uma eleição 🌜 presidencial que pode ver o retorno de Donald Trump, um candidato amplamente considerado uma ameaça a liberdades queridas, Chemerinsky diz:

"Eu 🌜 vejo um governo americano cada vez mais disfuncional e que perdeu a confiança do povo, casino bônus sem depósito uma sociedade cada vez 🌜 mais politicamente polarizada. Eu me preocupo muito com o futuro da democracia americana."

O problema está na própria Constituição

Em entrevista, Chemerinsky 🌜 explica pacientemente o problema, que se resume a isso: a Constituição dos EUA não é adequada ao seu propósito.

Foi criada 🌜 casino bônus sem depósito 1787 por um pequeno grupo de homens brancos que elaboraram um acordo casino bônus sem depósito seu próprio interesse, protegendo estados menores 🌜 e donos de pessoas escravizadas. Aqueles framers fizeram pedras fundamentais da desigualdade econômica e racial e também ergueram barreiras duradouras 🌜 à igualdade política, incluindo um colégio eleitoral que torna possível a vitória de minorias casino bônus sem depósito eleições presidenciais e dois senadores 🌜 para cada estado, independentemente da população.

A constituição foi alterada, significativamente casino bônus sem depósito 1791, com as dez emendas da Declaração de Direitos, 🌜 e entre 1865 e 1870, após a guerra civil, com emendas para abolir a escravidão, expandir a cidadania e dar 🌜 aos homens negros o direito de votar. Houve outras mudanças importantes, não menos do que a 19ª emenda, que deu 🌜 às mulheres o direito de votar casino bônus sem depósito 1920. Um século depois, porém, a mudança parece mais difícil do que nunca.

Considere 🌜 o caso da Emenda de Igualdade de Direitos, que simplesmente diz "a igualdade de direitos sob a lei não será 🌜 negada ou restrita pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado casino bônus sem depósito razão do sexo" e que, como descreve Chemerinsky, "foi 🌜 aprovada abrumadoramente pelo Congresso casino bônus sem depósito 1972" como "uma declaração simples e sem objecções", mas "apesar de 38 estados terem ratificado 🌜 casino bônus sem depósito algum momento ... ainda não faz parte da constituição".

A Emenda de Igualdade de Direitos é impedida pela política pura. 🌜 Política pura – como praticada por republicanos que mais se beneficiam do enraizamento do controle da minoria, como encontrado na 🌜 persistência tenaz de regras do Senado como o filibuster que existem para bloquear a mudança – é, claro, eterna. E 🌜 assim, enquanto outro ano eleitoral se arrasta, os democratas esperando afastar Trump, os republicanos procurando apertar o controle dos freios 🌜 do poder, lá a constituição senta, fisicamente nos Arquivos Nacionais casino bônus sem depósito Washington, teoricamente quase impossível de ser alterada.

Mudanças difíceis

Chemerinsky oferece 🌜 dicas de como a mudança pode ser alcançada – principalmente por democratas ganhando maiorias casino bônus sem depósito casas estaduais e no Congresso 🌜 e trabalhando para influenciar a opinião pública casino bônus sem depósito relação à necessidade de mudanças radicais, por meio de uma nova convenção 🌜 constitucional. Mas ele conclui com pessimismo frappante.

"Nosso governo está quebrado e nossa democracia está casino bônus sem depósito grave risco, mas não vejo 🌜 soluções fáceis", ele escreve. "Um livro que descreve problemas idealmente deveria oferecer soluções realistas, mas nenhum está à vista ... 🌜 Eu desesperadamente quero estar enganado, seja sobre meu pressuposto (que a democracia americana enfrenta uma grave crise), ou minha conclusão 🌜 (que resolver os problemas será muito difícil ou mesmo impossível)."