Donald Trump e Kamala Harris: discursos contrastantes na Michigan
Donald Trump passou a sexta-feira no Michigan a fazer um discurso inusitado 🫦 sobre bacon, moinhos de vento, Al Capone, pugilistas trans e, claro, o tamanho da multidão. Bizarro! Kamala Harris e Tim 🫦 Walz deram uma entrevista que foi... radicalmente normal.
Assim como fez na convenção nacional democrata há uma semana, a vice-presidente se 🫦 mostrou confortável e composta, sólida e sem espetáculo, fazendo o suficiente para ultrapassar a marca e não se prejudicar. Ela 🫦 transformou uma entrevista muito esperada como candidata poker as uma parada sem importância no caminho da campanha.
Provavelmente o mais importante foi 🫦 o teste de personalidade. O velho ditado nas campanhas presidenciais era: qual candidato você gostaria de ter uma cerveja? Harris 🫦 e Walz vieram como a dupla com a qual você estaria bem poker as compartilhar bolo e café no aniversário dos 🫦 seus filhos. Não pode ser dito do ex-presidente e de seu companheiro de chapa, JD Vance.
Os democratas apostam que os 🫦 americanos anseiam por essa simpatia após uma década de narcisismo maligno de Trump e das dificuldades de idade de Joe 🫦 Biden. O atual presidente transformou cada entrevista poker as um ato de alta tensão de fio batedor. Harris foi um rosto 🫦 fresco de estabilidade poker as comparação.
Mas à medida que a entrevista de 27 minutos se desenrolava, ela se mostrou mais à 🫦 vontade abraçando Biden epoker asherança do que a própria candidatura histórica como potencialmente a primeira presidente negra e feminina. 🫦 Os democratas podem valorizarpoker aslealdade poker as se recusar a se desassociar de seu chefe. Os republicanos podem sentir uma 🫦 oportunidade de retratá-la como Biden-lite.
A resposta mais fraca de Harris pode ter sido a primeira. Vestindo cinza e sentada poker as 🫦 um café poker as Savannah, Geórgia, ela foi questionada pela poker as 's Dana Bash: "Se você for eleita, o que 🫦 fará no primeiro dia na Casa Branca?" Harris respondeu: "Bem, há um número de coisas. Posso lhe dizer, poker as primeiro 🫦 lugar, uma de minhas prioridades mais altas é fazer o que podermos para apoiar e fortalecer a classe média..."
Quando Bash 🫦 pressionou: "Então, o que fará no primeiro dia?", Harris falou sobre a "economia da oportunidade". O consultor político Frank Luntz 🫦 não ficou impressionado, twittando: "Sua resposta foi tão vaga que valia quase nada. Não é um bom começo."
Em seguida, quando 🫦 Trump foi questionado sobre o mesmo assunto no primeiro dia, ele disse que seria um ditador. Então, há isso.
Harris foi 🫦 então questionada sobre suas reversões de política poker as fracking e no Green New Deal. Ela evitou um engano, mas deu 🫦 uma resposta que bordejava um salada de palavras técnicas: "Eu sempre acreditei – e trabalhei nele – que a crise 🫦 climática é real, que é uma questão urgente a que devemos aplicar métricas que incluam nosso compromisso com prazos poker as 🫦 relação ao tempo."
Ela fez melhor explicando uma guinada poker as decriminalizar travessias ilegais nas fronteiras, apontando que ela é a única 🫦 pessoa na corrida que processou organizações criminosas transnacionais que traficam poker as armas, drogas e seres humanos, então
poker as
O termo "Game Theory Optimal" (GTO) no poker refere-se a uma estratégia ideal de poker sem limites, onde o jogador está sempre tomando as decisões que lhe fornecem maior lucro ao longo do tempo (MasterClass). No entanto, é importante saber que ninguém pode alcançar a GTO perfeitamente, incluindo solvers de poke.
De acordo com o {href}, o GTO é um termo geralmente usado por jogadores de poker online para se referirem à estratégia ideal para várias situações próximas ao nível da equidade, baseada em poker as fatores como odds, outs e tendências de seus oponentes. Em teoria, não é possível explorar alguém jogando de acordo com a estratégia GTO perfeita, mas uma pessoa pode se aproximar muito perto dela.
Infelizmente, pode-se argumentar que não há mão GTO definitiva contra cada uma das infinitas ações no poker em poker as todo o mundo, em poker as função da poker as complexidade. No entanto, ainda é possível usar a teoria para chegar perto da perfeição estratégica em poker as praticamente qualquer configuração. As "mãos GTO" são úteis para que os jogadores se esforcem para alcançar a perfeição na medida do possível.
Mesmo que seja possível usar solvers de poker para escrever um programa completo de jogabilidade GTO, isso seria impossível de se usar na prática. Nós somos seres humanos, e nossos cérebros simplesmente não conseguem calcular as informações necessárias na taxa certa para responder a cada estímulo.
Em vez de tentarmos praticar essa forma de pensamento perfeito em poker as nossos jogos, seria mais eficaz estudar alguns dos princípios básicos da teoria do jogo, como range vs range thinking, situações de manipulação, combate a estacionamento de fichas e muitos outros. Isso vai nos ajudar a melhorar nossa estratégia a longo prazo, mesmo alejados do pensamento matematicamente perfeito.
Em outras palavras, mesmo que nós saibamos o que é a "estratégia GTO", seria equivalente a "dominar o jogo perfeito". Seria como se um jogador de xadrez soubesse sobre cada resposta possível para as seguintes jogadas.
Mesmo que algo como isso não seja factível no poker, especialmente no de nível das mesas atuais, há considerações claras para ter em poker as mente contra determinados tipos de oponentes em poker as determinadas situações. Aprofundar-se no seu conhecimento em poker as situações poderosas e nichos limitados pelo menos permite empolgar jogos ao nível necessário para ganhar consistentemente e batalhar com os melhores.
