cbet.gg mobile

Louisiana Exige a Exibir os Dez Mandamentos nas Escolas Públicas: Um Passo cbet.gg mobile Direção a um Estado Teocrático

A decisão da 🌻 Luisiana de forçar as escolas públicas a exibirem os Dez Mandamentos é o mais recente episódio de uma série de 🌻 decisões controversas do Supremo Tribunal Federal dos EUA, com maioria direitista, que abriu uma caixa de Pandora e está alimentando 🌻 os esforços para transformar os EUA cbet.gg mobile um Estado teocrático.

A nova lei, sancionada na quarta-feira pelo governador de direita radical, 🌻 Jeff Landry, coloca a Luisiana à frente de um movimento de décadas para obliterar a separação fundamental entre igreja e 🌻 Estado nos EUA. Ela dá vento nas velas de quem quer que os EUA sejam reinventados como uma nação cristã 🌻 abertamente e vem na sequência de duas opiniões altamente contestadas do tribunal superior.

Duas decisões radicalmente conservadoras do Supremo Tribunal Federal

Ambas 🌻 as decisões, entregues dentro de seis dias umas das outras cbet.gg mobile 2024, foram apoiadas pelos seis juízes conservadores ultra-direitistas que 🌻 agora têm um estrangulamento no tribunal superior mais poderoso do país. A supermaioria é uma das principais heranças de Donald 🌻 Trump, que colocou três dos juízes no banco.

A primeira decisão radical, Carson v Makin, foi entregue cbet.gg mobile 21 de junho 🌻 de 2024. Nela, os juízes conservadores exigiram que o estado do Maine financiasse a instrução religiosa cbet.gg mobile áreas rurais sem 🌻 escola pública - uma ordem que contraria especificamente o edito de James Madison, o principal autor da Primeira Emenda, contra 🌻 o financiamento de atividades religiosas, incluindo educação, por contribuintes.

Em uma opinião dissidente, a juíza liberal Sonia Sotomayor acusou abertamente seus 🌻 colegas mais conservadores de desmantelar "o muro de separação entre igreja e Estado que os fundadores lutaram por construir".

A segunda 🌻 decisão, emitida menos de uma semana depois, cbet.gg mobile 27 de junho de 2024, aterrou um golpe ainda maior no direito 🌻 estabelecido relacionado às relações igreja-estado. A decisão, Kennedy v Bremerton, efetivamente derrubou mais de 40 anos de precedentes do tribunal 🌻 superior - foi uma medida tão audaz e extrema no campo da religião quanto a decisão Dobbs, que derrubou Roe 🌻 v Wade no campo do aborto.

O caso Kennedy envolve um treinador de futebol, Joe Kennedy, que foi colocado cbet.gg mobile licença 🌻 administrativa porcbet.gg mobileescola pública fora de Seattle depois que ele repetidamente ignorou instruções e realizou sessões de oração com 🌻 alunos jogadores de futebol após os jogos na linha de 50 jardas. Kennedy falsamente alegou que as orações eram "pessoais" 🌻 e "privadas", quando na verdade ele tinha um longo histórico de liderar alunos atletas cbet.gg mobile orações remontando a anos.

A opinião 🌻 do tribunal superior, ao lado de Kennedy, derrubou o que se tornou conhecido como o teste Lemon, que desdecbet.gg mobile🌻 elucidação cbet.gg mobile 1971 tem esclarecido para os juízes como eles devem ver se as ações do governo tocando na religião 🌻 são constitucionais. O teste disse que os tribunais deveriam considerar se tal ação teve um "propósito legislativo secular" - não 🌻 deve avançar ou inibir religião e deve evitar promover "um envolvimento excessivo do governo com a religião".

A decisão Kennedy, escrita 🌻 por um dos apontados por Trump, Neil Gorsuch, jogou fora essa fórmula comprovada e a substituiu por uma prescrição muito 🌻 mais vaga baseada cbet.gg mobile "história e tradição". Definições vagas estão se mostrando populares entre os poderosos direitistas - eles aplicaram 🌻 exatamente a mesma receita à regulação de armas cbet.gg mobilecbet.gg mobiledecisão Bruen de 2024, com resultados igualmente explosivos.