No início do mês, um tribunal distrital casino blackjack 🏧 Washington DC pronunciou uma sentença casino blackjack um caso antitruste que abalou a indústria tecnológica. Em uma opinião de 286 páginas, 🏧 o juiz Amit Mehta anuncioucasino blackjackconclusão. "Após uma cuidadosa consideração e ponderação do testemunho e das evidências, o tribunal 🏧 chega à seguinte conclusão: Google é um monopolista e atuou como um para manter seu monopólio. Ele violou a Seção 🏧 2 do Ato Sherman."
Sou consciente de que, para pessoas normais e bem ajustadas, casos antitruste são um ótimo antídoto para 🏧 insónia, mas fique ligado por um momento porque isso é realmente uma grande coisa. Além do mais, mostra que um 🏧 cavalo de batalha legal antigo, o Ato Sherman Antitrusto de 1890, ainda tem dentes. E ver esse estatuto empregado com 🏧 sucesso para trazer uma empresa tecnológica abusiva aos trilhos é um prazer. Depois de tudo, foi o estatuto que casino blackjack 🏧 1911 partiu a Standard Oil de John D Rockefeller, bem como a American Tobacco e a AT&T casino blackjack 1982. Também 🏧 foi usado para processar a Microsoft casino blackjack 1998.
A Seção 2 do ato diz que "Toda pessoa que monopolize ou tente 🏧 monopolizar, ou combine ou conspire com qualquer outra pessoa ou pessoas, para monopolizar qualquer parte do comércio ou do comércio 🏧 entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, será considerada culpada de um crime menor."
Por 🏧 que, visto que Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,casino blackjackqualidade parece estar se deteriorando?
A 🏧 infração de que o Departamento de Justiça dos EUA acusou o Google foi simples: ele estava pagando bilhões de dólares 🏧 por ano a empresas que distribuem motores de pesquisa – notadamente Apple, LG, Motorola, Samsung, AT&T, T-Mobile, Mozilla, Opera, UCWeb 🏧 e Verizon – para garantir que o único motor de pesquisa que os consumidores vissem. Para esse fim, estava gastando 🏧 quase R$18bn (£14bn) para fazer do Google o motor de pesquisa padrão casino blackjack seus iPhones e outros iDispositivos da Apple. 🏧 Samsung estava recebendo R$8bn por ano para garantir que o Google fosse o motor de pesquisa padrão casino blackjack seus telefones. 🏧 E mesmo o pobre Mozilla (o criador do navegador Firefox) estava recebendo R$500m por ano – o que provavelmente era 🏧 a maior parte decasino blackjackrenda. Em outras palavras, como um comentarista colocou, o Google "comprou todas as prateleiras. Uma 🏧 tática assim, um monopolista pagando parceiros para impedir a distribuição de um rival, é chamada de 'manutenção de monopólio'."
E isso 🏧 funcionou. Ninguém na indústria tecnológica subestima o poder dos padrões padrão. Isso vem da triste realidade de que a maioria 🏧 dos usuários de dispositivos digitais nunca muda os padrões. Se seu smartphone/notebook/navegador vem com o Google Search como padrão, então 🏧 você provavelmente terminará como usuário do Google. Isso é o caso, mesmo quando outros motores de pesquisa estão, de fato, 🏧 disponíveis. Mehta entendeu isso bem. "Google", ele escreve casino blackjack um ponto, "tem uma vantagem maior, casino blackjack grande parte invisível, sobre 🏧 seus concorrentes: distribuição padrão."
O Google argumentou casino blackjack tribunal que o fato de maioria das pessoas usarem o Google simplesmente confirma 🏧 que é o melhor motor de pesquisa. Em seguida, veio a (ovvia) resposta, por que a empresa estava dando quase 🏧 R$20bn à Apple para garantir que eles fizessem isso?
O principal impulso do caso do governo foi que a participação de 🏧 quase 90% do Google no mercado de pesquisa lhe dá um poder esmagador e que estava usando pagamentos padrão como 🏧 uma maneira de manter essa dominância. Portanto, é anticompetitivo, mas de maneiras interessantes. "O padrão é extremamente valioso", escreve Mehta. 🏧 "Porque muitos usuários simplesmente permanecem pesquisando com o padrão, o Google recebe bilhões de consultas todos os dias através desses 🏧 pontos de acesso. O Google então deriva extraordinários volumes de dados do usuário dessas pesquisas. Ele então BR essa informação 🏧 para melhorar a qualidade da pesquisa. O Google valoriza tão muito esses dados que, na ausência de uma alteração iniciada 🏧 pelo usuário, ele armazena 18 meses de histórico de pesquisa e atividade de um usuário." Outros motores de pesquisa têm 🏧 muito menos dados do usuário e, portanto, encontram mais difícil competir.
Uma das questões levantadas pelos procedimentos judiciais é por 🏧 que, visto que o Google tem um círculo virtuoso para melhorar seu motor de pesquisa,casino blackjackqualidade parece estar se 🏧 deteriorando ao longo do tempo? Após todo, muitos usuários de internet discriminados não mais usam o Google, preferindo alternativas como 🏧 o DuckDuckGo casino blackjack vez disso. A resposta óbvia é que se você é um monopolista sem concorrência séria, então você 🏧 não precisa inovar e pode explorar seus usuários sem piedade, como o Google tem feito há alguns anos – a 🏧 ponto de para muitas pesquisas você ter que passar por uma tela cheia de anúncios antes de chegar a "resultados 🏧 de pesquisa orgânicos".
Outra questão é por que a Apple não desenvolveu seu próprio motor de pesquisa para seus dispositivos? A 🏧 resposta parece ser que ela havia iniciado um projeto de um bilhão de dólares, mas então o Google chegou agitando 🏧 todo o dinheiro do monopólio. Assim, o motor de pesquisa da Apple ficou de lado e nunca mais foi visto. 🏧 Se a sentença de Mehta – que o posicionamento padrão é ilegal – sobreviver ao inevitável recurso, então talvez um 🏧 dia tenhamos um motor de pesquisa da Apple, assim como agora temos o Apple Maps como uma alternativa viável à 🏧 cartografia do Google. Nesse caso, a concorrência será boa para os consumidores, assim como para a alma do Google, se 🏧 ele tiver uma.
O que estou lendo
Pensamento convencional
Tratamento de parasitas
Preparando-se para a guerra
Dan Gardner envia uma mensagem amedrontadora da Polônia sobre 🏧 a ameaça que o país enfrenta se a Ucrânia cair.
