casa de apostas com como funciona

No, o extremo direito não é o defensor dos trabalhadores: um estudo mostra que eles ainda apoiam políticas anti-trabalhadoras

No 🛡 Estados Unidos e na Europa, o extremo direito é frequentemente retratado como o defensor da classe trabalhadora, o representante dos 🛡 "esquecidos" ou os "deixados para trás" do pós-industrial. A classe trabalhadora, argumenta-se, tem se voltado para o extremo direito porque 🛡 "a esquerda" os teria traído. Além disso, afirma-se que os partidos de extrema-direita têm se movido para a esquerda casa de apostas com como funciona 🛡 questões socioeconômicas, como direitos de emprego, substituindo os partidos social-democratas como os "novos partidos trabalhistas".

Apesar da popularidade dessa narrativa, 🛡 incluindo entre as elites sociais-democratas na Europa, os trabalhadores não se dirigiram casa de apostas com como funciona massa para os partidos de extrema-direita, mas 🛡 sim para a direita convencional e os Verdes. Agora, nosso novo estudo mostra que, embora os partidos de extrema-direita possam 🛡 falar à esquerda, eles ainda apoiam políticas anti-trabalhadoras de direita.

Analisamos os padrões de votação de grupos de extrema-direita casa de apostas com como funciona 🛡 uma gama de questões socioeconômicas. Nós especificamente olhamos para os dois grupos de extrema-direita no Parlamento Europeu de saída (2024-2024): 🛡 o agora desfeito grupo da Identidade e Democracia (ID), incluindo o Rassemblement National de Marine Le Pen, e o European 🛡 Conservatives and Reformists (ECR), que é dominado pelo partido da primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, Irmãos da Itália. Também olhamos para 🛡 o Fidesz de Viktor Orbán na Hungria, que está à frente do novo Patriots for Europe (PfE), formado como o 🛡 sucessor não oficial do ID após as eleições europeias este verão.

Nossa análise olhou para os votos de todos os 🛡 partidos de extrema-direita casa de apostas com como funciona oito questões relacionadas aos direitos dos trabalhadores, incluindo o pagamento de um salário mínimo adequado aos 🛡 trabalhadores, a transparência sobre a remuneração, a provisão de estágios de qualidade e a fixação de um imposto mínimo global 🛡 para empresas multinacionais.

A análise, para o Instituto Sindical Europeu de Comércio, mostra que, contrary to what the far right 🛡 has us believe – and what is increasingly received wisdom – its voting patterns on proposed EU directives do not 🛡 indicate a pro-worker stance on socioeconomic issues, let alone a leftwing one. Quite the contrary: on virtually all eight issues 🛡 we examined, the far – right's voting behaviour suggests a stance that is indifferent, if not outright hostile, to workers' 🛡 rights. One striking example is the clear rejection of pay transparency and an opposition to an EU directive on adequate 🛡 minimum wages, mainly among members of the ID group.

Importantly, we also find substantial differences in voting patterns across the 🛡 far-right parties, in stark contrast to the voting behaviour of other political groups in the European parliament. While most political 🛡 groups vote almost unanimously on socioeconomic issues, the two far-right groups (particularly the ECR) are often quite divided.

Por exemplo, 🛡 sobre propostas para uma taxa mínima de corporation tax a nível da UE, que 92% dos eurodeputados apoiaram, aqueles no 🛡 ID e ECR estavam amplamente divididos sobre o assunto. Enquanto três partidos do ID votaram contra o diretivo, incluindo o 🛡 Alternativa para a Alemanha (AfD), três votaram a favor e dois se abstiveram. No ECR, metade de suas 10 partidos 🛡 de extrema-direita votaram contra, quatro se abstiveram e apenas um votou a favor.

A pobre disciplina de votação dentro dos 🛡 grupos indica que os assuntos socioeconômicos não são um tema central para o extremo direito. Interessantemente, o comportamento de votação 🛡 geral do Fidesz na Hungria se encaixou casa de apostas com como funciona nenhum grupo e foi geralmente menos desfavorável à ideia de definir um 🛡 imposto mínimo para empresas globais na UE do que outros partidos de extrema-direita.

Por exemplo, os partidos de extrema-direita do 🛡 sul da Europa, como a Liga Italiana (ID), Irmãos da Itália de Meloni e a Solução Grega (ECR), votaram mais 🛡 positivamente casa de apostas com como funciona direitos trabalhistas. Os Democratas Suecos, o Partido Conservador da Estônia e o Partido Popular Dinamarquês votaram mais negativamente 🛡 – sem dúvida uma reação contra os fortes direitos trabalhistas que já existem casa de apostas com como funciona seus países.

Embora nossa pesquisa mostre 🛡 que o ECR enfatiza questões socioeconômicas mais do que os membros do ID, a diferença considerável nos padrões de votação 🛡 dos partidos de extrema-direita, bem comocasa de apostas com como funcionamá disciplina de votação, confirma que os direitos trabalhistas permanecem secundários. Isso contrasta 🛡 fortemente com o assilo e a migração, que ainda é o tema central do extremo direito, onde encontramos apoio unânime 🛡 para a Fortaleza Europa casa de apostas com como funciona ambos os grupos.

Em suma, embora o extremo direito possa se mostrar a favor dos 🛡 direitos trabalhistas falando de maneira cada vez mais à esquerda, eles ainda votam principalmente para minar esses direitos. Nossa pesquisa 🛡 não apenas mostra que a representação do extremo direito como pró-trabalhador é generalizadora no melhor dos casos e logicamente errada 🛡 no pior; é também um lembrete de que não devemos nos concentrar apenas no que o extremo direito diz, mas 🛡 também, mais importante, no que ele faz. E sob inspeção próxima, não há dúvida: o extremo direito é anti-trabalhador, o 🛡 que o torna de direita não apenas casa de apostas com como funciona questões de assilo e migração, mas também casa de apostas com como funciona questões socioeconômicas.